Поправку к закону о работе Верховного суда, предложенную предыдущим составом парламента Пакистана для ограничения полномочий судебной власти, признал соответствующей нормам главный судья Верховного суда Кази Фаиз Иса 28 декабря в опубликованном постановлении.

В тексте 22-страничного подробного постановления за авторством председателя Исы говорится, что главный судья Пакистана не может заменить своей «мудростью» положения конституции или мнения других судей.

Главный судья отметил, что согласно статье 191 конституции парламент имеет право вносить изменения в работу Верховного суда, снова подтвердив решение полной коллегии из 15 судей от 11 октября, которая восстановила ограничения полномочий Верховного суда, ранее принятых парламентом.

В постановлении также говорится, что конституция не наделяет Верховный суд абсолютной юрисдикцией, а тем более не делает этого в отношении председателя Верховного суда.

«Вмешательство должно быть ограничено только теми случаями, когда парламент принимает закон, который явно неконституционен», — говорится в постановлении председателя Исы, правда без уточнения, что имеется ввиду под словом «явно».

При этом судья Яхья Африди выпустил свое 24-страничное «особое дополнение», в котором отметил, что он поддерживает все положения парламентского акта об ограничении полномочий суда, за исключением ввода в оборот права на апелляцию против решения Верховного суда. По его словам, право на окончательное решение является конституционным полномочием Верховного суда, и поэтому его изменение не может проводится иначе, чем по правилам внесения поправок в конституцию, для чего простого парламентского акта недостаточно.

«Таким образом, по моему обоснованному мнению, парламенту не хватает законодательной компетенции для принятия статьи 5 закона [об изменении процедур Верховного суда]», — отметил судья Африди.

Напомним, ранее парламент Пакистана, который контролировала партия «Пакистанская мусульманская лига — Наваз» (ПМЛ-Н), принял поправку к закону о Верховном суде, которая ограничила полномочия главного судьи назначать коллегии судей для рассмотрения различных дел, а также наделила граждан правом подавать апелляции на решения, принятые судом.

Позднее уходящий в отставку председатель Верховного суда Умар Ата Бандиал признал эту поправку неконституционной, однако новый глава Верховного суда Кази Фаиз Иса решил изменить это решение в пользу законодательной власти.

Политические аналитики отмечали, что последняя норма об апеллировании была необходима лидеру ПМЛ-Н Навазу Шарифу для получения возможности вернуться в пакистанскую политику официально, поскольку в 2018 году Верховный суд принял решение о его пожизненном отстранении от занятия выборных должностей в стране.

Отметим, после восстановления этой поправки Наваз Шариф вновь получил право подать апелляцию о пересмотре этого решения.