Уменьшить количество студентов из регионов, поступающих в вузы Москвы, по специальностям, которые не пользуются спросом на рынке труда, предложила спикер Совфеда Валентина Матвиенко в ходе совещания по организации Совета при президенте РФ по демографии, об этом 16 марта сообщают «Известия».

В ходе своего выступления политик отметила, что в настоящее время в Москве обучается более миллиона студентов, в Санкт-Петербурге — около полумиллиона, а в Казани — почти 500 тысяч. Эти города привлекают молодежь со всей страны для получения высшего образования.

В то же время она задалась вопросами: для чего нужен миллион студентов? Кто проводил исследование этой ситуации? Какие специальности сейчас наиболее актуальны?

По ее мнению, существуют экономические прогнозы и прогнозы Министерства труда в области трудовых ресурсов. В соответствии с этими прогнозами, набор студентов на определенные специальности должен быть соответствующим.

В своем обращении к председателю комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилии Гумеровой, Валентина Матвиенко предложила рассмотреть возможность сокращения набора в высшие учебные заведения в течение пяти лет.

«Лилия Салаватовна, прошу вас проработать этот вопрос и доложить о результатах. Необходимо обеспечить набор студентов только по востребованным специальностям и в необходимом количестве. Остальные могут получать образование дистанционно», — подчеркнула спикер.

Она отметила, что в настоящее время наблюдается тенденция к уменьшению населения на Дальнем Востоке, в северных регионах и других отдаленных районах. По ее словам, строительство кампусов необходимо для того, чтобы способствовать закреплению молодых специалистов в различных частях страны.

В девяностые годы, когда в стране царила экономическая нестабильность, было введено частично платное образование. Это привело к тому, что без каких-либо оснований и без должного анализа начали массово принимать студентов на платное обучение. При этом не было создано соответствующей материальной базы, не хватало квалифицированных преподавателей. В результате, как отметила выступающая, «начали готовить специалистов по профессиям, которые не нужны».

В конце своего выступления Матвиенко отметила, что вместо ожидаемого успеха, на который надеялись родители, отправляя своего ребенка из глубинки учиться в столицу, получалась история о неудачах. После получения образования молодые люди будут работать менеджерами в торговых сетях. Это не так плохо, но они уже не смогут вернуться домой.

Председатель Совета Федерации обратила внимание на важность региональных университетов и других высших учебных заведений. Она предложила в течение пяти лет сократить набор студентов на специальности, которые не пользуются спросом. При этом нужно сделать так, чтобы больше выпускников школ стремились получить высшее образование в своих регионах. Это поможет повысить рождаемость в этих регионах.

Проблема, поднятая Матвиенко, требует комплексного подхода, считает директор Физтех-школы биологической и медицинской физики МФТИ Денис Кузьмин. Абитуриенты из регионов, не поступившие на бюджетные места в сильные вузы, выбирают контрактное обучение на менее востребованных специальностях в столичных университетах. Это приводит к несоответствию образования запросам рынка труда, в результате чего они пополняют ряды низкоквалифицированных работников или безработных в крупных городах.

Необходимо подчеркнуть, что в России не наблюдается острой проблемы массового оттока молодых людей из регионов в крупные города, отмечает специалист из Московского физико-технического института. Большинство выпускников школ предпочитают оставаться в своих городах, особенно если местные университеты предоставляют качественное образование и перспективы для трудоустройства.

Он отметил, что есть много примеров, когда регион становится центром образования, объединяя школу, университет и промышленность. В первую очередь это касается Тюменской области, Екатеринбурга, Ростова-на-Дону и Ямала.

По мнению Григория Шабанова, проректора по учебной работе Российского нового университета, законодательно запретить жителям провинции поступать в вузы крупных городов можно, но это нецелесообразно.

Во-первых, это ограничит право абитуриентов на качественное образование. Во-вторых, такой подход противоречит принципам Единого государственного экзамена, о которых говорят уже почти 20 лет.

Ведь идея ЕГЭ заключается в том, что каждый человек, независимо от места проживания, может поступить в любой вуз страны, набрав необходимое количество баллов.

Однако эту проблему можно решить, создавая специализированные программы для талантливых студентов и предоставляя им более комфортные условия для обучения в региональных университетах, считает Шабанов.

Кроме того, региональные университеты могут специализироваться на конкретных областях. Это означает, что для получения образования в сфере нефтегазовой или горнодобывающей промышленности не обязательно ехать в столицу. Как отмечает эксперт, такие специальности можно освоить и в регионах, где эти отрасли активно развиваются.

По мнению заместителя ректора, существует возможность организации платного обучения за счет организации, которая направляет человека в вуз и ожидает, что он вернется и будет работать по своей специальности.

Начальник отдела организации приема в ИМЭС Кристина Колесникова считает, что сокращение приема в крупные регионы ситуацию не изменит. По ее мнению, жесткие ограничения — не выход, а только проблемы. Регионам нужно вести серьезную стратегию развития с учетом мнения молодого поколения. Вузам и регионам важно объединять усилия по совместной подготовке кадров. Пока же мы видим соперничество и борьбу за абитуриентов, заключила она.