В манипулировании результатами и подсчете результатов опросов с целью дать прогноз выборов с более близкими результатами, чем они есть на самом деле, обвинил социологические службы США либеральный аналитик данных Нейт Сильвер 1 ноября в своем подкасте Risky Business.

Сильвер, основатель агрегатора FiveThirtyEight, обвинил социологов в «подгонке» своих цифр, особо упомянув в своей критике колледж Эмерсона. «Я как-то меньше доверяю социологам», — сказал Сильвер в эпизоде своего подкаста. По его словам, когда каждый раз опрос дает минимальный перевес одной из сторон — это обман читателей.

Собственная модель Сильвера показывает, что Трамп с каждой неделей набирает перевес над Харрис и уже опережает ее с 55% голосов против 45% в общенациональном масштабе. Он выразил разочарование тем, что социологи постоянно показывают близкие результаты, утверждая, что они пытаются не выделяться. Он сказал, что при выборке в 800 человек, что немного, невозможно, чтобы в десятках опросов результаты совпадали и не было колебаний в одну или другую сторону.

Отметим, что формально Сильвер прав. Более того, внутренние опросы республиканцев, похоже, показывают, что Трамп лидирует с большим отрывом — он сам говорил это на нескольких митингах.

Однако только опрос избирателей не учитывает потенциальные вбросы. А, например, глава Trafalgar Group Роберт Кейхейли прямо говорил, что он корректирует результаты своих опросов на объем вбросов голосов по результатам прошлых выборов. И в разных штатах он разный, от 2-3% до 5% в пользу демократов. Таким образом, сильное расхождение результатов этих опросов с результатами выборов показывает, насколько возросли вбросы за ту или другую стороны.