Продолжение. Начало в № 588, 591, 594
Чем же немецких нацистов так сильно привлекал опыт США по сгону индейцев с их земель в резервации? Тем, что американские власти в этих резервациях, по сути, осуществляли ломку коллективной воли целых племен. И отработали свой метод до уровня технологии. Ключевым фактором, определившим ее успех, стал отрыв новых поколений индейской молодежи от родной культуры и языка и погружение целых общин в состояние социальной аномии, в жизнь внутри разрушенной культурной нормативной матрицы.
Таким путем Вашингтон намеревался превратить ранее воинственных и свободолюбивых индейцев в пассивное и податливое стадо. И в этом он действительно добился очень многого.
Удивительно, но до боли похожий процесс развернулся и на территории бывшего Советского Союза, где архитекторы перестройки цинично погрузили собственное население в вакуум смыслов, порожденный крушением коммунизма, а за ним и всей нормативной матрицы русской (советской) культуры. Теперь же в воронку аномии втягивают все человечество без остатка. И пресловутая пандемия COVID-19, внезапно появившаяся и почти мгновенно куда-то рассосавшаяся с началом специальной военной операции на Украине, лишь одна из попыток (и довольно удачная, надо признать) затащить мир в эту воронку.
Конечно, можно обоснованно радоваться тому, что с началом СВО ковидная истерия в России утихла. Однако не стоит питать иллюзий относительно того, что правящий класс в России резко сменил свою идеологию, осознал всю пагубность вхожденчества в Запад и целиком встал на национально-патриотические рельсы, что наши актуальные элиты искренне и с полной самоотдачей стали ориентироваться на автаркию и приступили к изоляции страны от вредных и опасных тенденций, продвигаемых нашими откровенными недоброжелателями на международном уровне. Как бы не так! Судя по последним событиям, главным из которых является подписание декларации БРИКС в Казани в конце октября 2024 года, наши власть предержащие скорее сменили свой вектор внутри глобализации с западного американского на восточный китайский, а вовсе не отвергли саму глобализацию как таковую.
Что касается Глобального Юга (в первую очередь Китая), то его концепция глобализации, безусловно, впечатляет масштабами своих инфраструктурных проектов, но при этом является все той же глобализацией. Глобальный Юг стремится выиграть начатую Западом глобализаторскую игру, не меняя ее правил, а лишь образцово их исполняя.
А раз так, то давайте внимательно вчитаемся в то, что озвучивается стратегами глобализации на такой площадке, как Всемирный экономический форум (ВЭФ) в Давосе.
19 августа на сайте ВЭФ был опубликован доклад «4 риска мирового масштаба, за которыми нужно следить в постпандемическую эпоху», подготовленный для этой организации аналитическим центром Wikistrat.
Раз такая структура, как ВЭФ, сотрудничает с центром стратегического прогнозирования, коим является упомянутый Wikistrat, то от доклада нельзя отмахиваться и считать его ни к чему не обязывающей болтовней про будущее. Напомним, в докладе, подготовленном Стэнфордским аналитическим центром Global Business Network для фонда Рокфеллера в 2010 году, был прописан, среди прочих, сценарий использования пандемии нового вирусного заболевания для переустройства мира и общества. Ну и конечно, кто может забыть книгу «COVID-19: Великая перезагрузка» за авторством основателя ВЭФ Клауса Шваба и журналиста Тьерри Маллере, где обсуждается, какие именно возможности по навязыванию обществу «новой нормальности» открыли пандемия COVID-19 и реакция властей разных стран на нее.
Как говорилось, «утром в газете, вечером в куплете». Сначала некая концепция трансформации общества озвучивается в доступных узким слоям докладах высоколобых экспертов, а некоторое время спустя эта концепция внезапно начинает реализовываться на практике. Причем самым безобразным и антигуманистичным образом, как в случае с COVID-19.
Итак, что такое Давосский форум, мы помним. А что из себя представляет означенная компания Wikistrat? Несмотря на свое нарочито демократичное, открытое название, по факту это частная разведывательная компания (ЧРК) с американо-израильскими корнями. В ее консультативный совет среди прочих входят бывший директор ЦРУ Майкл Хейден, бывший и. о. директора Разведывательного управления Пентагона (РУМО) Дэвид Шедд, советник бывшего вице-президента США Дика Чейни по национальной безопасности Джон Ханна.
Широкую известность Wikistrat приобрела в связи со своей работой в интересах сначала предвыборного штаба Дональда Трампа в 2016 году, а затем и в интересах его президентской администрации. Она также засветилась в истории с убийством саудовского диссидента Джамаля Хашогги, который некоторое время работал на эту компанию.
Интересно, что Wikistrat занимается не только стратегической разведкой и прогнозированием, но и психологическими операциями. То есть, по-простому, информационно-психологической войной. И упомянутый выше доклад о рисках постпандемийной эпохи — вполне себе крупное событие в такой войне — подготовка общественного мнения к грядущим изменениям.
Еще Wikistrat интересна тем, что кроме собственного кадрового костяка она использует механизм так называемого краудсорсинга, чтобы привлекать внештатных аналитиков и консультантов под конкретные задачи и проекты. Сама компания хвастается тем, что у нее в списках имеется аж 5000 внештатных сотрудников, которых можно таким образом привлечь.
Так что же изложено в докладе о глобальных рисках в ближайшее десятилетие, подготовленном названной ЧРК по заказу хозяев Давосского форума?
Текст для массовой аудитории написала начальник отдела прогнозирования Wikistrat, профессор Нью-Йоркского университета Маха Хосейн Азиз. С полным текстом этого доклада в русском переводе можно ознакомиться на сайте ИА Красная Весна. Здесь же мы обозначим ключевые тезисы доклада и их обсудим.
Wikistrat обозначила четыре «глобальных риска»:
«Власть рассредотачивается в постсверхдержавную эпоху». То есть многополярный мир наступает, но не потому, что возникают новые крупные центры силы, а из-за возникновения вакуума власти в условиях обременения сверхдержав «глобальными войнами и собственными внутренними проблемами». В этих условиях, пишет Wikistrat, новое влияние получают мелкие, но геополитически значимые государства, «использующие редкоземельные минералы (например, Гана), чтобы уменьшить доминирование сверхдержав; более мелкие государства (например, Шотландия), использующие климатическое финансирование как инструмент внешней политики; Глобальный Юг, уходящий от торговли в долларах США, даже пытающийся создать новую платежную систему на основе блокчейна; и технологические компании (и лидеры), осуществляющие изменения практически бесконтрольно».
Мир после «арабской весны» испытывает «продолжительный глобальный кризис политической легитимности». «Демократия… находится в упадке по всему миру». Признание результатов выборов осложняется «дезинформацией с помощью искусственного интеллекта, киберугрозами или просто обвинениями в подтасовках (как это уже произошло в Бангладеш, Венесуэле и США)».
Разворачивается «усложняющийся глобальный кризис психического здоровья», усугубляемый «воздействием климатических изменений и искусственного интеллекта»:
«Во-первых, психотерапевты утверждают, что изменение климата порождает „новый тип тревожности“, приводящий к мешающему жить чувству отчуждения и даже к самоубийству. Эта „экологическая тревожность“, вероятно, будет нарастать, поскольку правительства не смогут достаточно быстро отказаться от традиционных энергоносителей. Поэтому стоит ожидать новых климатических чрезвычайных ситуаций, которые еще сильнее пошатнут наше психическое здоровье, особенно для растущего числа климатических беженцев.
Во-вторых, нам навязывают ИИ, хотим мы этого или нет. Многие ощутят, что они не вписываются в новую экономику, управляемую ИИ, или им даже не дают такого шанса, создавая тем самым более многочисленный класс «прекариата», ощущающий себя брошенным. Сможем ли мы освоить эти новые инструменты ИИ или станем ненужными в своей профессии? Такие настроения усугубят кризис профессиональной идентичности, который выльется в глобальные проблемы психического здоровья. Эксперт по искусственному интеллекту Кай-Фу Ли подтвердил, что его прошлое предсказание все еще «поразительно точно»: к 2027 году 50% рабочих мест исчезнут. Ожесточенная реакция против ИИ неизбежна, поскольку многие ощущают себя брошенными в результате этого перехода».
Новые шоковые события могут дополнительно хаотизировать и так уже весьма нестабильный мир.
Wikistrat обращает внимание на возможность возникновения «новой глобальной экстремистской группировки», которая сможет действовать без значимого противодействия, так как «мир отвлечен на несколько крупных войн, а лидерство находится в упадке».
Может быть запущена «умышленная киберпандемия» с обрушением зависящей от интернета и электроники глобальной экономической инфраструктуры. Возможно, экстремисты будущего таким образом или с помощью ИИ смогут «запустить новый этап терроризма».
Наконец, говорится о возможной климатической катастрофе с уходом целых островов или даже островных государств под воду в результате повышения уровня Мирового океана.
Безусловно, доклад Wikistrat — абсолютно пропагандистский текст, призванный манипулировать сознанием читателя. Но даже по характеру производимых авторами манипуляций можно кое-что понять про субъект, занимающийся ими. А в докладе, между прочим, откровенно сказано уже очень много.
Начнем с тезиса о постсверхдержавной эпохе. Прогноз о том, что глобальная нестабильность и нагромождение внутренних проблем ограничит способность крупных держав влиять на процессы в мире — не нов. Похожий сценарий обсуждался и в ранее упомянутом докладе фонда Рокфеллера 2010 года. Но, конечно же, никто в здравом уме не может себе представить, что такая ситуация превратит какую-нибудь Гану в новый центр силы. В лучшем случае она сможет какое-то время извлекать из своего положения дополнительные дивиденды, а в худшем — превратится в арену борьбы враждующих группировок, которые захотят воспользоваться ее выгодным геоэкономическим и геополитическим положением. Пока толстый сохнет, худой сдохнет. Пока сверхдержавы будут «испытывать трудности», мелкие страны погрузятся в анархию и хаос.
В то же время гораздо более правдоподобным кажется утверждение авторов доклада, что среди выгодоприобретателей будут «технологические компании (и лидеры), осуществляющие изменения практически бесконтрольно». Любопытно, что оно перекликается с более ранними докладами, говорящими о том, что при обрушении национальных государств возрастает роль «филантропии», то есть мягкой силы крупного капитала. Государство уходит, а на его место приходит капитал под мантры про «инклюзивность» и «социальную ответственность». По ту сторону краха национального государства, по сути, создается новый феодализм. Или, если быть точным, дегуманизированный технофеодализм, где новыми феодалами станут транснациональные компании.
Новый корпоративный феодализм еще легче строить и укреплять в условиях «глобального кризиса политической легитимности». Строители этого феодализма сами кризис и усугубляют. Ведь подавляющее большинство крупных СМИ (особенно на Западе), формирующих повестку, зависят от крупных инвестиционных фондов.
Если же говорить про выборы в США, там крупные СМИ активно способствуют кризису легитимности, раздувая тему вмешательства в выборы начиная с 2016 года.
Эти же корпоративные СМИ раздувают и «кризис психического здоровья», торгуя страхом и навязывая аудитории картину мира, состоящую сплошь из разнообразных тревог и безысходности. Паника, раздуваемая вокруг изменений климата, конечно же, бьет по психическому здоровью в мировом масштабе. Страх перед новыми видами терроризма эту панику дополнительно усиливает. А искусственный интеллект здесь играет двойную роль: с одной стороны, генератора страхов, а с другой — утешителя.
Еще одной гирей на весах тотальной тревожности является пункт прогноза Wikistrat об исчезновении 50% рабочих мест из-за ИИ, то есть о взрывном росте числа «лишних людей», как любят выражаться нынешние западные и наши стратеги цифровизации. Глобальная паника вокруг COVID-19 и антиковидные меры, спровоцированные этой паникой, уже вогнали много людей в отчаяние и одиночество.
Тогда они, будучи сильно ограниченными в возможностях нормального человеческого общения, нашли отдушину в общении виртуальном. Пока еще с другими людьми. Но и тут эксперты по конструированию аномии не дремлют и предлагают страдающим от одиночества гражданам «спасительное» виртуальное общение с чат-ботами, искусственными собеседниками и вариациями ИИ. А в не столь отдаленном будущем, как ожидается, станут повсеместными обращения к виртуальным ИИ-психологам.
Сначала люди теряют профессиональную идентичность и возможность общаться в кругу коллег, а затем и общаться вообще — с соседями, врачами, продавцами в магазине и так далее. Таким образом человек постепенно теряет существенные элементы собственной идентичности, перестает ощущать себя частью чего-либо более крупного — семьи, рабочего коллектива, нации. Такой человек уже не помнит, кто он сам такой, и не знает, как наладить каналы связи с другими людьми. По сути, он оказывается погруженным в среду без истории, смыслов и норм. То есть в натуральную аномию, описанную Дюркгеймом. А затем его предлагают подсадить на безусловный базовый доход, как в свое время индейцам было предложено жить на пособия. Если верить прогнозам аналитиков, такие условия существования ждут как минимум половину жителей планеты. Безусловный базовый доход лишит человека мотивации к труду и самообеспечению. И сделает его абсолютно зависимым от подачек государства, вернее, «социально ориентированной» корпорации, которая займет место национального государства. Между прочим, отмирание государства имеет фундаментальное значение для уничтожения человеческой идентичности в части, связанной с историей народа, его достижениями, его фольклором, культурой и его идентичностью. Это будет идеальный потребитель без корней и глубоких связей с кем бы то ни было. Этакий человеческий даже не пластилин, а песок, из которого невозможно построить никакую мало-мальски дееспособную общность.
В итоге, если все «риски» (а на самом деле пункты программы, которые надлежит воплотить в жизнь заказчикам разбираемого прогноза), все же будут реализованы, то мы увидим картину будущего, очень сильно напоминающую индейскую резервацию. С той лишь разницей, что индейцев сгоняли с земель, чтобы сделать зависимыми от подачек, и помещали в интернаты для промывания мозгов, а обывателей будущего сделают такими же зависимыми путем ликвидации их рабочих мест. Культурному геноциду они подвергнутся в процессе виртуализации их жизни.
США и НАТО приговорили Россию к смерти геополитически, вступив в союз с вскормленными ими же фашистами на Украине. Россия им дает отпор на фронтах СВО. Они же, создавая описанный выше глобальный тренд, навязывают нам смерть духовную. Пока мы движемся в фарватере этого антигуманистического тренда, а не предъявляем свой собственный образ будущего, мы соглашаемся на духовную, а затем на неизбежно следующую за ней и физическую смерть. Тогда окажется, что кровь, принесенная на алтарь Великой Отечественной войны и СВО, была пролита зря. Готово ли российское общество с этим смириться?