Представление за неподобающее поведение против действующего судьи Верховного суда Пакистана Сейида Мажара Али Акбара Накви вынес Верховный судебный совет Пакистана под председательством главного судьи Кази Фаиза Исы, 23 ноября сообщило агентство The Dawn.

Судье Накви предписано в течение двух недель предоставить письменное объяснение на ряд жалоб, которые подали против него несколько юристов, адвокатов и даже юридических организаций.

Решение было вынесено четырьмя голосами против одного. «За» вынесение представления проголосовали главный судья Пакистана, судья Сардар Тарик Масуд, председатель Высокого суда Лахора Мухаммед Амир Бхатти, а также его коллега из Белуджистана Найем Ахатар Афган. Против высказался судья Верховного суда Ийяз-уль-Ахсан.

Напомним, 27 октября судебный совет тремя голосами против двух вынес аналогичное представление в адрес судьи Накви, однако тот опротестовал его. В своем возражении судья Накви указал, что в представлении не были перечислены фактические обвинения и жалобы против него, которые бы попадали в категорию «неподобающего поведения».

Судебный совет взял паузу 21 ноября, чтобы определить, есть ли основания для вынесения представления, либо все поданные жалобы несущественны. Не уточнялось, рассматривал ли судебный совет эти жалобы по существу до вынесения первого представления, либо начал делать это только после получения протеста от судьи Накви.

22 ноября Высший судебный совет подтвердил, что жалобы против судьи Накви существенны и требуют надлежащего ответа.

При этом ранее судья Накви заявил, что форма расследования его поведения, принятая советом, нарушает его фундаментальные конституционные права. В частности, опубликованный без его согласия пресс-релиз Совета фактически вынес его на медийный суд, опорочив и осмеяв его в глазах общественности. Он отмечал, что все жалобы против него являются произвольными и политически мотивированными и ходатайствовал о прекращении дела.

Отметим, судья Накви принадлежал к группе судей Верховного суда, которая поддерживала прошлого председателя Умара Ату Бандиала, тогда как судья Иса, ныне занявший пост главного судьи после Бандиала, возглавлял группу оппонентов Бандиала.

Данный конфликт в течение 2022–2023 года вылился в несколько открытых скандалов между судьями Верховного суда, в которых на стороне противников Бандиала выступало правительство партии «Пакистанская мусульманская лига — Наваз».