Правительство Байдена объявило об инвестициях в размере $196 млн (17,5 млрд руб.) в развитие цепочки поставок сельскохозяйственной продукции в США, но при этом не уделило особого внимания альтернативному белку или изменению климата, 28 ноября сообщает сетевое издание Green Queen.

«Сегодняшние инвестиции в сельскохозяйственное производство и сельское предпринимательство создадут лучшие экономические возможности, которые подстегнут конкуренцию и укрепят цепочки поставок продовольствия по всей стране», — сказал министр сельского хозяйства Том Вилсак.

Климатологи и экоактивисты сразу объявили, что в списке проектов, получивших гранты, есть «гигантская климатическая дыра». Из 185 получателей только 10 имеют какое-либо упоминание «устойчивости». Нет никаких упоминаний о выбросах углекислого газа, по крайней мере 11% из которых приходится на сельское хозяйство в США, или метане вообще, несмотря на то, что по крайней мере 36% выбросов метана в США приходится на сельскохозяйственную промышленность, сетуют активисты.

Они напомнили, что одно исследование ранее показало, что в период с 2014 по 2020 год американские животноводы получили в 800 раз больше финансирования, чем производители растительного и культивируемого мяса, а 95% всех расходов на исследования и инновации достались животноводам.

Последний грант вписывается в эту тенденцию. «Эти действия помогут американцам получить необходимые им продукты, когда они в них нуждаются», — говорится в заявлении Белого дома. Но что действительно нужно американцам, уверены экоактивисты, так это способ сократить потребление мяса, чтобы помочь снизить общие выбросы.

Американцы съедают 127 кг мяса в год, что в восемь раз превышает рекомендованное Комиссией Eat-Lancet количество в 15,7 кг в соответствии с целями по декарбонизации. А опрос 2021 года показал, что 59% из них считают, что употребление мяса — это часть «американского образа жизни». Исследования показали, что 74% американцев не считают, что употребление мяса связано с изменением климата.

Издание Green Queen, продвигающее веганскую повестку, утверждает, что тот факт, что администрация Байдена в значительной степени проигнорировала изменение климата, устойчивость, выбросы парниковых газов и диверсификацию белка в этом последнем гранте, в целом вполне согласуется с политикой предыдущих правительств.