Верховный суд России отказал в обжаловании судебных решений, признавшими незаконным внесение в 2017 г. «Рост банком» 50 миллиардов рублей в уставный капитал дочернего ООО «Рост Капитал», следует из записи в картотеке арбитражных дел ВС РФ, появившейся 4 июня, с которой ознакомился корреспондент ИА Красная Весна.

Кассационная жалоба, о которой идет речь, подали в ВС РФ в середине января бывшие руководителей «Рост банка» Михаил Шишханов, Александр Лукин, Кирилл Любенцов.

Истцы требовали отменить решение 9-о арбитражного апелляционного суда Москвы, признавшим в июле 2019 г. «недействительной сделку по оплате Акционерным обществом „РОСТ БАНК“ своей доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью „РОСТ КАПИТАЛ“ за счет дополнительного взноса участника общества в размере 49 999 500 000, 00 рублей».

А также они просили отменить решение Арбитражного суда Московского округа, который в ноябре 2019 г. согласился с этим решением суда нижестоящей инстанции.

9-й арбитражный апелляционный суд Москвы принял в июле 2019 г. во внимание несколько обстоятельств. Во-первых, учел, что деньги, которые с конца 2016 по август 2017 гг. «Рост Банк» выводил в «Рост Капитал», в краткосрочный период (1-3 дня) шли на покупку других активов.

Причем один из руководителей «Рост Банка» и один из истцов Шишханов М.О. являлся бенефициаром, купленных активов. Речь шла о 16 хозяйственных обществах, как то: АО НК «РуссНефть», ПАО «М.видео», ООО «Диджитал Инвест», ООО «Европлан», АО «Русь», АО «МДЗ «Дербеневка», АО «Теплые торговые ряды».

Оказалось, что ООО «Рост Капитал» приобретал эти активы по заведомо завышенной цене, причем покупная цена превышала рыночную цену в 4,6 раз. И это при том, что «в период совершения спорной сделки (декабрь 2016 года и июль 2017 года) АО „Рост Банк“, в отношении которого предпринимались мероприятия санации (финансового оздоровления), имел все признаки недостаточности имущества».

В связи с этим, в постановлении 9-го арбитражного суда было отмечено, что «действия руководства АО „Рост Банк“ привели к необходимости финансирования Банка со стороны Банка России на 779 млрд руб».

В итоге, в июле прошлого года сделка была признана недействительной в соответствии с главой III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». А именно, было признано, что данная сделка «совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате ее совершения такой вред был причинен, другая сторона сделки знала или должна была знать об этом».