Иск против бывшего юриста ФБК (организация, деятельность которой запрещена в РФ, НКО, выполняющая функции иностранного агента) Любови Соболь (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ) за распространение недостоверной информации о наличии связи между владельцем компании «Конкорд» бизнесменом Евгением Пригожиным и музыкантом Сергеем Шнуровым. Об этом сообщает пресс-служба компании «Конкорд».

«Юридическая служба компании „Конкорд“ готовит новое исковое заявление к Любови Соболь (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ) в связи с тем, что 7 февраля 2022 года на ютуб-канале „Навальный LIVE“ она распространила недостоверную, порочащую информацию о Евгении Викторовиче и утверждала наличие связи между ним и музыкантом Сергеем Шнуровым», — сообщает пресс-служба компании на странице в социальной сети «Вконтакте».

Напомним, ранее Пригожин подал в суд на Соболь (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ) из-за видео, опубликованного на телеканале «Царьград», в котором она утверждала, что бизнесмен ответственен за организацию покушения на ее мужа Сергея Мохова. Она связала инцидент со своей политической деятельностью и публикациями о компаниях Пригожина.

Кроме того, бизнесмен добился судебного взыскания с Алексея Навального (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ), Любови Соболь (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ) и ФБК (организация, деятельность которой запрещена в РФ, НКО, выполняющая функции иностранного агента) 88 миллионов рублей по иску компании «Московский школьник» за утверждения об аферах с питанием школьников.

Отметим, в октябре 2020 года компания «Конкорд» объявила, что юристы начали процесс подачи исков о защите чести и достоинства к Алексею Навальному (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ), Любови Соболь (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ), Леониду Волкову (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ), Максиму Шевченко из-за оскорбительных публикаций в адрес бизнесмена, содержащих клеветнические сведения. Большинство исков было удовлетворено судами.