Ряд главврачей подмосковных больниц последовали примеру столичных коллег и поддержали открытое письмо, составленное руководителем больницы в Коммунарке Денисом Проценко и адресованное противникам нынешней политики вакцинации в стране, 24 ноября пишет «Российская газета».

«У нас в Одинцове развернуты более тысячи коек именно под лечение больных COVID-19. Из тысячи пациентов не больше 30 были привиты. То есть 97% больных — не вакцинированы и болеют тяжело, находятся в реанимациях на аппаратах ЭКМО. И сейчас, когда с ними разговариваешь, они, как правило, глубоко сожалеют о том, что не прививались», — написал главврач Одинцовской областной больницы Андрей Фадеев.

Фадеев заявил, что единственным способом остановить пандемию является вакцинация населения. «Уже четвертая волна прошла и еще неизвестно, сколько будет впереди и, конечно, другого выхода, кроме вакцинации, у нас нет», — считает он.

Подобным образом выразил свою позицию и главврач Домодедовской центральной городской больницы Андрей Осипов. «Мы видим, что ковид не щадит никого и, наверное, каждой семьи он коснулся в той или иной мере: детей, родителей, знакомых, родственников. Мы видим, что, конечно, есть пациенты, которые привиты и заболевают. Но могу со 100% вероятностью сказать, что эти пациенты не доходят до аппарата искусственной вентиляции легких. Поэтому вакцинация необходима для того, чтобы защитить себя, защитить своих близких, защитить детей. В конце концов, чтобы мы быстрее вернулись к нормальной доковидной жизни», — сказал он.

Главврач Воскресенской районной больницы, почетный гражданин Московской области Юрий Райхман пошел дальше других. «Вакциноскептиков, если они медицинские работники, я бы просто-напросто лишал аккредитации. Даже при том кадровом голоде, который сейчас существует. И, по крайней мере на аттестационных комиссиях и на аккредитациях, я бы жестко ставил вопрос: вакциноскептик или нет?», — заявляет он.

«Если антиваксер, то ни о какой защите категории речи быть не может», — продолжает Райхман. «Потому что врач должен читать и слушать научные публикации, на каком бы языке они ни выпускались, и правильно выражать свои мысли. Антиваксер не может опираться ни на какую научную публикацию, потому что в природе антивакцинальных профессиональных публикаций не существует», — заявил Райхман.

«Я подчеркиваю — профессиональных, научных. Ни в Америке, ни во Франции, ни в Англии — нигде врачи не выступают против вакцинации», — продолжает Райхман, упуская из внимания ряд громких публикаций в зарубежной прессе.

Райхман в итоге своего заявления подсчитал затраты государства на одного коронавирусного больного, находящегося в больнице в тяжелом состоянии, возложив ответственность за тяжелое течение болезни на противников политики российских властей в отношении вакцинации населения. «Вакциноскептики отнимают деньги у пациентов, которые нуждаются в плановой медицинской помощи», — пишет врач, добавив, что вред противников вакцинации этим не ограничивается.

Напомним, в мае 2021 года медики задали вопросы по поводу безопасности вакцинации. Изначально статью подписали 57 ученых и врачей, из-за чего она и получила расхожее название «доклад 57-ми». В последней версии от 18 мая в списке подписантов указано 50 человек.

«В контексте этих опасений, мы предлагаем остановить массовую вакцинацию и открыть неотложный, плюралистический, критический и научно-обоснованный диалог о вакцинации против SARS-CoV-2 среди ученых, медицинских работников, международных здравоохранительных организаций, регулирующих органов, правительств и разработчиков вакцин. Это единственный способ заполнить существующую пропасть между научным доказательством и политикой общественного здравоохранения в отношении вакцин от SARS-CoV-2.

Мы убеждены, что человечество заслуживает более глубокого понимания рисков, чем существует в навязываемой сейчас официальной позиции. Открытый научный диалог незаменим и неотложен для того, чтобы избежать разрушения доверия к науке и народному здравоохранению и обеспечить, чтобы ВОЗ и национальные здравоохранительные органы защищали интересы человечества в ходе идущей пандемии. Необходимо возвращение политики здравоохранения к доказательной медицине, опоре на тщательный анализ актуальных научных данных. Следовать науке — настоятельная необходимость”.

Читать полностью: Безопасна ли вакцинация? Насущные вопросы от ученых и медиков в «докладе 57-ми»