Верховный суд Индии выпустил «Руководство» для судей, призывающее их избегать таких слов, как соблазнительница, вамп, старая дева и блудница, когда речь заходит о женщинах, сообщает 18 августа газета The Guardian.

Архаичные термины, унижающие достоинство женщин и увековечивающие гендерные стереотипы, всё еще можно регулярно слышать в индийских судах спустя долгое время после того, как они вышли из употребления в других странах.

Верховный суд заявил, что его руководство направлено на обеспечение того, чтобы «юридические рассуждения, выраженные в устной и письменной форме, были свободны от вредных представлений о женщинах».

«Если судьи опираются на вредные стереотипы, это может привести к искажению объективного и беспристрастного применения закона. Это увековечит дискриминацию и отчуждение», — подчеркивает высшая судебная инстанция.

Главный судья Индии Дхананджая Чандрачуд подверг критике культурные предпосылки, лежащие в основе постановлений, которые подразумевают, что женщинам присущи определенные характеристики, например, что все женщины хотят иметь детей или что они более эмоциональны, чем мужчины.

Учитывая, что эти стереотипы всё еще преобладают в индийском обществе, еще неизвестно, насколько отказ от устоявшейся терминологии повлияет на изменение ситуации, отмечает газета.

Ведь еще совсем недавно, в 2020 году, судья верховного суда штата Карнатака постановил, что «женщине не подобает засыпать после изнасилования».

В 2018 году судья верховного суда штата Керала назвал 24-летнюю женщину, которая бросила вызов своим родителям, чтобы выйти замуж за мусульманина, «слабой и уязвимой, способной подвергнуться эксплуатации многими способами». Судья вынес решение в пользу ее родителей, которые хотели, чтобы их дочь была возвращена под их опеку и контроль.

Вринда Бхандари, старший адвокат Верховного суда, сказала, что надеется, что рекомендации «Руководства» окажут влияние на широкие слои индийского общества.

Ранджана Кумари, глава Центра социальных исследований в Дели, назвала руководство «давно назревшим», приветствовав заявление Главного судьи о том, что слова — не просто «сотрясение воздуха» и что они влияют на суждения.

«Язык — инструмент, с помощью которого мы формируем восприятие и поведение. Когда юристы используют такие слова, как „шлюха“ или „потаскуха“, это является частью порицания жертвы и влияет на юридическую судьбу женщины», — приводит газета ее комментарий.