Наконец то, о чем многие только догадывались, сказано вслух. Конечная цель представителей набирающего вес ЛГБТ-сообщества — объявить традиционную сексуальную ориентацию и обычную семью вне закона. В конце января за отмену отношений между женщинами и мужчинами выступил известный канадский феминист, трансгендер, президент Федерации женщин Квебека Габриэль Бушар в своем Twitter-аккаунте. После обрушившейся на него критики Бушар стер исходное сообщение и попытался объясниться.
«Отношения гетеросексуальных пар насильственны по своей природе. В большинстве случаев эти отношения основаны на религии. Наверное, пришло время поговорить об их запрете и отмене», — написал Габриэль Бушар на своей страничке в FB и Twitter.
Граждане Канады давно привыкли, что за их счет правительство массово продвигает странных людей, которые сводят представление о личности исключительно к сексу, причем довольно противоестественному. Их не удивляет, что президентом ассоциации женщин является личность с тяжелейшей психопатологией, расстройством половой идентификации (РПИ), которую коллеги, журналисты и сотрудники министерства называют «мадам». Заметим, что и сам Габриэль говорит о себе в женском роде.
Но и эти терпеливые и снисходительные до чужих, пусть и диких, причуд люди слегка обалдели. Подписчики не могли понять, что это — «провокация», «закидон» или «глупость». Одни пытались воздействовать на логику, ожидая ответа по существу, как «она представляет себе безопасные отношения и что для этого нужно сделать». Другие сочувствовали, подозревая, что столь радикальную ненависть к мужскому полу может испытывать лишь очень несчастный человек. Третьи просили его не выступать от имени женщин, потому что это их оскорбляет.
Но Габриэль как бы не слышал собеседников и упорно продолжал развивать какую-то ему одному понятную мысль. Ниже он пишет: «Вы меня слышите? Феминициды — это проблема, к которой нужно относиться серьезно. Это не „семейная драма“». «„Хорошие парни“ тоже убивают… Статистика по-прежнему свидетельствует, что подавляющее большинство женщин погибают в контексте интимных отношений с партнером-мужчиной», — утверждал Габриэль.
Неизвестно, как долго продолжался бы этот дебют, но тут позвонили из министерства. К сожалению, в это утро Бушар успел рассказать так много, что испугались даже работодатели. Министр труда, занятости и социальной солидарности Жан Буле сообщил, что незамедлительно проверит Федерацию женщин Квебека, насколько она соответствует критериям получения государственной помощи.
Дело стало принимать скандальный оборот. Депутаты, журналисты, ведущие радио и министры наперебой писали о «неприемлемости комментария». Многие отмечали, что подобные слова компрометируют дело феминизма и впору задуматься, не найти ли «мадам» другое применение. Жан Буле, в частности, написал: «Я буду вынужден изучить досье (Федерации женщин) и оценить, соответствует ли оно критериям. Нельзя прятаться за свободу слова и оставлять такие неуважительные и неприемлемые комментарии».
НКО рисковала лишиться государственного финансирования, а это, на минуточку, 120 тыс. американских долларов в год. Через пару часов Габриэль Бушар был на канале Canadian Broadcasting Corporation (CBC). С трудом произнося слова и теряя нить разговора, Бушар повторял свою навязчивую мысль, и без помощи ведущего, наверное, не смог бы даже извиниться.
Перескажу кратко 6-минутное интервью. Сама скорость, с которой незадачливому трансгендеру удалось выйти в эфир, и наводящие вопросы журналиста явно показывали, что кто-то спасает НКО.
Ведущий: Прежде всего, вы отдаете себе отчет в том, что своим заявлением вызвали острые споры? Действительно ли вы хотите отменить гетеросексуальные отношения?
Габриэль Бушар: Нет. Я не думаю, что нужно отменять гетеросексуальные отношения. Я думаю, что исключительно неловко выразилась в своем утреннем твите. Я не должна была публиковать такой твит, потому что хотела сказать сразу о многом, постаралась коротко изложить эти мысли с сарказмом и это у меня определенно не получилось. Я не должна была этого делать…
В.: Вы и раньше были замечены в провокативных заявлениях, говоря, что носить мусульманский никаб — это «круто», о том, что мужчинам после 18 лет нужно делать вазэктомию (радикальное средство контрацепции — прим. ИА Красная Весна). Это Ваш способ привлечь внимание?
Г.Б.: … Про никаб я сказала в поддержку женщин, не сам никаб клевый, а право женщин его носить… Моя мысль состоит в том, что у нас имеется определенный социальный диссонанс между разными группами женщин. С некоторыми у нас взаимопонимание, с другими мы не всегда соглашаемся и действуем по-разному. На прошлой неделе была убита молодая женщина. Она была убита мужчиной, который получил условно-досрочное освобождение из тюрьмы… Они решили, что будет правильно — подвергать женщину опасности.
В.: Ну кто вам сказал, что кто-то хотел подвергнуть ее опасности?
Г.Б.: Этот человек был опасен, об этом знали. В твите, где я очень неловко выразилась, я хотела сказать, что если мы говорим о насилии в отношении женщин, мы должны найти этому стандартное решение, подходящее под каждую ситуацию. Значит, не имеет смысла говорить «мы на это отреагируем в соответствии с ситуацией», мы должны отменить гетеросексуальные отношения…
В.: Вы понимаете, что, говоря это, вы удаляетесь от своих заявленных целей по защите женщин, и вместо обсуждения поиска решений превращаете все в бессмысленные споры…
Г.Б.: Да, конечно. Реакция людей (на комментарий) была абсолютно однозначной.
В.: Вы готовы извиниться перед женщинами и мужчинами Квебека?
Г.Б.: Да конечно, я хотела сказать с самого начала, этот твит был ужасно неловким, я извиняюсь, за то, что его написала. Он не соответствует ценностям Федерации женщин Квебека. И я не должна была его писать.
Тем не менее мы остаемся в ситуации, когда феминицид в Квебеке происходит в основном в рамках семейного насилия, в рамках интимных отношений. И мы должны говорить об этой ситуации.
В.: Но вы упоминаете и «хороших парней».
Г.Б.: Но это правда. Если вы посмотрите, о чем пишут СМИ, говоря о феминициде, насильник часто является хорошим отцом семейства.
В.: Какое решение вы предлагаете?
Г.Б. Мы должны говорить с мужчинами и прививать им культуру «здоровой мужественности».
В.: Вы писали в твите, что мужественность токсична?
Г.Б.: Есть токсичная и нетоксичная маскулинность. Когда мужчина не говорит о своих своих чувствах… говорит, что не бывает равного партнерства, потому что в их отношениях сохраняются иерархические роли — этот тип мужественности проблематичен и может иметь серьезные последствия, которые приводят… вплоть до убийства.
Мы прилагаем много усилий для поддержки испытавших насилие, <…> предоставляем им убежище, но мы должны в профилактических целях вмешаться раньше и предупредить мужчин, к чему может привести такой тип поведения.
Для краткости поставим точку. Прежде чем резюмировать вышесказанное, отметим только, что еще раньше на защиту экстремиста (по радикальности высказываемых взглядов) и рецидивиста (по упорству повторения ошибки) самой первой выступила редакция Huffington Post Canada.
Неадекватный призыв феминиста, призывающего к дискриминации половины граждан страны, был практически оправдан редактором. «Предполагаем, что это сообщение было направлено на привлечение внимание к такому бедствию, как феминицид, особенно после раскрученных СМИ убийств Жаэль Кантен и Марилен Левеск в начале этого месяца», — комментирует издание.
Для информации, Жаэль Кантен — мать шестерых детей — повздорила с мужем, оба получили ранения, от которых женщина скончалась. Второй случай как раз упоминает Габриель Бушар: осужденный за убийство жены и отсидевший 10 лет мужчина после условного освобождения убил в борделе проститутку.
Какой универсальный метод можно применить в столь разных случаях? Ну не кастрировать же? Потому что если просто предупредить, то это не поможет. Нет, Бушар предлагала пока еще только принудительную вазэктомию по достижении 18 лет, но понятно, куда она клонит?
Далее, под предлогом борьбы с «токсичной мужественностью» тоталитарный феминизм хочет уничтожить мужественность вообще как таковую. Какой ужас, мужчина не говорит о своих чувствах! Фи, противный. А почему модель семьи и другие тонкие вопросы межличностных отношений должен определять социопат? По этой логике нормы сексуальных отношений будет устанавливать импотент, а моральный кодекс — преступник? По принципу «кто первый надел халат, тот и психиатр»? «Мадам» теперь эталон «здоровой мужественности»?
Кстати, Бушар — колоритный персонаж, отслужил в ВМС Канады, любил прыгать с парашютом… А теперь он лауреат престижной, как всерьез считают в Канаде, награды Honoris от ЛГБТ-совета Квебека.
И почему, защищая этот специфический феминизм, обязательно нужно врать? Причем занимаются этим как наши доморощенные феминистки, так и импортные.
Заявление о том, что «феминицид в Квебеке происходит в основном в рамках семейного насилия, в рамках интимных отношений», не вписывается ни в какие рамки.
Если верить Бушар, то именно в Квебеке собрались все токсичные мачо, которым убить женщину — что зубы почистить. Однако здравый смысл подсказывает, что криминогенность данного штата сильно преувеличена и не сильно отличается от остальной территории страны.
Смотрим статистику Канады за 2018 год. Всего за год умерли 283 706 человек, из них 144 483 мужчины и 139 223 женщины. Сразу отметим, что женщины живут дольше.
Из общего числа умерших людей большинство, 188 011, уходят по болезни, 13 290 — все случаи травматизма, 3811 — самоубийства и только 388 — «семейное насилие» (кстати, оно не совсем семейное, потому что в рубрику включены и случайные связи).
И в 229 случаях из 388 женщины убивают мужчин, и только в 148 — мужчины женщин. Получается, если следовать линейной логике феминистов, защищать нужно мужчин. Они страдают от «семейного насилия» значительно чаще.
Далее, 148 убитых «партнерами» женщин на 39-миллионное население Канады, как бы жалко их ни было, — это статистическая погрешность. Среди насильственных смертей «семейное насилие» занимает лишь 2%.
Зато самоубийства составляют ощутимую долю насильственных преступлений — 21%. Каждый день в Канаде кончают жизнь самоубийством десять человек, примерно половина из них женщины. Почему это никого не интересует?
От самоубийств женщин погибает в десять раз больше, чем от семейного насилия! Казалось бы, люди, которые так оголтело отстаивают права женщин, могли бы призадуматься?
Ответ известен. А знаете, почему?
Как говорится на государственном сайте, правительство Трюдо «установило амбициозные цели финансирования перехода к гендерному равенству и расширению прав и возможностей женщин». Для этого ужесточаются законы, создаются структуры, выделяется бюджет.
В декабре 2018 года создано Министерство женщин и гендерного равенства. Только на программы этого небольшого министерства бюджетом до 2024 года запланировано потратить 160 млн американских долларов. Но это только одно министерство, а есть и другие.
Миллиарды долларов на развитие феминистского движения поступают из международных фондов. Существуют международные организации, например, при ООН, перераспределяющие помощь, которая поступает от стран-доноров. «В течение пяти лет 95% бюджета международной помощи Канады в размере более 5 млрд долларов США будет потрачено на внедрение концепции гендерного равенства», сообщается на правительственном сайте Канады.
«Новая политика Канады ставит ее в один ряд с некоторыми странами Северной Европы и Австралией, которые проводят феминистскую и гендерно-ориентированную международную политику. Но Канада — первая страна, которая решила сосредоточить полностью все усилия на помощь в целях обеспечения равенства между женщинами и мужчинами», — говорится в обосновании бюджета.
Только в Квебеке Федерация женщин объединяет около 300 феминистских НКО. Все они живут частично за государственный счет. Как вы думаете, их больше интересуют права женщин или стабильность финансирования?
Трансформация общества проводится в рекордно короткие сроки. Поэтому всё чаще раздаются уже совсем радикальные призывы, вроде тех, что мы обсуждали. Или такие, как «Контрасексуальный манифест» Беатрис Пресьядо с ее проектом социальной системы, освобожденной от гендерных норм и ролей. Кстати, Беатрис Персьядо также является трансгендером и активно рекламирует гормональную терапию для всех.
Недавно она выступила с идеей запретить гетеросексуальные семьи. Эта идея была быстро растиражирована мэйнстримом западных СМИ. Вот и получается, что это не бред отдельного сумасшедшего, а часть определенного проекта.
Интересно, что все высказывания об опасности семьи наших феминисток, в том числе лоббирующих закон о семейно-бытовом насилии, являются просто калькой со слов представителей сообщества ЛГБТ, квир и других псевдофеминистов. И теперь становится окончательно понятно, откуда растут ноги у закона о профилактике семейно-бытового насилия и кто давит на наших законодателей с целью протащить этот антисемейный закон.