Идея перехода Пакистана к президентской системе правления противоречит конституции страны, постановил Высокий суд Лахора 10 февраля, сообщает пакистанская газета Dawn.

Судья Джавад Хасан отклонил ходатайство о выдаче предписания кабинету министров принять решение по заявлению о проведении референдума о президентской системе в стране.

Петицию о законности перехода к президентской системе правления подал один из граждан — Хафизур Рехман Чаудхри — для возможности в случае успеха проведения референдума по этому вопросу.

Однако судья Хассан в своем вердикте отметил, что призыв к проведению референдума противоречит основной структуре Конституции в отношении демократии.

Он пояснил, что Высокий суд Лахора уже выносил подробное решение, обсудив преамбулу Конституции о демократии в деле 2021 года «Джамшед Икбал Чима против Апелляционного трибунала по выборам и других», в котором четко говорится, что принципы демократии должны полностью соблюдаться.

Судья Хассан также сослался на решение Верховного суда Индии по известному делу «Кесавананда против штата Керала (AIR 1973, Верховный суд 1461)», в котором он постановил, что основная структура и рамки конституции не могут быть изменены, поскольку они были приняты избранными представителями страны.

Напомним, в последние месяцы в СМИ Пакистана началось обсуждение возможности усиления президентской власти.

В апреле 2010 года были приняты поправки к конституции, которые серьезно ограничили полномочия президента и фактически сделали этот пост номинальной должностью.