В предыдущих частях статьи мы обсудили содержание американского концепта «подавления через вовлечение» и ключевые способы (и факты) использования этого концепта американцами при подавлении союзников и противников. А также разобрали некоторые крупнейшие события, объясняющие, почему именно Россия в 2014 г. оказалась главным стратегическим врагом США и их ближайших геополитических партнеров.

Однако для нынешнего решительного поворота Америки к полномасштабной войне (пока — холодной войне) против России есть и другие причины.

В 2006 г. в интернете начал работу сайт WikiLeaks, созданный австралийским интернет-журналистом и телеведущим Джулианом Ассанжем. Сайт публикует утечки секретной информации, полученной из анонимных источников и в результате хакерских взломов компьютерных сетей. В 2007 г. Ассанж объявил, что в распоряжении его группы имеется информационная база в 1,2 миллиона документов, которые они собрали за первый год существования сайта.

В 2010 г. Ассанжа в Швеции обвинили в изнасиловании, затем отменили обвинение, но вскоре вновь возобновили. В 2012 г., после долгого судебного процесса в Лондоне (туда после обвинения перебрался создатель WikiLeaks), Верховный суд Великобритании принял решение об экстрадиции Ассанжа в Швецию. Ассанж объявил, что это политическое преследование, получил убежище в посольстве Эквадора в Лондоне и с тех пор находится там.

Поскольку значительная часть размещаемых на портале WikiLeaks документов (включая дипломатическую переписку) имела разоблачительное антиамериканское содержание, в 2012 г. Ассанж был объявлен врагом США.

Уже в 2010 г. ряд статусных американских политиков и представителей разведсообщества заявляли о том, что Ассанж, вероятно, — «русский шпион» и что на наполнение его сайта работает команда русских военных хакеров. Сенатор Джо Либерман лоббировал принятие закона, позволяющего обвинить Ассанжа в шпионаже. Губернатор Аляски Сара Пэйлин призывала найти способ «физически устранить» Ассанжа.

Тем не менее, сайт WikiLeaks пользуется очень широкой поддержкой мирового интернет-сообщества и регулярно публикует свои разоблачения. В частности, активно помогает Ассанжу группа хакеров под названием Anonymous, которая назвала себя «врагами врагов WikiLeaks». Anonymous, по утверждениям некоторых экспертов, не только проводят мощные кибератаки на «врагов WikiLeaks», но и дополняют разоблачительное досье Ассанжа из своих источников.

В августе 2013 года WikiLeaks выложила ссылки на скачивание щепетильных документов объемом более 400 гигабайт, однако эти файлы пока вне доступа. Они защищены ключом-шифром, который Ассанж пообещал обнародовать, если кому-либо из соратников его организации будет причинен вред. И уточнил, что эта «гарантия безопасности» касается, прежде всего, самого Ассанжа и Эдварда Сноудена.

Эдвард Сноуден — второй, ставший знаменитым антиамериканский разоблачитель, но, в отличие от Ассанжа, профессионал американской киберразведки. Он работал по этой специальности в ЦРУ, в Агентстве национальной безопасности (АНБ) США и затем в фирмах, ведущих кибершпионаж по заказам АНБ и ЦРУ.

Весной 2013 г. Сноуден решил, что секретная электронная разведдеятельность спецслужб США по всему миру, включая тотальную слежку за иностранными правительствами, чиновниками, бизнесменами, международными организациями, зарубежными и собственными гражданами, — не только незаконна, но и является вопиющим нарушением гражданских прав. И, уволившись из аэнбэшной фирмы и выехав из США, унес с собой огромный объем совершенно секретной информации. А затем начал дозировано «сливать» эту информацию редакциям газет — прежде всего, британской «Гардиан» и американской «Нью-Йорк Пост».

Первые публикации материалов Сноудена вышли 6 июня 2013 г. В них он раскрыл информацию о секретных американских и британских программах электронной слежки PRISM, X-Keyscore и Tempora, а также о вовлеченности в слежку крупнейших корпораций и сервисов интернета и электронной связи: Microsoft (Hotmail), Google (Gmail), Yahoo!, Facebook, YouTube, Skype, AOL, Apple и Paltalk и др.

Секретный (однако ставший известным в январе 2014 г.) доклад Пентагона сообщил, что Сноуден похитил около 1,7 млн совершенно секретных файлов. В связи с этим США 21 июня 2013 г. заочно предъявили Сноудену обвинения в шпионаже и хищении госсобственности. Однако позже некоторые американские спецслужбисты заявляли, что в действительности объем и содержание скопированной Сноуденом секретной информации в точности неизвестны «и это самое страшное».

Сноуден после ряда неуспешных попыток получить политическое убежище в Гонконге, Эквадоре, Венесуэле, Боливии и ряде других стран, в начале июля 2013 г., осел в Москве, признав оговоренное Президентом РФ В. Путиным условие: «он должен прекратить свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнерам, как это ни странно прозвучит из моих уст». Тогда же МИД России и Президент В. Путин подчеркнули, что Сноуден не являлся российским агентом и что после его прибытия в Москву «российские спецслужбы со Сноуденом оперативной работы не ведут».

Однако американские политики и спецслужбисты считают иначе. Так, главы комитетов по разведке обеих палат Конгресса США Майкл Роджерс и Дайэнн Файнстайн сразу же заявили, что Сноуден «технически не мог самостоятельно открыть и похитить сотни тысяч секретных документов». И что эти действия Сноудена, а также его последующее «беспрепятственное передвижение по миру после бегства из США» могла обеспечить российская разведка.

В октябре 2013 г. Сноуден дал интервью, в котором заверил США, что передал все скопированные документы журналистам ещё в Гонконге весной 2013 г. и что никаких секретных документов ни в каком виде он с собой не захватил. И потому, подчеркнул Сноуден, «ноль процентов вероятности, что Россия или Китай получили какие-либо документы». При этом файлы Сноудена, переданные в редакции «Нью-Йорк Пост» и «Гардиан», были изъяты с серверов газет официальными представителями спецслужб и уничтожены еще в июле–августе 2013 г.

Однако в США утверждениям Сноудена не верили. Причем «цена» этого беглеца с точки зрения США оказалась чрезвычайно высока. 2 июля 2013 г., США — ради того, чтобы «достать» Сноудена, — заставили ряд европейских правительств пойти на беспрецедентное и скандальное нарушение дипломатического протокола. Самолет президента Боливии Эво Моралеса, на котором, как предполагали американцы, Сноуден собирался покинуть Москву, был посажен в Вене и обыскан. Но Сноудена на нем не было. А 7 августа 2013 г., когда Россия официально предоставила Сноудену политическое убежище, президент США Б. Обама в знак протеста отменил две ранее согласованные осенние встречи с Президентом РФ В. Путиным в Москве и Санкт-Петербурге.

По данным упомянутого выше доклада Пентагона, основной объем похищенных Сноуденом 1,7 млн секретных и сверхсекретных файлов (причем не только американских: не менее 60 тыс. файлов — британские) составляют военные секреты. Доклад Пентагона утверждает, что «большинство документов касается жизненно важных операций американской армии, флота, морских пехотинцев и военно-воздушных сил».

Так ли это, кто и в какой мере получил и способен использовать похищенные Сноуденом военные секреты, нам неизвестно. Однако главное, на наш взгляд, заключается не в этом.

Прежде всего, разоблачения Сноудена заставили «глобальное сообщество» пересмотреть свое отношение к «демократическим» устремлениям США. Факт тотального американского шпионажа и за противниками, и за союзниками неумолимо предъявил элитам и гражданам всех стран мира нелицеприятную изнанку «глобального доминирования» США, которую невозможно прикрыть любыми словами о «форпосте демократии» и «защите прав человека».

Далее, Сноуден еще и в значительной степени разоблачил тот технический инструментарий, при помощи которого США ведут свой тотальный кибершпионаж.

Во-первых, Сноуден раскрыл не только существование глобальных сетей американского электронного шпионажа, но и схему размещения ключевых секретных центров перехвата информации и ее анализа почти во всех странах мира.

Во-вторых, Сноуден описал — с необходимой конкретностью — основные «точки уязвимости», через которые США проводят кибершпионаж: сети и провайдеры проводной и беспроводной телефонии и интернет-трафика, магистральные оптоволоконные кабели и узловые станции оптоволоконной связи, глобальные интернет-хабы, серверы региональных, корпоративных и правительственных компьютерных сетей.

В-третьих, Сноуден назвал и охарактеризовал основные программные инструменты нелегального сбора и анализа информации о противниках и союзниках, которые используют США и Великобритания: от PRISM и GENIE до X-Keyscore, от Tempora до Fingerprints, от US-985D и Blarney до Rampart-T.

То есть Сноуден в достаточной мере раскрыл (и тем самым существенно обесценил) ключевой механизм американского «подавления через вовлечение».

Однако «профессионально-инструментальным» аспектом американского кибершпионажа разоблачения Сноудена не исчерпываются.

Самое главное, видимо, заключается в том, что «файлы Сноудена» катастрофически подорвали у элит и граждан большинства стран (в том числе — стратегических и тактических союзников США) остатки доверия к американским партнерам и, более того, к самой возможности доверительного и полезного долгосрочного партнерства с американцами.

Обнародованные Сноуденом документы о контроле конфиденциальных телефонных переговоров и электронной почты ведущих фигур мировой политики — германского канцлера Ангелы Меркель, президента Бразилии Дилмы Русефф, президента Мексики Пеньи Нието, французских, итальянских, германских, австрийских, шведских, румынских и т. д. министров — создали не слишком афишируемый, но весьма острый кризис в отношениях множества стран с Америкой. Причем этот кризис, по убеждению большинства экспертов, очень глубок и в обозримой перспективе не рассосется.

Но есть и еще один аспект разоблачений Сноудена, который почти не обсуждается, но имеет очень важные и «долгоиграющие» глобальные последствия.

Здесь нам не обойтись без хотя бы минимальных пояснений.

Последнее десятилетие глобальной политики показало, что США не только не в силах обеспечивать полноценную «военную» составляющую своей глобальной силы, но одновременно всё более явно проигрывают экономическую составляющую глобального доминирования. Непрекращающийся мировой кризис показывает, что попытки США «обыграть» конкурентов в сфере финансовых операций решающего успеха не приносят. Государственный и корпоративный долг Америки неуклонно растет и сулит пусть отсроченный, но неизбежный крах. А это означает, что единственный «невоенный» шанс США сохранить глобальное доминирование — попытаться вернуть себе крупнейшие мировые рынки, которые они в значительной мере утратили за последнее двадцатилетие. Причем вернуть в условиях, когда США проигрывают основным соперникам на этих рынках: Европе, КНР, Индии, Бразилии и т. д. — по множеству параметров глобальной конкурентоспособности.

В Европе главной проблемой для США оказывается связка между ЕС и Россией. Объем торговли России с Европой — более $400 млрд в год. Объединенная Европа при всей ее политической рыхлости и военной слабости, но с единой валютой и в крепнущем союзе с Россией, становится глобальным экономическим субъектом, сравнимым с США.

А в Азиатско-Тихоокеанском регионе главной проблемой американского экономического доминирования становится Китай. Китай захватывает глобальные рынки продукции низкого передела не только в Азии, Африке и Латинской Америке, но и в Европе и США. Китай переходит с экспорта низкотехнологической продукции с невысокой добавленной стоимостью на всё более высокие технологические уровни. Китай наращивает торговую и инвестиционную экспансию по всему миру, причем всё большую часть своих зарубежных финансовых операций проводит в национальных валютах. То есть сокращает использование доллара в мировом обороте и делает еще одной реальной глобальной валютой юань.

Именно по этим причинам США уже несколько лет активно разрабатывают экономическую составляющую глобального «подавления через вовлечение». Ядро этого концептуального проекта — создание двух трансокеанских экономических блоков — Трансатлантического партнерства (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP) с Европой и Транстихоокеанского партнерства (Trans-Pacific Partnership, TPP) с Юго-Восточной Азией.

Цель TTIP и ТРР — обеспечить американское доминирование на этих двух гигантских рынках в выгодном для США режиме зон свободной торговли. Не случайно первый из планируемых союзов журналисты уже назвали «экономическим НАТО», а второй — «азиатским НАТО». Причем оба соглашения готовились и обсуждались в глубокой тайне: «на публику» выходили лишь общие фразы о том, какие невиданные экономические преимущества получат страны, которые войдут в будущие зоны глобальной «свободной торговли».

Скандал разразился летом–осенью 2013 г., когда сайт Джулиана Ассанжа «Викиликс», а затем и множество СМИ обнародовали посвященные TTIP и ТРР файлы Эдварда Сноудена.

Эти файлы предельно ясно показали пренебрежительное отношение американского «союзника» не только к ключевым европейским, латиноамериканским, азиатским политическим лидерам, но и к стратегическим европейским азиатским, латиноамериканским экономическим интересам. Включая проблемы допуска на рынки генномодифицированной и «пестицидной» продукции, европейские принципы «социального государства», валютный суверенитет ЕС и многое другое. А также обнажили тотальный американский шпионаж в отношении всех значимых фигур и организаций, принимающих участие в обсуждении TTIP и ТРР.

С этого момента европейские партнеры США начали проявлять на переговорах о TTIP все более отчетливую жесткость. Наиболее ясно позицию Европы выразила представитель ЕС по вопросам юстиции Вивиан Рединг, которая в связи с разоблачениями Сноудена заявила, что «партнеры друг за другом не шпионят». Осенью 2013 г. переговоры по TTIP были фактически заморожены, а в 2014 г. продолжились очень вяло и совсем не в том духе, на который рассчитывали американцы.

Еще болезненнее оказался удар разоблачений Сноудена для переговоров по ТРР. Поскольку этот проект, который в совершенно секретном режиме проталкивали американцы, включал преференции для США, ранее немыслимые даже в торговых соглашениях с банановыми республиками.

Выяснилось, что в создаваемом в глубокой тайне торговом договоре «свободной торговли» посвящены лишь пять из 29 глав. А остальные 24 главы подробно перечисляют меры, обеспечивающие односторонние преимущества США (и жесткие ограничения для других стран-участниц) в приоритетных для Америки экономических сферах: современных промышленных технологиях, интеллектуальной собственности, лекарственном рынке, рынке финансовых услуг и т. д.

Выяснилось, что договор требует от стран-участниц предельно ограничить в национальных экономиках все формы государственного вмешательства. Выяснилось, что договор требует смягчить в пользу частного бизнеса трудовое, социальное и экологическое законодательство, вне зависимости от возникающих при этом социально-экономических и политических рисков.

Выяснилось, что предложенный США договор о ТРР включает ужесточение системы защиты патентных и авторских прав, фактически открывающее возможности для монополизации рынков АТР и кинопродукцией Голливуда, и фармацевтической продукцией крупнейших американских корпораций вроде «Пфайзер», и электронно-компьютерной и программной продукцией ведущих американских производителей.

А еще этот договор включает создание специального суда ТРР, который имеет право требовать, чтобы страны-члены по искам транснациональных корпораций меняли национальное законодательство с тем, чтобы обеспечивать «необходимую свободу торговли». Причем в проекте договора записано, что «судебные слушания могут проводиться на основании засекреченных свидетельских показаний».

В результате предъявленных Сноуденом разоблачений переговоры по ТПП в октябре–ноябре 2013 г. также оказались фактически заморожены.

А в начале декабря 2013 г. тот же сайт Ассанжа «Викиликс» опубликовал документы, показывающие, что возобновившиеся в этот момент переговоры по ТРР оказались в тупике. И что Япония, Мексика, Канада, Австралия, Малайзия, Чили, Сингапур, Перу, Вьетнам, Новая Зеландия и Бруней, которые присоединились к инициативе США по созданию ТРР, не могут договориться по 119 (!!!) пунктам соглашения.

Эксперты подчеркивают, что это буквально взбесило на переговорах американских представителей, которые рассчитывали торжественно подписать соглашение по ТРР до начала 2014 г.

Но обнародование на «Викиликс» новых документов по ТРР означало, что Сноуден, уже почти полгода находящийся в Москве, здесь явно ни при чем. И тогда в США, да и не только в США, заговорили о том, что за появление новых разоблачений, за торможение переговоров по Трансатлантическому партнерству и за фактический провал переговоров по Транстихоокеанскому партнерству ответственна «шпионская рука России».

Так ли это, и виновна ли в названных провалах США российская разведка, мы не знаем. Мы лишь предполагаем, что Россия, увы, не располагает такой всеохватной системой электронного шпионажа, как США с их PRISM, X-Keyscore, Tempora и т. д.

Однако Россия, видимо, показала, что кое-чем серьезным в этой сфере она все-таки располагает. И не только теми — адресованными в прошлое — возможностями, которые ей предоставил «беглый» Сноуден, но и собственными возможностями, причем достаточно современными и эффективными.

Во всяком случае весной 2014 г. в США наперебой заговорили о том, что и момент появления, и содержание ряда скандальных «прослушек», появившихся в интернете и СМИ в ходе украинской «Майданной революции», выгодны только и прежде всего России.

А «прослушки» были действительно более чем скандальные.

7 февраля 2014 г. в интернете появилась аудиозапись и расшифровка телефонного разговора помощника госсекретаря США Виктории Нуланд с послом США на Украине Джеффри Пайетом. Дипломаты обсуждали, кто из лидеров украинской оппозиции нужен США на посту премьера в будущем правительстве Украины. Нуланд заявила, что В. Кличко как креатура Евросоюза неприемлем и что Америке во главе будущего украинского кабмина нужен именно и только А. Яценюк. При этом Нуланд нецензурно высказалась о роли Евросоюза с точки зрения интересов США на Украине (буквально — послала ЕС «на три буквы») и выразила надежду, что ООН поможет Соединенным Штатам «проучить ЕС». Пайет согласился с позицией Нуланд и выразил готовность поддерживать ее реализацию: «Мы в игре».

Этот скандал, конечно же, существенно омрачил отношения между США и ЕС. Но он был не последним.

5 марта 2014 г. в интернете появилась аудиозапись и расшифровка телефонного разговора главы МИД Эстонии Урмаса Паэта с верховным представителем ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон. В этом разговоре Паэт подчеркивает, что все улики, с которыми он сумел ознакомиться в Киеве, доказывают следующее:

и протестующих, и сотрудников правоохранительных органов в Киеве убивали одни и те же снайперы;

снайперы, стрелявшие в людей в Киеве, были наняты кем-то из лидеров Майдана, а не посланы властью;

новая коалиция, пришедшая к власти после свержения Януковича, не хочет расследовать эти события и фактически «заметает следы», скрывая и уничтожая улики. Отсюда тем более ясно, что за снайперами стоял не Янукович, а кто-то из «майданной коалиции».

Поскольку весь мир видел и знал, что главную поддержку «майданной коалиции» оказывает Америка, США сделали единственное, что могли — постарались почти полностью исключить из глобальной медиасреды все упоминания об этой «прослушке».

С этого момента американские спецслужбы, включая созданное несколько лет назад «Киберкомандование» США, а также ряд работающих по программам Агентства национальной безопасности частных фирм, особо активно занялись расследованиями русского кибершпионажа. И уже весной 2014 г. в прессу просочились выводы доклада одной из таких фирм. Доклад утверждал, что русские хакеры обладают особо высокой квалификацией и очень умело «заметают следы». И что русские, в отличие китайцев, направляют главное острие своих кибератак не на военные, промышленные и экономические секреты США, а на центры принятия политических и экономических решений.

23 июня 2014 г. популярный польский еженедельник «Wprost» начал публикацию стенограмм «ресторанных бесед» главы МИД Польши Радослава Сикорского с экс-главой Минфина Яцеком Ростовским и экс-министром транспорта, строительства и морского хозяйства Славомиром Новаком. «Wprost» сообщил, что аудиофайлы «прослушек» прислал «неизвестный доброжелатель».

Приведем яркий пассаж из первой публикации «Wprost»:

«Сикорский: Ты знаешь, польско-американский союз ничего не стоит. Напротив, он даже вредит. Потому что он создает у Польши фальшивое чувство безопасности.

Ростовский: Почему?

Сикорский: Это полное дерьмо. Так как мы перессоримся с Германией и Россией и будем считать, что всё супер, потому что мы отсасываем у американцев, как фраера. Последние фраера».

3 июля Сикорский дал «покаянное» интервью, в котором восторгался польско-американскими отношениями и говорил об их важности для Варшавы, а заодно назвал США победителями коммунизма в Европе. Однако это не помогло. И Сикорский вскоре был «задвинут» с важнейшего поста главы МИДа на малозначимый пост спикера («маршалка») Сейма.

В октябре Сикорский попытался «оправдаться» перед американцами, вбросив в СМИ утверждение о том, что Путин когда-то предлагал польскому премьеру Дональду Туску «поделить Украину». Туск это утверждение резко и решительно опроверг. И политические перспективы Сикорского, ранее бывшего фактически главным «связником» Варшавы с Вашингтоном, обрушились, что называется, «ниже плинтуса».

Некоторые польские эксперты связали появление «прослушек Сикорского» с партийно-политической борьбой в польской элите. Однако большинство западных аналитиков вновь усмотрели здесь «явный русский шпионский след».

Окончание следует.