Информационно-психологическая война против России, развернутая в связи с крымским референдумом, с одной стороны, поражает своим масштабом и напором. А с другой стороны, вызывает определенное недоумение однообразием используемых приемов. Вспоминается знаменитое: «Остап знал один ход — Е 2–Е 4». Можно, конечно, сказать, что наш противник действует согласно рецепту Геббельса: ложь, повторенная многократно, становится правдой. При таком подходе главное — не разнообразие приемов, но повторение одной и той же мантры. Нечто подобное мы сейчас и наблюдаем.

Ключевая тема, эксплуатируемая огромным числом участников нынешней информвойны, — «голосование крымчан происходило под дулом пистолета, в условиях оккупации полуострова российскими войсками». Множество статей о референдуме написаны именно по этой незатейливой кальке.

Беру цитаты выборочно, почти что наугад.

13 марта 2014 года, за три дня до референдума, журнал «Экономист» (Великобритания) припоминает якобы сказанную Сталиным фразу о том, что неважно, как люди голосуют, — важно, как потом подсчитаны голоса... Когда и где это сказал Сталин? Да не всё ли равно! Журналу надо задать соответствующий тон: крымский референдум состоится в атмосфере, сходной с атмосферой сталинского «тоталитарного режима». «Люди с автоматами Калашникова в масках, а также абсурдно составленные бюллетени» сыграют в референдуме значительную роль. То есть голосование будет осуществляться, во-первых, под давлением. А, во-вторых, результаты даже такого, проведенного под давлением, голосования, не важны: какие цифры «оккупанты» придумают, такие и нарисуют.

14 марта газета «Монд» (Франция) негодует: «Невозможно сделать настоящий выбор, когда на твою голову наставлен револьвер. Но 16 марта жителей Крыма попросят сделать невозможное: сказать «да» присоединению к России, забыв о своей независимости». Для «Монд» совершенно очевидно, что результат референдума «не будет ни свободным, ни прозрачным».

15 марта англоязычная индийская газета «Бизнес Стандарт» предупреждает, что крымский референдум состоится в обстановке военной оккупации и с использованием «многочисленных атрибутов предвыборных карнавалов, долгие годы сопровождавших фиктивные выборы советской эпохи». Причем «кампания запугивания, явно направленная на выдавливание из Крыма и без того немногочисленных несогласных» уже приносит плоды: «Проукраинские активисты бегут из Крыма, напуганные обстановкой растущей агрессивности и всё более явными признаками того, что полиция больше не будет их защищать».

Пусть читателя не удивляет антироссийская риторика индийской газеты. Да, Индия поддержала Россию, отказавшись участвовать в международном давлении на нашу страну. Но хозяева индийских СМИ отнюдь не всегда придерживаются официальной точки зрения своего правительства. К тому же внятно эта точка зрения была озвучена уже после выхода вышеупомянутой статьи.

Что же касается утверждения о бегстве из Крыма украинских активистов, затерроризированных агрессорами... Как тут не вспомнить коллаж, гуляющий по интернету! На одной стороне картинки — почерневший от гари киевский майдан Незалежности: это, как утверждает Запад, территория любви, где свободные граждане отстаивают права человека. На другой — залитый солнцем Севастополь: это территория, где зомбированные Россией рабы готовятся сплясать под дудку агрессора. Иллюстрация на тему «вижу, что дано, — говорю, как задано».

Но те цитаты, которые я привела, — это, так сказать, разминка, прелюдия. Настоящая информ-вакханалия начинается в день референдума. Правда, с разнообразием и тут не густо. Идет повторение всё тех же мантр: «под дулом пистолета»... «оккупация»... «подтасовка результатов»...

16 марта «Монд» (Франция) сообщает со ссылкой на Киев, что 25 000 внутреннего контингента российских военнослужащих в Крыму «получили подкрепление, исчисляемое тысячами». При этом, утверждает газета, Москва продолжает наращивать военное присутствие в регионе...

Агентство «Рейтер» (Великобритания) заявляет, что крымский референдум «проводится под дулом пистолета, так как Россия держит войска в Крыму»...

CNN приводит мнение жительницы Киева: «Все уверены, что результаты уже подтасованы»...

CTV News цитирует слова премьер-министра Канады Стивена Харпера о том, что референдум «проводился в условиях незаконной военной оккупации Крыма. Его результаты не отражают ничего, кроме военного контроля со стороны России»...

Мировые СМИ распространяют заявление Белого дома: «Международное сообщество не признает результаты голосования, проходившего под угрозой применения насилия и запугивания российским военным вторжением»...

17 марта «Вашингтон пост» (США) продолжает развивать линию, согласно которой результат референдума получен путем подлога и/или запугивания. О вероятном подлоге свидетельствует тот факт, что «даже некоторым российским журналистам чиновники запретили освещать подсчет голосов и разбили их камеры». Во как! Только европейские наблюдатели, находившиеся в Крыму, почему-то этого не заметили.

Высказавшись о «подлоге», «Вашингтон пост» переходит к теме «запугивания»: «Помня о том, насколько жестко Путин преследует оппозицию в самой России, склонные голосовать «против» жители Крыма могли из страха проголосовать «за» или просто остаться дома. Даже если Путин и не планировал наказывать тех, кто проголосует против аннексии, благоразумные крымчане не могли об этом знать и, что вполне понятно, могли не пойти даже на небольшой риск подвергнуться наказанию или преследованию со стороны государства после официального возвращения российской власти».

В тот же день «Шпигель» (Германия), глазом не моргнув, уверяет, что крымская милиция избивала иностранных журналистов и отбирала у них оборудование, дабы правда о происходящих на крымском референдуме подтасовках не дошла до мировой общественности... И так — до бесконечности.

18 марта CNN и другие СМИ приводят слова премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона: «Для изменения государственных границ совершенно неприемлемо использовать силу и проводить под дулом российского пистолета фальшивый референдум».

Ему вторит британская «Файнэншл Таймс»: спешно организованный референдум был проведен «под дулом пистолета»...

19 марта западные СМИ распространяют заявление генсека НАТО Андерса Фога Расмуссена: «Любая попытка оправдать аннексию Крыма так называемым референдумом, который прошел под прицелом оружия, противозаконна и нелегитимна».

Можно не продолжать — схема «под дулом пистолета» воспроизводится изо дня в день, как часы. Но неужели этой схеме не противостоит никакое иное мнение?

Нет, почему же.

К примеру, 20 марта французская «Фигаро» публикует статью бывшего министра по делам молодежи, народного образования и науки Франции Люка Ферри. Автор пишет: «Было бы просто гротеском утверждать, что российская армия захватила Крым, присутствие там российских войск совершенно законно и соответствует положениям ранее заключенного договора». Ферри не одинок. Но нельзя не признать, что такого рода мнения все-таки заглушаются хором тех, кто поет про «оккупацию» и «дуло».

С другой стороны, результаты ряда опросов свидетельствуют о том, что этот хор до некоторой степени — сам по себе, а общественное мнение в странах, политические лидеры которых активно участвуют в хоре, — само по себе. Так, за десять дней до крымского референдума — 6 марта 2014 года — немецкая онлайн-газета «Der Tagesspiegel» («Зеркало дня») начала интернет-опрос, в котором было предложено ответить на несколько вопросов о возможных штрафных санкциях в отношении России. На вопрос «Нужно ли исключить Россию из большой восьмерки G8 и вернуться к формату G7?» из почти 18 тысяч принявших участие в опросе утвердительно ответили всего 3%. А вот с тем, что «Критика Запада лицемерна, Россия защищает свои легитимные интересы» — согласились 83% (!) принявших участие в опросе.

Вторая тема информационно-психологической войны, идущая дуплетом с первой, — тема санкций против «оккупанта, аннексировавшего территорию Крыма». Подробно останавливаться на этой теме я не стану, ибо она у всех на слуху. О необходимости жестко приструнить «оккупанта» поспешно заявили все ключевые европейские страны: Германия, Франция, Великобритания, Италия и т. д. США тут же пригрозили в официальном заявлении: «России придется дорого заплатить за военную интервенцию и нарушение международного права». Позже, 24 марта, Барак Обама, прибывший в Гаагу на международный саммит по ядерной безопасности, фактически повторил эту угрозу: «Европа и США едины в своей поддержке украинского правительства и украинцев, мы едины в желании заставить Россию расплатиться за предпринятые ей действия».

Однако и тут мы сталкиваемся, с одной стороны, всё с тем же Е 2–Е 4. А с другой стороны, с отсутствием подлинного единодушия в странах, чьи лидеры повторяют мантру о «расплате» как заклинание. В западных СМИ всё чаще поднимается вопрос: а какой ущерб понесет от антироссийских санкций сам Запад? Достаточно характерна в этом смысле статья, опубликованная 20 марта в немецкой газете «Вельт», где речь идет, в частности, о том, что конфликт с Россией ставит под угрозу 300 тысяч рабочих мест (столько мест обеспечивают немцам 6200 германских фирм, работающих в России). Публично озвучиваемые сомнения в целесообразности акций против России, безусловно, снижают эффективность предпринятой в отношении нашей страны «психической атаки».

Еще одна тема, активно задействованная в нынешней информвойне, не нова. Обращение к подобным темам поощрялось стратегами информационно-психологических войн во все времена. В каком-то смысле это тоже «ход Е 2–Е 4» — хорошо известный, но, в данном случае, почти всегда беспроигрышный. Что же это за тема? «Судьба крымско-татарского народа, который в очередной раз может стать жертвой русского угнетателя».

Я уже не раз писала, что расковыривание старых ран, разогревание в памяти тех или иных народов былых исторических обид до состояния, когда эти обиды начинают восприниматься с такой же болезненностью, как если бы их нанесли «здесь и сейчас», — это очень известный прием. И, как мы могли убедиться в годы перестройки, весьма действенный. Украина все постсоветские годы пыталась поддерживать в определенной части крымских татар антироссийский градус. Так что накануне референдума подымать в этой части антироссийскую температуру даже не требовалось — она и так была достаточно высокой. И соблазн задействовать в борьбе против России «крымско-татарскую карту» оказался (как это уже не раз бывало) велик.

14 марта заместитель генсека НАТО Александр Вершбоу встретился в Брюсселе с бывшим главой крымско-татарского Меджлиса и депутатом украинского парламента от партии «Батькивщина» Мустафой Джемилевым. Джемилев призвал НАТО вмешаться в ситуацию в Крыму («Если не работают иные меры, значит, НАТО должно вмешаться, так же, как в Косово», — заявил он в телефонном интервью Агентству Франс Пресс), а крымских татар — бойкотировать референдум.

В тот же день Радио «Свобода» сообщило, что в Крыму — как по заказу! — начинается организованная Меджлисом крымско-татарского народа акция за единство Украины и против крымского референдума. «Тысячи людей встанут, взявшись за руки, вдоль главных дорог полуострова и образуют живую цепь в знак протеста против планов пророссийских властей Крыма», — сообщил корреспондент «Свободы». Как заявила вечером 14 марта в прямом эфире крымско-татарского телеканала АТР Эмине Авамилева, член президиума Меджлиса крымских татар, в акциях протеста приняли участие 42 тысячи человек...

Оставим эти цифры на совести г-жи Авамилевой. Важно, что обещанный бойкот референдума крымскими татарами не состоялся. По предварительным данным, озвученным вскоре после завершения референдума, за присоединение Крыма к России проголосовали 25–30 % крымских татар.

Но уже на следующий день после референдума, 17 марта, председатель Меджлиса крымско-татарского народа Рефат Чубаров заявил, что все решения, принимаемые нынешней крымской властью на основании референдума, являются узурпацией власти, поскольку не отражают мнения крымских татар. А потому разрешение крымского конфликта возможно только при участии международных организаций.

18 марта первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев пообещал, что представители крымских татар будут достойно представлены в правительстве и парламенте.

В ответ Павел Петренко, нынешний министр юстиции Украины, заявил, что внесет к 25 марта в Верховную Раду законопроект о расширении прав крымских татар.

А 19 марта Рейчел Денбер, заместитель директора Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии, что называется, добавила «свои пять копеек» в разогрев ситуации. Она заявила, что в Крыму уже несколько недель царит атмосфера беззакония, и именно потому стало возможным убийство крымского татарина Решата Аметова. Перед этим украинские и западные СМИ распространили информацию, что Аметов — один из участников акций протеста против присоединения Крыма к России, исчезнувший 3 марта, — найден 15 марта мертвым, со следами пыток, в 45 километрах от Симферополя... Аккурат к референдуму.

Нет вердикта суда и следствия. Но словоохотливая подруга семьи погибшего активно рассказывает СМИ, что провела собственное расследование. По ее словам, телеканалы, снимавшие 3 марта репортажи об антироссийском митинге около здания крымского Совета Министров (на который вышли в основном крымские татары, и Решат среди них), предоставили ей все отснятые материалы — в том числе, не показанные в эфире.

Почему Решат ходил на антироссийские митинги? Подруга семьи доходчиво объясняет: потому что не стал жертвой российской пропаганды. «Когда в ноябре прошлого года по российскому телевидению (а его смотрят почти все крымчане) передали, что в Киеве на Майдане стоят бандеровцы и беспредельщики, многие приняли эту информацию за чистую монету. А когда в Украине изменилась власть, нас и вовсе начали запугивать: мол, будьте бдительны, радикалы и провокаторы уже идут в Крым и будут здесь чуть ли не всех убивать. Поэтому большинство крымчан обрадовалось вторжению российских войск: «Ну хоть кто-то нас защитит!» «И как только люди могут слепо верить всему, что говорят российские власти?» — негодовал Решат. Ни для кого не секрет, что такого же мнения придерживается большинство крымских татар».

Это текст убитой горем подруги? Или выверенный пропагандистский текст?

Но послушаем подругу дальше. Рассказчица утверждает, что на одной из записей видно, как три вооруженных «оккупанта» скручивают Решату руки и уводят его куда-то. Эту запись рассказчица, по ее словам, уже передала правоохранителям. (Каким? Тем, что на стороне «оккупантов»? Или киевским?) Жалко только, что лица «оккупантов» на этой записи (заметим — сделанной профессиональным телеоператором!) получились очень размытыми, и непонятно, можно ли их опознать вообще и особенно в ситуации, когда оккупанты хозяйничают в Крыму... «Наверное, на примере Решата всем несогласным решили показать, что даже молчаливые протесты не приветствуются. Сейчас друзья говорят, что Решат пополнил погибшую на Майдане Небесную сотню», — так завершает свой рассказ подруга семьи погибшего.

Заметим, что столь любезно поделившиеся с ней своими записями телеканалы — лояльны «оккупантам». Но вопрос даже не в этом. Чтобы скопировать на отдельный носитель запись митинга (в особенности, если речь идет о материалах необработанных, не вошедших в телесюжет), нужно время. Тело погибшего было обнаружено 15 марта — накануне референдума. Какого числа подруга, решившая заняться самостоятельным расследованием, обратилась к телеканалам? 15-го? 16-го? 17-го? Вы представляете себе, как «дымились» все сотрудники телеканалов в эти дни? Но все каналы как один сумели выкроить время и предоставить частному лицу запрошенные материалы...

Вам весь этот сюжет ничего не напоминает? Сколько раз мы уже проходили это на просторах бывшего СССР незадолго до его распада!

Но продолжим наш мониторинг «крымско-татарской темы». 20 марта Верховная Рада 284 голосами проголосовала за предложенный Петром Порошенко законопроект «О гарантиях прав крымско-татарского народа в составе украинского государства». Крымским татарам гарантируется «сохранение и развитие этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности». Украина также признает Меджлис как исполнительный орган Курултая крымско-татарского народа и Курултай — как высший представительский орган этого народа.

21 марта первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев на встрече с помощником генсека ООН по правам человека Иваном Шимоновичем заявил, в свою очередь, что принято решение о гарантиях крымско-татарскому народу. В частности, татарам гарантировано представительство в высших органах власти республики в объеме не менее 20 % постов.

На следующий день, 22 марта, из Киева пришло сообщение о том, что организаторы Майдана не оставляют попыток убедить всех крымских татар, что их заставили силой голосовать на референдуме за воссоединение Крыма с Россией. И что на запланированном в Киеве «Вече за Единство Украины» будет обязательно исполнен гимн крымских татар.

Но вот незадача! В тот же день в Новомосковске (Днепропетровская область) состоялась конференция правых украинских радикалов с участием активистов ВО «Свобода», «Трезуб», «Правый сектор», «Народная самооборона», УНА-УНСО, «Ориярусы». И на ней возобладало мнение, что защищать интересы меньшинств, обещая им преференции в виде языковой политики и самоопределения, хватит! Под «меньшинствами», безусловно, имеются в виду не только о русские, но и крымские татары. «Украина — для украинцев!»

И тут мы переходим к очень важной теме, которую я предлагаю рассмотреть уже в следующей статье. Речь в ней пойдет о том, на какую — не только предельно двусмысленную, но и зыбкую, абсолютно ненадежную — почву ступил Запад, сделав ставку на бандеровцев.

Завершая же эту статью, не могу еще раз не обратить внимание на то, насколько остро идет на информационном поле игра вокруг «крымско-татарского вопроса».

24 марта «Укринформ» процитировал заявление начальника штаба Национальной гвардии Украины Владимира Волкова, согласно которому татары, проживающие в Крыму, начали записываться в Национальную гвардию Украины и местное ополчение: «Татары наши самые лучшие союзники. Сейчас у нас по Крыму две тысячи гвардейцев из крымских татар. Очень активно татары записываются и в ополчение».

В этот же день УНИАН (Украинское независимое информационное агентство новостей) сообщило, сославшись на бывшего главу Меджлиса Мустафу Джемилева, что 5 тысяч крымских татар оставили Крым, присоединившийся к России, и направились в основном на Западную Украину. Речь идет о женщинах и детях, вывозимых мужчинами в безопасное место. (Тепло ли встретит их там УНА-УНСО сотоварищи?) Сами же мужчины возвращаются в Крым. Как легко можно додумать, отталкиваясь от предыдущего сообщения, — для борьбы с «оккупантами».

Однако чуть позже в этот же день пресс-служба Меджлиса крымско-татарского народа распространила следующее заявление: «Обращаемся ко всем средствам массовой информации с просьбой проверять любую информацию из разных источников. В связи с распространением в СМИ материалов о том, что якобы крымские татары активно вступают в Крыму в ряды Национальной гвардии Украины, пресс-служба Меджлиса сообщает, что эта информация не соответствует действительности». В заявлении пресс-службы также подчеркивается, что Меджлис не рекомендовал крымским татарам вступать в разного рода вооруженные формирования.

Очевидно, что от правильного решения «крымско-татарского вопроса» во многом будет зависеть стабильность Крыма. Так что враг, освещая эту тему и нагнетая вокруг нее страсти, несомненно, будет активно использовать подлог, провокацию, «сливы» недоброкачественной информации и т. п. На войне как на войне!

Автор благодарит группу переводчиков «Сути времени» за помощь в подготовке статьи.