Essent.press
Анатолий Янченко

Не время умирать, агент 007. Грозит ли нам женская «бондиана»?

Николай Касаткин. Последний путь шпиона. 1905
Николай Касаткин. Последний путь шпиона. 1905

Долгожданный 25-й фильм про легендарного британского агента 007 наконец-то добрался до кинотеатров. Полтора года фанаты Дэниела Крэйга в роли Джеймса Бонда ждали этого момента, ведь киностудия отказалась выпускать фильм на экраны в апреле 2020 года — из-за введенных по всему миру ограничений из-за так называемой пандемии коронавируса.

И дело не только и не столько в том, что были закрыты сами кинотеатры. Дело в том, что создателям фильма необходимо его окупить. Для этого картина должна собрать в прокате в два раза больше, чем было затрачено на ее производство и рекламную кампанию, — ведь студия делит выручку от сборов примерно пополам с кинотеатрами.

Кстати, причастные к кинопроизводству специалисты не раз заявляли, что «Не время умирать» в принципе уже не сможет окупиться. Но, с другой стороны, время сейчас странное, эксперты уже несколько раз крупно ошибались в прогнозируемых сборах. Так что посмотрим.

Безусловно, успешные или неуспешные сборы данного фильма повлияют на будущее франшизы. Однако еще сильнее на него повлияют владельцы франшизы — семья Брокколи, которая сумела получить — и сохранить на протяжении 60 лет — исключительные права на серию фильмов про Джеймса Бонда. Брокколи обладают беспрецедентным уровнем контроля над созданием этих кинокартин: от подбора актеров и режиссеров до утверждения сценария фильма и рекламных материалов.

В 25-й кинокартине про британских супершпионов с лицензией на убийство (их номер начинается с двух нулей) одним из них станет чернокожая женщина. Играет ее британская актриса Лашана Линч, так что не придерешься. Да и вряд ли кто-то сегодня решится публично утверждать, что женщина или негр не могут быть приняты на службу Ее Величества.

В одном из интервью Линч заявила: «Бондом могут сделать мужчину или женщину, белого или черного, азиата или метиса. Бонд может быть молодым или старым. В конце концов, даже если двухлетний ребенок сыграл бы Бонда, все ломанулись бы в кинотеатры, чтобы посмотреть, как он это сделал, — не так ли?»

Из России кажется, что западный мир культуры (да и мир в целом) сошел с ума.

Феминистки требуют, чтобы в кино было больше сильных женских персонажей. И чтобы сценарии к этим фильмам писали женщины, и чтобы снимали эти картины тоже женщины. Про талант и профессионализм никто уже даже не заикается. А если такой фильм с треском проваливается в прокате, то все причастные к его созданию без конца дают интервью и пишут в соцсетях, что во всём виноваты ужасные мужчины: это они назло женщинам не смотрят такое в кинотеатрах, но при этом повсюду оставляют отрицательные отзывы.

Впрочем, эта тема достойна отдельного рассмотрения. Но тот же Дэниел Крейг, например, не испугался заявить (пусть и очень аккуратно): «Почему женщина должна играть Джеймса Бонда, когда должна быть роль не хуже Бонда, но только для актрис?»

К сожалению, это не вопрос здравомыслия. Это вопрос трансформации общества. Вышеупомянутая Лашана Линч сформулировала это довольно точно: «Мы живем во время, когда индустрия дает зрителю не то, что, согласно ее мнению, зритель хочет. Аудитория получает то, что хочет дать ей индустрия».

А чтобы понять, чего хочет «киноиндустрия» (вернее, стоящие за ней люди), достаточно посмотреть, что несут в себе фильмы, которые собирают огромную кассу в мировом прокате, и фильмы, которые получают призы на международных кинофестивалях.

Анатолий Янченко
Свежие статьи