Благодаря Ленину широкие народные массы впервые в истории приобщились к культуре, считает культуролог, академик Российской академии естествознания Вадим Егоров.

ИА Красная Весна: Вадим Владимирович, каков, по вашему мнению, вклад Ленина в историю России? И отвечала ли революция 1917 года народному запросу?

— Революционная идеология во многом выросла из русской литературы, которая выступала за страждущего человека, за народ. За того, кто мучается и страдает. И поэтому советский жизненный мир наиболее сопрягается с вековыми чаяниями русских людей.

Дореволюционная Россия была по-своему прекрасна. С ее праздниками, голосами и подголосками. Но, тем не менее, уровень образования к революции 1917 года был только лишь у представителей одного класса. Основная масса народа была исключена из общественной жизни. И именно благодаря Ленину простые люди смогли приобщиться к культуре, к знаниям, смогли полноценно жить.

ИА Красная Весна: Как фигура Ленина преподносится в учебных заведениях сегодня?

— Сегодня Ленина преподносят как руководителя военного переворота. Большевики захватили власть, и якобы по вине Ленина Россия сошла с цивилизационного пути. В общем, отношение вузовских и школьных преподавателей к Ленину сегодня не самое ласковое. Но все же аллергия, которая проявилась по отношению к большевикам в 90-е и начале 2000-х годов, сегодня изрядно подтаяла.

ИА Красная Весна: А с чем связан этот рост популярности?

— Различия и классовые конфликты в наше время никуда не ушли. Но они получили более сложную фактуру.

ИА Красная Весна: Как бы вы могли прокомментировать высказывание президента России Владимира Путина по поводу того, что Ленин заложил атомную бомбу под государство?

— Это его видение. Где-то это бомба, а где-то и позитив. Взрывами порой расчищают дорогу. Я считаю, что революция дала широкий простор именно для живого творчества нашего народа.

ИА Красная Весна: А согласны ли Вы с Путиным насчет того, что коммунизм является красивой, но вредной сказкой?

— Это большая чушь! Что плохого в том, что свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех? Что плохого в том, что когда-нибудь человечество должно отойти от своих меркантильных, шкурных интересов и обратиться к чему-то наиболее глубинному и сокровенному? Считаю, что общество, где от каждого требуется по способностям и каждому достается по потребностям, является не такой уж и утопией. С Путиным я категорически не согласен.

ИА Красная Весна: Как вы считаете, в сложившейся ситуации, необходимо относиться к фигуре Ленина?

— Необходимо вернуться к отношению к Ленину, как это было в советское время, но только исключая культ. Должно вернуться положительное отношение к Ленину, к революции, к советской эпохе. Тогда, во многом, нашим посольствам будет легче осуществлять свою работу и отстаивать интересы страны. Не надо ломать несущие перегородки советской парадигмы жизни.

90-е годы и отказ от советского прошлого по сути обесценили жертвы, которые были возложены на алтарь развития человечества в революционные годы. Хотя, я думаю, в отношении советского мира история еще не сказала свое последнее слово.