Одной из главных тем информационной повестки остаются переговоры по урегулированию ситуации на Украине. Воронка информационной пурги, создаваемой новой администрацией Трампа, с каждым днем ширится, вовлекая все новые и новые элементы и создавая иллюзию динамичного развития. Это один из излюбленных приемов Трампа — сопровождать «наезды» массой противоречивых заявлений, чтобы окончательно сбить с толка противника (или, как говорилось во времена не столь отдаленные, партнеров) и по-быстрому провернуть сделку в выгодном для себя ключе.

И это понятно, поскольку Трамп в гораздо большей степени делец и шоумен, нежели политик. При том что это его второй срок в Белом доме и времени на раскачку нет: триумфальное возвращение во власть требует не менее триумфальных свершений или хотя бы видимости таковых.

Тактика Трампа на данном этапе (пресловутые «первые 100 дней») состоит в том, чтобы сорвать «низко висящие фрукты», то есть совершить нечто эффектное и значимое с минимальными усилиями. И вот мы уже почти ничего не слышим про аннексию Гренландии, присоединение Канады и массовую депортацию мигрантов из США. То есть какие-то процессы, разумеется, идут, в СМИ периодически появляются сообщения, но, как все понимают, любой пересмотр границ — дело очень небыстрое (если речь, конечно, не идет о развале государства).

Именно поэтому все внимание сейчас приковано к Украине и процессам вокруг нее.

Так что же остается за вычетом словесной шелухи и игр официоза в «испорченный телефон»?

Прежде всего стоит напомнить знаковое заявление исполнительного директора немецкого оборонного концерна Rheinmetall Армина Паппергера в интервью Financial Times, что «у европейцев и украинцев на складах ничего нет».

Собственно, этот факт — дефицит оружия у ВСУ и невозможность наращивания поставок — и является определяющим поводом к тому, чтобы начать мирные переговоры. Главная цель которых, очевидно, дать режиму Зеленского и Западу передышку, чтобы накопить сил для новой войны.

То, что в Европе будет большая война, не говорит только ленивый. Сроки представители стран НАТО называют в районе 2029–2030 года, а зачинщицей конфликта уже заранее назначена Россия. Европейцы, в первую очередь Германия, намерены активно инвестировать в оборону, строить новые заводы и восстанавливать старые.

Тот же Паппергер в своем интервью отметил, что его компания окажется в выигрыше даже при достижении прекращения огня на Украине, так как спрос на вооружение в Европе останется высоким. Financial Times указывает, что немецкий Rheinmetall — один из главных бенефициаров растущей глобальной нестабильности. Паппергер прогнозирует ежегодные продажи на сумму в €30–40 млрд в течение следующих пяти лет (то есть аккурат к 2030 году). А до начала СВО, по итогам 2021 года, выручка Rheinmetall была на уровне жалких €5,7 млрд.

Вслед за Паппергером эту же мысль 20 февраля в соцсети Х озвучил вице-президент США Джей Ди Вэнс, мол, на Украине должен наступить мир, поскольку оружейные склады и военная промышленность Европы истощены, а у России «численное превосходство», поэтому, внимание, военные поставки Киеву уже не помогут.

Вэнс перечислил аж пять аргументов, почему конфликт на Украине нужно закончить:

• Страны Западной Европы проводят внутреннюю политику в отношении миграции и цензуры, которая «оскорбляет чувства большинства американцев, и оборонную политику, которая предполагает постоянную чрезмерную зависимость».

• «У русских огромное численное преимущество в живой силе и вооружении на Украине, и это преимущество сохранится независимо от дальнейших пакетов западной помощи. Опять же, помощь в настоящее время поступает».

• США «сохраняют существенное влияние на обе стороны конфликта».

• Для прекращения конфликта необходимо «поговорить с людьми, которые участвовали в его начале и поддержании».

• «Конфликт оказал и продолжает оказывать давление на инструменты американского государственного управления, от военных запасов до санкций (и многого другого)». Продолжающийся конфликт плох для России, плох для Украины и плох для Европы. «Но самое главное, он плох для США».

«Учитывая вышеизложенные факты, мы должны стремиться к миру, и мы должны стремиться к этому сейчас. <…> Это ленивая, неисторическая чушь — нападать, как на „умиротворение“, на признание того, что интересы Америки должны учитывать реалии конфликта. Именно этот интерес, а не морализм или историческая безграмотность, будет определять политику Трампа в ближайшие недели», — заявил Вэнс.

Главное сказано: конфликт на Украине в текущем виде невыгоден новой администрации США, потому что оттягивает ресурсы!

Второй ключевой момент, о котором стоит напомнить в контексте дефицита ресурсов, это заявление Илона Маска, что они с Трампом намерены сократить расходы госбюджета США не менее чем на $2 трлн.

«По меньшей мере 2 триллиона долларов»,  — так еще в начале декабря 2024 года Маск ответил на вопрос о том, на сколько новая администрация Дональда Трампа может сократить расходы федерального правительства.

Стоит признать, что желание умерить расходы весьма похвально для страны, чей государственный долг превысил $30 трлн. Но вряд ли это достижимо. Сейчас расходная часть федерального бюджета Соединенных Штатов — порядка $6,8 триллиона в год, а в 2019 году, на излете первого срока Трампа, расходы составляли $4,4 трлн. Хотя и это не сильно похоже на политику финансовой сдержанности. Впрочем, с политической точки зрения такое взрывное раздутие расходной части можно и даже нужно свалить на предыдущую администрацию Джо Байдена, а также на эпидемию коронавируса, в которой, как убеждает ЦРУ, виноват Китай.

Но любое стремление сократить госрасходы натолкнется на реальность, совсем не благоприятствующую жесткой экономии. Все эти громогласные чистки в Пентагоне, массовые увольнения в силовых ведомствах, «реформы» USAID и сворачивание программ иностранной помощи нужного эффекта не дадут. Во-первых, потому что никто в команде Трампа не собирается отказываться от инструментов мягкой силы, которые успешно работают. Во-вторых, куда более прагматическая цель, по крайнем мере, в случае с реформой USAID, это не сэкономить деньги всеамериканского бюджета, а поставить под контроль огромные денежные потоки, которые питают структуры, завязанные на Демпартию США. Чтобы лишить конкурентов на внутренней политической поляне ресурсов и купировать возможности реванша демократов. И, наконец, в-третьих, большая часть расходов бюджета США — это социалка, ВПК и помощь (гранты) правительствам штатов.

Урезать социалку сильно нельзя — избиратели прокатят на грядущих выборах в конгресс, а потом и в президенты. Сильно урезать бюджеты Пентагона — тоже нельзя, поскольку на этом кормятся товарищи по Республиканской партии, да и парни в погонах не поймут дедушку Донни. Но и сокращать финансирование региональных правительств тоже нельзя, поскольку это очень важный рычаг давления на несговорчивых губернаторов.

Таким образом, если нельзя значимо сократить расходы, то можно либо тратить деньги налогоплательщиков более эффективно, либо заставить других тратить свои деньги на нужды США. Еще лучше и то, и другое одновременно.

Не будем забывать, что своим главным врагом США с Трампом во главе считают Китай. Плюс республиканцы традиционно сильно не любят Европу. Отсюда естественное желание повесить украинскую гирю на шею брюссельской бюрократии, развязав себе руки для того, чтобы заняться Китаем.

США, сокращая расходы госбюджета, заставляют Брюссель взять на себя львиную долю финансовой нагрузки и последовательно передают Европе ответственность за послевоенную безопасность Украины и ее восстановление, к вящему неудовольствию европейских лидеров. Отсюда все эти разговоры про альтернативное НАТО, вывод американских войск из Европы и раскрытие ядерного зонтика за счет Франции.

По предварительным оценкам Еврокомиссии, только на поддержание Украины в первые три года после окончания конфликта потребуется не менее €500 млрд. Эти средства должны пойти на восстановление разрушенной инфраструктуры, выплату зарплат, пенсий и прочей социалки, поддержку энергосектора и т. д. Украина реально стала «Руиной». Кстати, власти ведущих европейских экономик — Германии, Франции и Италии — уже выразили свою обеспокоенность тем, что их бюджеты на такие нагрузки не рассчитаны, особенно с учетом растущего дефицита и замедления экономического роста.

В странах Восточной Европы, которые ранее активно поддерживали Украину, также нарастает разочарование. Венгрия и Словакия уже отказались от дополнительных взносов, а в Польше усиливаются протестные настроения на фоне ухудшения экономической ситуации и необходимости увеличения оборонных расходов. Брюссельские евробюрократы справедливо опасаются, что поддержка Украины в ущерб собственным национальным интересам сильно поднимет популярность правых и евроскептиков. А это опять-таки на руку администрации Трампа, которая получит ручную правую Европу.

В результате ЕС оказывается в ловушке: с одной стороны — давление США, с другой — нарастающий протест собственных граждан, которые не хотят оплачивать «украинский банкет» за свой счет.

Учитывая, что российское руководство демонстрирует явный оптимизм в связи с едва наметившимся восстановлением отношений с США, вырисовывается любопытная, хотя и несколько странная геополитическая комбинация: США + Россия против Китай + ЕС. Если западные санкции толкнули Россию в объятия Китая (для нас — то еще удовольствие, надо признать), то временно пожертвовав Украиной, даже оставив русским часть ее территории в качестве утешительного приза, администрация Трампа вполне может добиться того, что Москва развернется к Вашингтону передом, а к Пекину задом. Тогда можно будет раскачивать американский ВПК за европейские деньги — брать военные заказы, строить заводы, расширять производство, обновлять арсеналы. Еще раз подчеркнем: не вкладывать американские деньги в оборонку, а брать европейские и строить все у себя, под обещание поставки когда-нибудь потом. И одновременно продолжать экономически топить ненавистную Европу — пусть тратит свои деньги на американские энергоресурсы и американскую же военную технику. И тут прямой интерес республиканцев, которые сильно завязаны именно на нефтянку и ВПК. Сплошной профит.

Далее, связка ЕС + Китай является вынужденной, поскольку им нужно дружить против США. И против младшего партнера по этой странной коалиции — России. Причем каштаны из огня для американцев в этом случае будет таскать Москва просто в силу своего географического положения. Логистическая смычка Китая с Европой невозможна без участия России и республик Средней Азии, но и там, и там «танцевать девушку» хотят американцы. Так что грузопотоки из Китая в Европу будут вынуждены преодолевать серьезные препятствия. А уж если (или все-таки когда?) Европа подготовится к большой сухопутной войне с Россией, то даже при китайском сдержанном нейтралитете грузопоставки существенно сократятся и подорожают.

А дальше военный конфликт в Европе очевидным образом переориентирует ее экономику на военные же рельсы, а это вдобавок ко всему означает сокращение потребления домохозяйств. Быть бы живу — не до жиру. Опять удар по китайской экономике.

Если Евросоюз будет дружить против России органически уже по инерции — слишком много горшков побили, даже без активных военных действий — то отход России от Китая, а затем, видимо, и от Ирана, развяжет Вашингтону руки и на Ближнем Востоке.

О том, что связка России и Китая является критической угрозой для США, в конце февраля в соцсети Х написал экс-советник президента Рональда Рейгана по национальной безопасности Эдвард Люттвак. Это очень умный и опытный специалист, к чьему мнению прислушиваются и в Белом доме, и в других американских ведомствах.

Он отмечает: «Пол Гобл в Eurasia Daily Monitor пишет, что Китай использует слабость России в Арктике, и у Москвы есть причины для беспокойства.

Но то же самое и с Сибирью. Раньше китайцы покупали древесину у российских лесорубов, теперь они рубят ее сами. Война с Украиной должна закончиться прежде, чем Китай съест Приморье».

Что же касается Европы, Люттвак категоричен: Европа — это «безбилетник» в украинском конфликте, и если она не согласна с американской позицией, пусть каждая европейская страна пошлет 10% своей армии на Украину и еще 5% ВВП на военную и финансовую поддержку Киева.

Как мы видим, смысл все тот же: если Европа хочет воевать за Украину (или на Украине), то пусть делает это сама.

Но способна ли Европа обеспечивать должный уровень военно-технической поддержки Украины без помощи Соединенных Штатов? Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что теоретически может, если очень захочет. По крайнем мере снабжать Киев на уровне поддержания штанов возможностей у ЕС хватит. Помимо собственного промышленного потенциала, у ЕС имеется возможность закупать вооружения и боеприпасы в Сербии, Южной Корее и Пакистане.

А есть еще и Китай, который готов продать если не снаряды и пушки, то уж дроны на всякий вкус и цвет, а также обеспечить материалами для производства военно-промышленной продукции. Особенно если Россия начнет дрейф в сторону США.

Надо отметить, что на весы американо-китайских отношений свои гирьки могут добавлять или убирать сами украинцы.

17 февраля Владимир Зеленский допустил участие Пекина в переговорах по завершению российско-украинского конфликта. По его словам, Китай может предоставить Украине гарантии безопасности, которые, по словам Зеленского, якобы отказываются давать американцы.

«Участие Китая в переговорах по урегулированию на Украине не исключено, так как Пекин может предоставить гарантии безопасности», — заявил Зеленский.

Зеленский, очевидно, вводит в уравнение Китай, чтобы сбалансировать давление, оказываемое на него администрацией Трампа. Но для этого Китаю также нужно что-то предложить взамен. Что именно? Вероятно, то же, что интересует США — природные ресурсы и инфраструктуру.

Так, депутат Верховной рады от правящей партии «Слуга народа» Макс Бужанский считает, что Киев может предложить Китаю подписать соглашение о разработке месторождений с гарантиями безопасности. И самое главное — дальше играть на разнице условий, озвучиваемых китайской и американской стороной. Грубо говоря, Украина в своей манере прожженной эскортницы продолжает торговать лицом, недрами и другими местами общего пользования.

Что характерно, европейцы поддержали гипотетическое участие Китая в украинском вопросе.

«Если США и Европа не предложат Украине гарантии безопасности, Китай может вмешаться, используя свои рычаги влияния на Россию. Они даже могут предложить более выгодную сделку, чем предложенная Трампом. Украине есть что предложить Китаю в обмен на безопасность — восстановление, порты, сельскохозяйственную продукцию. В Европе найдутся те, кто поддержит это предложение. Этот гамбит можно назвать „киссинджеровским“, раскалывающим США и Европу, как Киссинджер раскалывал Советский Союз и Китай. Дальше — хуже. Китай как защитник Украины начнет заменять США в роли держателя России на восточном фланге. Страны ЕС на востоке, а потом и на западе, будут зависеть от защиты Китая», — написал экс-глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис.

Заявления Зеленского по Китаю, с одной стороны, можно расценивать лишь как попытку затормозить переговорный процесс. А с другой стороны, Китай жизненно заинтересован в двух вещах: а) расколоть евроатлантическое единство и б) не упустить из своих «тяжелых нежных лап» Россию. Главная стратегическая задача китайской геополитики сейчас — раскол внутри Запада между США, с которыми Китай чем дальше, тем больше входит в конфронтацию по всем фронтам, и ЕС, связи с которым китайцы наращивают.

Если Китай сумеет охмурить и Россию, и Европу, создав пусть и рыхлый, но антиамериканский блок, то США в перспективе проиграют битву за гегемонию. И Вашингтон это прекрасно понимает, отсюда все эти программы по оптимизации госрасходов, чтобы не распылять силы, а собрать их в суперкулак и жахнуть по китайским товарищам. Когда придет время. А уже потом можно будет разобраться и с Россией.

Главная стратегическая задача США — перетянуть Россию на свою сторону. Теперь, когда ее альянс с Европой (в первую очередь Германией) стал невозможен, это можно сделать относительно безопасно. И одновременно не дать Китаю подчинить себе Европу.

И наконец, нельзя выкинуть из уравнения Великобританию, которая продолжает стравливать континентальную Европу и Китай с Соединенными Штатами и Россией. Тут главное не то, кого именно стравливает англичанка, а что в результате этого стравливания ослабляются все участники конфликта. Собственно, в этой конфигурации главным бенефициаром может стать именно Лондон, который, не имея возможности удерживать геополитические позиции ни военным, ни экономическим, ни дипломатическим способом, создает альянсы, разводит их по разные стороны баррикад и виртуозно играет на противоречиях.

Кстати, претензии Трампа на то, чтобы присоединить Канаду, сделав ее 51-м штатом, — они не про Канаду, они тоже про Британию. Ибо главой Канады, пусть и формально, является британский монарх. И позиции англичан там довольно сильные. Поэтому даже пустопорожнее обсуждение Илона Маска, что Канада — ненастоящая страна, это шпилька в адрес Лондона.

Подчеркнем, что, говоря об «англичанке», которая непременно «гадит», мы имеем в виду не действующее правительство Кира Стармера, а реальную британскую политическую элиту, глубинную Великобританию.

И в заключение несколько слов о сломанных копьях вокруг украинских месторождений редкоземельных элементов и прочих активов, оцениваемых в баснословные триллионы долларов.

Во-первых, если речь идет о добыче редкоземов на Украине, то дело это не шибко рентабельное. Иначе бы уже все добывали сами или сдали в концессию.

Во-вторых, весь мировой рынок редкоземов оценивается примерно в $13–15 млрд в год, что тоже не бог весть какие деньги. Сравните с выручкой того же Rheinmetall, которая в разы больше.

В-третьих, поскольку все, кто в теме, ну кроме клоуна Зеленского, понимают реальную экономическую ситуацию, нынешняя эпическая битва за сверхценные украинские редкоземы — это характерная мошенническая уловка, дабы продать бусы индейцам в обмен на Манхэттен. То есть надуть пузырь на пустом месте и обменять его на что-то по-настоящему ценное.

Еще раз повторимся: самое ценное для США — это правильная геополитическая конфигурация в многоугольнике США — Россия — Украина — Европа — Китай. И Украина здесь не игрок, а инструмент давления на Москву.