Разрыв экономических связей с Россией больно ударил по Европе. Всё чаще из стран Евросоюза слышны голоса о необходимости пересмотра отношений с Россией. Однако из Германии по-прежнему доносится в большинстве своем агрессивная риторика. Министр обороны Борис Писториус так вообще заявил о необходимости подготовки к войне с Россией.

«В настоящее время Путин значительно увеличивает производство оружия в России. По решению Думы рост составит более чем 60 %. Сейчас у нас есть около 5–8 лет, за которые мы должны наверстать упущенное как в вооруженных силах, так и в промышленности, и в обществе. <…> Перед лицом тяжелого кризиса нам нужны вооруженные силы, которые смогут защитить эту страну. И в случае войны — тоже», — заявил Писториус в интервью газете WELT, опубликованном 16 декабря.

Однако, судя по опросам, большинство немцев не слишком-то настроены воевать — только лишь 17 % заявили о готовности защищать страну с оружием в руках.

Также министр обороны сделал заявление о том, что отмена военного призыва в ФРГ была ошибкой, и призвал принять шведскую модель, где военнообязанными считаются все, но действительную службу проходят часть из них. В бундестаге же эту идею отвергли.

Тезис о нападении России не только звучит абсурдно, но и не поддерживается большинством населения Германии.

Откуда же растут корни у этой агрессивной риторики?

Исследование аналитического центра

Аналитический центр «Немецкое общество внешней политики» (DGAP) в ноябре 2023 года выпустил материал под названием «Предотвратить грядущую войну».

В исследовании четко проговаривается тезис о том, что НАТО больше не исключает нападения со стороны России на страны альянса — скорее наоборот: описывается высокая вероятность такого развития событий.

«Вопрос заключается не в том, должны ли Германия и НАТО быть готовыми к войне, а в том, до каких пор», — говорится в материале.

В нем излагается концепция, согласно которой Россия только и думает о нападении на Европу. По мнению авторов, президент России Владимир Путин и его команда мыслят категориями той царской России и того Советского Союза, которые существуют в их идеологической концепции. В вину Путину ставится даже наличие Союзного государства с Белоруссией.

В качестве территории, по которой Россия нанесет первый удар, в DGAP видят Прибалтику.

Авторов не смущает затяжной конфликт на Украине — описание потерь Российской Федерации чередуется с тезисами о раскручивающейся военной машине.

«Россия сталкивается с меньшими проблемами, чем Запад, с точки зрения устойчивости своего общества», — говорится в материале.

Авторы сетуют на то, что общество в России готово идти на жертвы ради победы на Украине, государство способно подавить мятежи, а экономика способна выдерживать продолжающийся конфликт. Эти тезисы в очередной раз подтверждают то, что Запад с помощью поддержки Украины рассчитывал обрушить экономику России и организовать государственный переворот в стране.

Авторы исследования не стесняются и в приписывании украинской бандеровской практики российским солдатам — так, отмечается необходимость остановить российские войска на подступах к НАТО, чтобы не допустить «зверств по отношению к гражданскому населению».

В материале есть и тезис о восстановлении российской армии за 6–10 лет после окончания спецоперации на Украине. Также четко описывается срок, к которому НАТО должно быть подготовлено к войне, — 5–9 лет.

Аналитики призывают менять менталитет немецкого общества, подготавливая его к возможной войне.

«Столь востребованное изменение менталитета произойдет только в том случае, если тотальная оборона станет частью повседневной жизни политики, бизнеса и гражданского общества», — подчеркивается в материале.

Создание «Немецкого общества внешней политики»

DGAP основан в 1955 году в Бонне, но само общество отсчитывает свою историю с создания журнала «Архив Европы» бывшим сержантом вермахта Вильгельмом Корнидесом в 1945 году.

Корнидес был известен как автор доклада, в котором содержится отчет об истреблении евреев в нацистском концлагере Белжец во время холокоста.

Созданию общества предшествовали переговоры Корнидеса и главы Института европейской политики и экономики во Франкфурте Теодора Штельцера с представителями американского Совета по международным отношениям (CFR) и британского Королевского института международных отношений (организация, признанная нежелательной в РФ) (Chatham House (организация, признанная нежелательной в РФ)).

На официальном сайте DGAP описывают свою деятельность следующим образом: «Эксперты DGAP предоставляют лицам, принимающим решения в политике, бизнесе и гражданском обществе, стратегические рекомендации, основанные на их внешнеполитических исследованиях».

Организация существует как за счет средств, получаемых за исследования, так и за счет федеральных грантов и спонсоров.

Среди спонсоров за 2020–2021 годы указаны: министерство иностранных дел Германии, федеральное ведомство по миграции и беженцам, министерство обороны Германии, фонд «Открытое общество» (организация, признанная нежелательной в РФ) Джорджа Сороса, Европейская комиссия и другие. Также DGAP получает финансирование от компаний, выполняющих заказы в сфере обороны, за что обвиняется в лоббизме их интересов.

Воплощение идей DGAP в жизнь

Воинственные заявления министра обороны Германии Бориса Писториуса не являются его личной оценкой. Политик лишь озвучивает и проводит в жизнь идеи и направления, заданные работающим на определенную цель аналитическим центром DGAP.

Помимо описанной выше мобилизации как подготовки к будущей войне, Германия планирует развертывание бригады немецких войск в Литве. Писториус еще и назвал это «четким сигналом тем, кто угрожает миру и безопасности в Европе».

Сроки, в течение которых НАТО должно усилить свой военный потенциал, как видим, тоже выдуманы не министром обороны ФРГ.

Подобные голоса раздаются не только в Германии, но и в других странах Евросоюза. Так, член канцелярии президента Польши, глава Бюро национальной безопасности министр Яцек Севера заявил, что через три года восточный фланг НАТО войдет в прямое военное противостояние с Россией.

Синхронные высказывания европейских чиновников говорят о том, что НАТО всерьез собирается на войну и традиционно обосновывает увеличение своих военных расходов «русской угрозой».