Продолжение. Начало в № 574

Публикацию материалов круглого стола «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме „Слова пацана“ и не только», собравшего 28 января 2024 г. широкий ряд общественников и экспертов, продолжает репортаж корреспондента «Красной Весны» Игоря Бигаева.

Руководитель Общественного центра по защите традиционных семейных ценностей РИА Иван Чай Элина Жгутова обратила внимание на создателей сериала и его ретрансляторов, которые нисколько не скрывают своих истинных целей, но оправдывают свою продукцию исторической достоверностью.

«Нам все говорят, что это некий сценарий того, что было, это исторический факт, это никак не повлияет ни на вас, ни на молодежь. Вы просто восполните свои пробелы исторических знаний, и всё», — отметила Жгутова.

Она процитировала руководителя «Первого канала» Константина Эрнста, который прямо заявил, что сериал демонстрирует «модели поведения в изменившемся времени» и что люди, которым кажется, что они развлекаются, «на самом деле получают образцы поведения в данной конкретной ситуации».

Другими словами, сериалы — это завуалированная форма внушения моделей поведения зрителю. «Это абсолютный инструмент социального инжиниринга, сомневаться в этом не приходится», — подчеркнула Жгутова.

Элина Жгутова также указала, что в финансировании проекта активно участвовал Институт развития интернета (АНО «ИРИ») — организация, отвечающая за продвижение «патриотического контента».

Доктор филологических наук, специалист по русской литературе профессор МГУ Дмитрий Ивинский отметил, что сериал показывает лишь «полторы эмоции» в исполнении вполне достойных актеров, и задался вопросом о том, в рамках какой культурной политики создается такая кинопродукция. Он привел в пример и другие российские сериалы и предположил, что они являются симптомами давно идущего политического процесса, суть которого в выдвижении новых «культурных героев» неким обществом нового типа — фактически криминалом.

Он процитировал также писателя Варлама Шаламова, предостерегавшего от романтизации уголовщины, которая «спасает блатных, выдавая их за внушающих доверие романтиков, тогда как блатари — не люди».

Доктор философских наук, профессор МГПУ Инна Бирич отметила, что неравнодушная реакция родительского и экспертного сообщества на сериал «Слово пацана» показывает, что после начала СВО Россия выбирает путь и будущую идеологию.

«Мы должны вспомнить, что мы — русская цивилизация. Это совершенно другое понимание того, что делается у нас в стране. Потому что русская цивилизация начитывает тысячи лет. Вы не можете выкинуть это из строки. И она держалась, эта русская цивилизация, тысячи лет».

По ее словам, Россия держится на тех ценностях, которых придерживались и в царской России, и в советское время — на ценностях человека, несущего в себе человеческое достоинство. «Надо быть человеком в любой ситуации, какая бы беда с нами ни произошла. Человеческое достоинство не продается», — отметила эксперт. Она напомнила, что дети рождаются с этим достоинством, с духовной творческой силой, и что детям необходимо давать возможность себя проявить, дать им «территорию для творчества», которой и является воспитание. Инна Бирич пояснила, что вовлечение детей в цифровую среду приводит к тому, что они теряют нравственные ориентиры и оказываются жертвами политики расчеловечивания.

Профессор призвала вспомнить об «Общем деле» — философии русского космизма Николая Фёдорова — и сменить мировоззрение, сформировать в России гуманистическую идеологию.

Кандидат психологических наук, доцент кафедры факультета психологии РПУ святого Иоанна Богослова Надежда Храмова также заявила, что сериал способствует расчеловечиванию подростков.

«Этот фильм показывает, что когда власть предает сакральную идею, бросает свое подрастающее поколение на произвол судьбы, то происходит ужасное расчеловечивание. И вот об этом как-то не говорится».

Психолог отметила, что сериал можно назвать саморазоблачением, так как он рисует лживую картину жизни в «плохом СССР», сконцентрированной на бытовых неудобствах.

Но в СССР государство препятствовало деградации человека, который, в свою очередь, привык доверять власти, подчеркнула Храмова. А в перестройку «народ был искусственным образом вброшен в худшую версию самого себя», что частично показано в сериале.

Эксперт РВС по вопросам образования, педагог, историк Фёдор Кауфман заявил, что проблема заключается не только в реалистичности сериала, но в поразительной «силе воздействия, которое оказывают эти субуголовные продукты».

Кауфман привел пример движения АУЕ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), и подчеркнул, что дело заключается не столько в романтизации уголовной жизни, сколько в притягательности для подростков культа силы. И именно эта черта так импонирует им в субуголовной и националистической среде.

Эксперт отметил, что несколько лет назад в соцсетях размещалась масса фотографий в различной стилистике, на которых изображались зигующие подростки, и что они зачастую носили и главный оккультный символ неонацистов — Черное солнце — в виде стилизованных кулонов или талисманов. Такая символика пропагандировала культ «силы и духа» и оказывала воздействие на потенциальный молодежный актив общества, подчеркнул педагог.

«Это действительно направлено на целевую группу, которая является активом, в этом сериале есть эпизод, когда один из героев в споре говорит, что все есть терпилы, а они люди, то есть уличные банды — сильные люди, потому что у них есть дух. Там конкретно это сказано. Там одного только этого эпизода хватит, чтобы захватило дух у подростка».

По словам педагога, дети, которых позже «психологически убивает» цифровизация, изначально рождаются с чем-то данным от природы, и они при взрослении, вступлении в переходный возраст начинают искать источник силы. «Есть этот актив, и актив этот частенько заваливается в различные субкультуры», — пояснил Кауфман.

Он напомнил, что среди молодежи антигосударственные митинги в 2017–2019 годах привлекали именно тех, кто у себя в соцсетях выкладывал посты из неонацистских, фанатских или субкриминальных пабликов.

Педагог подчеркнул, что определенно существует политический субъект, который «много, часто, целенаправленно» запускает продукты, романтизирующие криминальные отношения, на фоне общего падения культуры.

Актриса, продюсер, режиссер Тамара Цоцория поделилась знанием ситуации в киноиндустрии, подчеркнув, что остается лишь ужасаться тому, какие фильмы номинируются на награды в ходе кинофестивалей. Она привела пример сериала-лауреата, в котором изощренно убивают детей, но режиссер лишь признает, что в фильме есть «немножко зла».

По словам Тамары Цоцория, возвышающие, мотивирующие человека фильмы не берутся в прокат чиновниками, утверждающими, что это «неформат». Однако общество должно противопоставить этому засилию другие творения — «светлые, чистые, духовные», но пока невостребованные.

«Даже люди взглядов „не сугубо патриотических“ из нашей кинематографической среды, и то мне сказали, что результаты конкурсов „чудовищные“, а потому нужно поменять местами два списка — тех, кто получил награду, и тех, кто не получил».

При этом она отметила, что у Министерства культуры РФ, оказывающего поддержку в создании этих фильмов, в критериях «сплошь патриотизм, ценности, семья, дети», но на практике имеет место подмена этих критериев.

Режиссер заявила, что ситуация требует со стороны общества усилий по донесению до власти необходимости возвращения в Конституцию России гуманистической идеологии.

Актриса, телеведущая, эксперт Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Ольга Будина подтвердила, что формально у российских кинематографистов уже есть написанная прекрасная хартия и свод законов, но «на выходе мы видим прямо противоположное».

«Мы теряемся в понимании традиционных духовно-нравственных ценностей — для нас они одни, а для тех людей, которые выдают гранты, они очень другие. Тогда у нас вопрос по этим экспертам: может, им какой-то экзамен сдать?»

Будина подчеркнула, что сегодня, чтобы сдвинуться в культурной политике с мертвой точки, нужен новый образ будущего для замены всё еще действующей в России либеральной эгоистической рыночной парадигмы, существовавшей 30 лет, когда страна ориентировалась на Запад.

«Мы должны понимать, что наша традиционная культура никогда не была основана на коммерциализации. Задача культуры в традиционном понимании — создавать те стереотипы и традиции, которые сохранятся в веках, в отличие от ценностей либерального искусства, которые характеризуются термином „сейчасность“, — пояснила эксперт Патриаршей комиссии.

Игорь Бигаев

Кандидат юридических наук, криминолог, член Совета по защите семьи и традиционных семейных ценностей при Уполномоченном по правам ребенка при Президенте РФ Елена Тимошина:

В свое время колоссальное влияние на рост противоправного поведения среди несовершеннолетних оказал фильм «Бригада». Правоохранительные органы в 2000 году сталкивались с бандами подростков, которые копировали поведение, клички, деятельность героев картины. Мы столкнулись тогда со всплеском детской преступности. Совершенно было непонятно, что делать и в чем причина. А причина в том, что в 90-х годах не было тех идеалов, на которые подростки могли равняться. Их не вовлекали в какую-либо конструктивную деятельность, они слонялись по улицам без дела. И тут им показывают энергичных молодых людей в кожаных куртках, которые ворочают миллионами. Ну как на таких не равняться? Вот они и выбрали себе этот эталон для подражания.

Все криминологи сходятся во мнении (а это, надо признаться, редко случается в научной среде), что одной из актуальных проблем, обусловливающих рост противоправного поведения детей и молодежи, является криминализация общественного сознания под влиянием информации, которая содержится в массмедийной продукции.

Еще в 2011 году ВНИИ МВД России исследовал криминогенные факторы, в числе которых рассматривалась и криминализация сознания.

В исследовании отмечалось, что криминогенное влияние оказывала:

1. Массмедийная продукция, затрагивающая тему преступности, которая характеризуется чрезмерным натуралистическим описанием жестоких способов совершения преступлений, истязаний жертв насилия и т. д., — она способствует проявлению жестокости со стороны подростков.

Отметим, что в последние годы отмечается особая жестокость, присущая преступности несовершеннолетних. Стали нередкими факты, когда подростки истязают и даже убивают своих родных. Сценарии таких преступлений порой идентичны тем, что несовершеннолетние преступники видели в фильмах и в компьютерных играх.

2. Доминирование криминальной или насильственной тематики в большом количестве медийной продукции (в новостях, кино, видеоблогах) приводит к развитию у определенной части аудитории стереотипа безнаказанности преступного поведения и формированию отношения к нему как к неотъемлемому элементу повседневной жизни.

Героизация преступников, прославление антигероев, декларация свободы самовыражения и поведения вопреки общественному мнению, культивирование таких «ценностей», личностных качеств и свойств, как цинизм, хладнокровность, расчетливость, пренебрежение интересами окружающих, — распространенные атрибуты современной медиакультуры. Традиционные ценности и идеалы постепенно вытесняются из современных медиа и становятся всё менее актуальными и востребованными.

Основу криминализации общественного сознания составляет деформация ценностно-нормативной системы личности, размывание социально позитивных установок, стереотипов поведения, нравственных идеалов людей. Такая подмена ценностей сопровождается значительным распространением антиобщественных взглядов и представлений, которые допускают, оправдывают, поощряют либо открыто провоцируют противоправное поведение. В сознание людей внедряются мнимые ценности, ложные идеалы и даже нормы поведения «воровского», криминального мира, нередко выдаваемые за образцовые. Культ сильного, безразличного к окружающим, материально обеспеченного человека, ставшего таким путем нарушения законов, ставится в пример как якобы соответствующий действительности и в точности отражающий социально-экономическое, политическое и морально-нравственное состояние страны и общества.

И вот, проходит время, и мы снова наступаем на те же грабли. Выходит очередной сериал на ту же тему. Сколько нам нужно примеров, чтобы доказать вышесказанное? Неужели, чтобы понять очевидное, нам надо увидеть, как банды подростков, которые посмотрели «Слово пацана», через несколько лет приступом берут наши города? Уже сегодня в ряде регионов правоохранители сталкиваются с бандами несовершеннолетних, копирующих поведение героев сериала. Пока внешне. Есть и иные явления, оказывающие опосредованное влияние. Но криминогенное воздействие этого сериала очевидно уже сегодня.

Здесь присутствуют представители многих общественных организаций, и я хочу вас сподвигнуть на то, чтобы выступить с инициативой создания Госсовета по анализу всей информационной и кинематографической продукции на соответствие Указу 809. Мы не будем употреблять слово «цензура», но по факту это будет цензура. Президент определил деструктивную информацию и деструктивную идеологию как угрожающие интересам национальной безопасности. Что нам еще нужно? Да, у нас есть понятие угрозы, значит, давайте проверять информационную продукцию, которая является оружием, воздействующим на сознание людей, на соответствие этому указу. Давайте выяснять, содержатся ли в медиапродукте признаки деструктивной информации, и вычищать такой продукт из информационного пространства.

А такого деструктивного контента сейчас очень много. Через социальные сети и мессенджеры дети и молодежь беспрепятственно вовлекаются в аморальный контент, который пропагандирует идеологию гедонизма, феминизма, свободных сексуальных отношений, человеконенавистничества («пиплхейт») и детоненавистничества («чайлдфри»), оккультизма, сатанизма, зоофилии; опасных для здоровья форм поведения (абортов, экстремальных квестов, селфхарма, анорексии); насыщают сеть суицидально-депрессивным контентом.

Кстати, мы изучали предшествовавшую жизнь детей, покончивших жизнь самоубийством. Таких очень много. Уголовные дела в основном не возбуждаются. Почему? Потому что пока нельзя ничего доказать. Но всем детям за полгода присылались видео, содержащие жестокость по отношению к людям, истязание животных. Присылалось детям с целью расчеловечивания. И, между прочим, к сожалению, такие действия не подпадают под состав преступлений.

По оценкам экспертов, доступ к такой информации через интернет получают от 5 до 14 миллионов аккаунтов российских детей. Просто вдумайтесь! Чем же это оборачивается? Мы видим, что на фоне общего снижения преступности у нас растет преступность и противоправное поведение несовершеннолетних, особенно в интернете. Приведу примеры.

За прошедшие годы в России имели место неоднократные случаи стрельбы на территориях школ со смертельным исходом. Эти факты следует рассматривать не только как особо опасные отдельные преступления, но и как единичные элементы более опасного явления, когда за «колумбайнерами» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) стоят представители международной преступности.

Только с февраля 2021 года в России предотвращено более 100 преступлений террористической направленности, исполнителями которых были молодые люди, в 2022 году на стадии приготовления пресечено 7 таких преступлений в образовательных учреждениях, не допущены 22 попытки нападений на учащихся и учителей. Широкой публике об этом не говорят, поэтому она этого и не знает.

За последние годы правоохранительными органами Российской Федерации пресекались неоднократные попытки совершения диверсий на железной дороге, исполнителями которых должны были стать несовершеннолетние игроки виртуальных игр, получавшие платный заказ через интернет от представителей украинских спецслужб и неонацистских группировок.

Вызывает опасение рост криминального поведения детей в интернете. Среди основных тенденций — увеличение числа несовершеннолетних преступников и наркопотребителей. Почему это происходит? Потому что у нас в Телеграм существует огромное количество наркоблогеров и наркошопов. И дети до сих пор имеют доступ к Телеграму, несмотря на то, что сегодня практически нет технических возможностей выявления такого контента, на него не распространяется родительский контроль.

Даже те средства, которые есть на вооружении у спецподразделений, не могут выявить опасный контент, потому что Телеграм создан с возможностью иметь секретные чаты — их можно легко и бесследно удалять. Работа с детьми, совершающими преступления, показывает, что их кто-то вовлекает, что они откуда-то получали информацию. Иначе ну как бы они купили взрывное устройство, наркотики и т. д.? Но их телефоны не содержат даже следов того, что они состояли в каких-то группах. Всё стирается. И, тем не менее, дети у нас до сих пор пользуются Телеграмом.

Почему бы государству не обеспечить совершенствование программ родительского контроля, которые, по мнению Игоря Ашманова, могут выявлять и вычищать весь контент?

Почему бы не раздавать их бесплатно родителям, для того чтобы родители могли установить их на смартфоны и компьютеры своих детей и заблокировать Телеграм для несовершеннолетних? Нужна полная защита детей, потому что сегодня они в наркошопах через Телеграм заказывают наркотики прямо к дверям школы!

В 2022 году впервые за последние четыре года существенно увеличилось число наркопреступлений, совершенных несовершеннолетними (+43,9%; всего — 2 066), отмечается рост числа подростков, совершивших наркопреступления в форме соучастия (+56%, всего — 734).

Наблюдается «рост количества отравлений, в том числе с летальным исходом, от употребления наркотиков, особенно в подростковой среде: с 2017 года число таких смертей среди несовершеннолетних возросло в 2,5 раза». Это колоссальные цифры!

В 2022 году было выявлено 158 несовершеннолетних лиц — активных участников интернет-сообществ суицидальной направленности. Причем, кто выявляет? Сейчас существует очень много НКО, общественных организаций, состоящих из родителей, дети которых когда-то погибли, и они решили посвятить свою жизнь выявлению опасности для подобных детей, потому что, по сути, такой функции мониторинга нет ни у кого, даже у Роскомнадзора.

Эти родители получают информацию, мониторят и реагируют.

Идем дальше. АУЕ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) мы запретили, но что произошло затем? Все ауешники (организация, деятельность которой запрещена в РФ) перешли в оффники (околофутбольные фанаты — прим. редакции) и в другие организации, поменяли вывеску. По сути, мы ничего и не изменили. Специалисты говорят, что необходимо принять законопроект о традиционных духовно-нравственных ценностях для исполнения Указа 809, что без закона он не работает. Необходимо, чтобы общественники поддержали эту инициативу, чтобы что-то сдвинулось с мертвой точки.

Сейчас развивается еще одно очень опасное явление — искусственная поляризация подростковой и молодежной среды для дестабилизации социально-политической ситуации.

С одной стороны — криминализованная развращенная молодежь, которой навязывают либеральные, аморальные и противоправные взгляды, которую вовлекают в противоправную деятельность, обучают стереотипам насильственного поведения.

А с другой стороны — радикализация мусульманской части молодого поколения с использованием мигрантов, активно поддерживаемая Турцией, Великобританией и США. Именно на эти два полюса будет направлен дальнейший расчет в провокации общественного конфликта и дестабилизации ситуации в стране.

Цель — вражда и разъединение граждан, выход ряда регионов из состава страны в рамках проекта США по «деколонизации» России.

И при всём этом на государственные деньги в нашей стране снимаются фильмы, пропагандирующие криминальную субкультуру?!

Что мы можем прогнозировать в результате? Несомненный рост противоправного поведения.

Мы не можем не понимать, что именно культурная среда определяет мировоззрение и поведение человека.

Почему бы кинематографистам не снять фильмы о многочисленных героях, наших предках, которыми полна история России, которыми можно гордиться и брать их для нравственного образца? Ведь нашей стране есть чем гордиться, что помнить и о чем с гордостью рассказывать молодому поколению, в том числе через кино и мультипликацию.

Председатель комитета по информационной безопасности семьи союза «Родительская палата» Андрей Афанасьев:

Добрый день, уважаемые родители и участники круглого стола!

Оценку ситуации вокруг нашумевшего сериала «Слово пацана» я хотел бы разделить на две составляющие. Первое — это сам фильм и те смыслы, которые в нем были заложены. Вторая часть проблемы, на мой взгляд, главная — тот информационный пласт, который этот сериал создал в интернет-среде.

Начну с самого сериала. Я его посмотрел и выделил для себя несколько основных пунктов. Первое, что хочу сказать: этот сериал, на мой взгляд, должен начинаться, как начинались все серии «Звездных войн», с фразы «где-то в далекой-далекой галактике…». Просто потому, что то, что там показано, совершенно точно не могло происходить в Советском Союзе.

Не в смысле самих событий, которые на самом деле имели место быть, а в смысле реакции на эти события всех их участников. В первых сериях главный герой Пальто с бандой едут в Москву грабить людей на улице. Причем одного прохожего они при грабеже довольно сильно избивают, после чего главного героя ловит милиция.

И она его, не поверите, отпускает домой. То есть за доказанный, организованный грабеж, совершенный группой лиц, организованной бандой, по предварительному сговору, не привлекают вообще ни к какой ответственности. Героя даже из пионеров не исключают. Он продолжает ходить в музыкальную и обычную школы. Живет, как жил, никакого уголовного дела против него не заводится.

Ну, сотрудница ПДН его немножко ругает, но не очень сильно. Хотя в Советском Союзе, да, в общем-то, и сейчас в России, как мы все понимаем, он сразу после этого поехал бы в СИЗО, и на этом бы сериал закончился, так же он бы закончился и для всех остальных его героев.

И вот так и весь фильм. Они грабят людей, они угоняют машину скорой помощи, грабят магазины. В сериале такого много. Причем по фильму понятно, что их вычислить не составляет вообще никакого труда. Милиция их знает. Она их не боится, но почему-то их никто не привлекает к ответственности. Это значит, что детям, а именно на них рассчитан сериал, по большому счету, показывают абсолютную безнаказанность.

Второй важный момент в сериале — это то, как в нем показаны родители абсолютно всех героев. Сказать, что их выставили идиотами, — это ничего не сказать. И то же самое относится ко всем взрослым людям в сериале. Все значимые взрослые, которые по идее, по сюжету могли бы сказать подросткам что-то разумное, умное, доброе, вечное — они этого не делали.

А та чушь, которую они несли, скорее, наоборот убеждала зрителя в том, что у бандитов как раз больше правды. А главные зрители этого сериала, я напомню, это дети и подростки. Он был базово рассчитан именно на них. Что касается самого́ названия сериала «Слово пацана», то те, кто не смотрел этот сериал, они, как правило, думают, что речь идет о чести, о каких-то понятиях, о том, что молодежь романтизирует какие-то правильные смыслы.

Но всё показано с точностью до наоборот. Первый раз «слово пацана» там дает Эльдар младшекласснику, когда отнимает у него клюшку и говорит, что через несколько дней отдаст. Говорит, я отдам, «слово пацана». А потом, спустя какое-то время, второй герой, этот Пальто, спрашивает: «Ну, ты отдашь ему?» Эльдар говорит: «Ты что, дурак? Конечно, нет». «Ну как, ты же дал ему „слово пацана!“ — возражает Пальто. И ему отвечают: „Слово пацана — оно только для пацанов“.

А второй раз «слово пацана» дают 14-летней девочке. Ей говорят, что ее не тронут. Дают «слово пацана». Мы видим, как снова говорится о «слове пацана». И через несколько минут тот, кто давал ей «слово пацана», ее изнасилует. И вот так весь фильм.

Кстати, всё то, что там показано, все их правила, понятия, идеология, если всё это переносить уже на современное время, то это больше походит на криминальные группировки, не на субкультуру АУЕ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), ныне признанную экстремистской, а, скорее, на группы оффников, то есть околофутбольных фанатов, которые, к примеру, на Украине в 2014 году были одной из главных действующих сил протеста.

Обратите внимание, как в фильме показаны драки. Хотя, по сути, там драк-то, в общем-то, нет. То, что там показывается, — это в основном не драки, а такие, знаете, смачные избиения, наказания, групповые и с обязательным добиванием ногами.

Такого рода вещи практикуют околофутбольные фанаты. Это именно их стиль. И именно подобный контент мы сейчас видим в массе тематических телеграм-каналов, созданных после выхода вот этого сериала. В каналах, посвященных «Слову пацана», рекламируются телеграм-каналы с избиениями и издевательствами, связанными, как правило, со школами.

А уже из этих каналов потом идет реклама и ссылки в телеграм-каналы по продаже травматического оружия. И там же продают лицензию на него. Возможно, конечно, что это делают мошенники. Надо, чтобы МВД сделало контрольную закупку. Но я не удивлюсь, если это настоящие магазины. Потому что, например, продажа наркотиков идет в этих же каналах по той же схеме.

Телеграм открыто на этом зарабатывает, подобный контент не удаляется. А еще в фан-каналах, созданных под этот сериал, сейчас массово рекламируются реальные видео двойных суицидов. Причем эта реклама идет сразу везде, по всем телеграм-каналам, охваты составляют миллионы подписчиков.

А Телеграм — это платформа, которая плевать хотела на всё наше законодательство. На ней никакой контент в принципе не блокируется. При этом все дети, как раз по этой причине, сейчас именно там. Всё начинается с видео школьных избиений, потом их переводят в каналы, где публикуются видео с реальными казнями и убийствами.

А вот по какой схеме детей увлекали в украинские каналы. Во «ВКонтакте» и Телеграме создавалась группа, посвященная сериалу, где его можно было посмотреть, потому что (это важный момент!) все крупные площадки, когда был хайп вокруг этого сериала, блокировали все серии по требованиям правообладателя. Причем блокировали моментально. Соответственно, единственная возможность его посмотреть была в Телеграме. А условием просмотра была подписка на сеть вот таких каналов. И дети подписывались и сейчас подписываются.

Этот сериал можно сравнить с такой классической воронкой вовлечения детей в деструктивные темы, когда сверху создается широкий информационный слой, заточенный на какую-то одну тему. Здесь это тема криминализации и насилия. А дальше идет вовлечение в уже связанные, смежные темы.

Затем идет всё большая радикализация и переход уже к личному общению. Ну и главный вопрос: кто же организовал эту воронку? На этот раз она была полностью организована на деньги государства.

Фильм был снят при поддержке Института развития интернета. О чем они даже писали в начале каждой серии. И, похоже, что они же занимались раскруткой сериала. Я много ездил как раз в это время по стране, и во всех городах на билбордах я видел эту рекламу. Мне сложно представить, сколько могла стоить подобная рекламная кампания. Но совершенно точно, что ее стоимость в разы больше стоимости самого фильма. И ни о какой окупаемости тут речи даже в принципе не может идти. Тогда вопрос — откуда деньги? И тут выясняется, что ИРИ у нас еще, оказывается, оператор социальной рекламы. Поэтому я не удивлюсь, если потом выяснится, что все эти плакаты с рекламой фильма шли как социальная реклама. Часть рекламы заказал «Ростелеком», которому принадлежит сервис Wink. И к ним тоже масса вопросов.

Сейчас многие задаются вопросом, зачем все структуры, напрямую связанные с цифровизацией, так неприкрыто вкладываются в криминализацию молодежи? Мне это было тоже не совсем понятно, но вот я читаю такую новость из Белгорода: социальные карты рисков заведут на белгородских школьников после резонансных дел банды подростков. В социальную карту риска школьника будет входить информация по девяти направлениям — анализ семьи, личности ребенка, образования, проведения досуга и отношений со сверстниками.

Речь идет о создании системы полного цифрового контроля над всеми детьми региона, аналогичной пермской «Траектории». Необходимость введения этой системы в Белгородской области сейчас объясняют якобы ростом числа подростковых банд, которые сами же вот эти цифровизаторы, по сути, и формируют через продвигаемый ими криминогенный контент. Я могу сказать, что пропаганда шок-контента и насилия после выхода сериала в детской и подростковой интернет-среде выросла на порядок.

Сам сериал закончился, шум вокруг него потихонечку будет спадать, но вот эти каналы, эти группы-миллионники никуда не денутся, они останутся и будут продолжать заражать таким контентом миллионы подписчиков долгие годы. И в определенные моменты они могут быть использованы и будут использованы в антигосударственных целях.