Средства массовой информации и имеющие к ним доступ эксперты всё время подогревают в Западной Европе пандемические страхи, оправдывая один локдаун за другим.

Однако существуют и альтернативные точки зрения на происходящие в Европе и мире связанные с коронавирусом события. И высказываются они совсем не маргиналами.

Предлагаем сравнить две точки зрения на предмет убедительности и внятности, указав при этом, что, как правило, представители альтернативного взгляда на пандемию лишены какой-либо возможности высказываться перед широкой публикой.

Эти два совершенно разных понимания пандемии высказаны экспертами в Германии. Нам трудно сейчас представить, насколько изменилась жизнь рядового гражданина ФРГ и как одна из самых вожделенных для иммиграции стран Евросоюза медленно, но верно превращается в концлагерь современного типа по лекалам, описанным Олдосом Хаксли в его романе-антиутопии «О дивный новый мир».

Те, кому позволено говорить с широкой публикой, чаще всего оправдывают происходящее, даже если на первый взгляд кажется, что они критикуют действия правящей элиты.

Привыкать к новой реальности

К этой группе уважаемых экспертов относится врач-биохимик, а также вирусолог-эксперт Александр Кекуле. В одном из своих недавних интервью немецкому телеканалу N-TV он заявил, что COVID-19 пришел, чтобы остаться, и что нужно привыкать к новой реальности.

Однако при этом эксперт тут же заронил луч надежды на то, что жизнь может вернуться в более или менее привычное русло уже в сентябре. Такие высказывания вызывают довольно смешанные чувства даже у стороннего наблюдателя.

Можно себе представить, что при этом чувствуют непосредственные участники событий. Дело в том, что как только в Германии приближаются заявленные ранее сроки выхода из локдауна, они тут же передвигаются на немного попозже, а потом еще и снова на попозже — и так уже больше года.

Еще совсем недавно кандидат на пост канцлера Германии от Социал-демократической партии Олаф Шольц сулил своим потенциальным избирателям «прекрасное лето».

Шольц обещал разработать внятную стратегию выхода из локдауна, при этом пояснил, что сейчас нужно еще немножко потерпеть. Вот и Кекуле говорит о необходимости соблюдать предписанные ограничения, проявить дисциплину и немецкую дотошность, однако свет в конце туннеля обещает уже не к лету, а к сентябрю.

При этом, чтобы карантины закончились, нужно быть не только послушными — совершенно необходимо быстро и поголовно вакцинироваться.

Следует отметить, что в настоящее время все послабления по карантину в Германии в срочном порядке отменили и закрутили гайки туже, чем когда-либо. Назывался этот быстрый откат от всех послаблений «экстренным торможением». Причем включили «стоп-кран» по всей стране, заодно лишив германские земли права самостоятельно принимать решения, касающиеся мер борьбы с пандемией.

Таким образом не только граждане лишились основных прав, но и сами земли потеряли определенную долю своей автономии.

Вирусолог Кекуле объясняет, что всё было сделано правильно, а почему до сих пор не полегчало — так это граждане и земли сами виноваты. Сразу не проявили решительность и сознательность, слишком долго раскачивались, вот и оказались в таком ужасном положении, что пришлось снова всех запирать по квартирам и даже вводить комендантский час. Если бы сразу сильно напугались, ввели жесткий локдаун и подольше в нём посидели — было бы лучше. А теперь придется как неудачливым серфингистам догонять убежавшую волну, которую всё равно не догонишь.

Наиболее влиятельные политики, как и самые востребованные эксперты, внушают населению одну мысль — необходимо сидеть тихо, строго следовать правилам и быстро-быстро всем подряд вакцинироваться. Например, Маркус Зёдер — глава немецкой политической партии «Христианско-социальный союз» и премьер-министр Баварии, потребовал проводить вакцинацию в школах, аптеках и магазинах.

По мнению политика, ни одна доза вакцины не должна задерживаться на полке. Зёдер настаивает, что нужно больше вакцинировать молодежь, желательно прямо в школах. Вакцины для детей еще нет, но с 16 лет можно вакцинироваться по-взрослому. Более того, Зёдер предложил стимулировать иммунизацию граждан Германии обещаниями вернуть вакцинированным отнятые у них базовые свободы, например — свободу передвижения.

В какой-то момент Зёдер попытался сделать маленький шажок в сторону и вместо привычных закрытий и запретов немного помог своим избирателям: он позволил уже доведенным до ручки баварским парикмахерам и лавочникам снова выйти на работу.

Однако ослабившего вожжи политика элита тут же привела в чувство, обвинив его в потере самообладания и напомнив ему про его амбиции: Зёдер собирался выдвигать свою кандидатуру на пост бундесканцлера. Политик быстро опомнился и уже не позволял себе совершать подобные ошибки: поддаваться давлению со стороны общества и своей парламентской группы.

Консультирующий немецкое правительство эксперт по COVID-19 Кристиан Дростен в середине апреля в категоричной форме также настаивал на ужесточении карантина. Специалист надрывно предсказывал, что в противном случае палаты интенсивной терапии просто захлебнутся от наплыва больных.

Однако 24 апреля глава крупнейшей сети больниц в Германии Франческо Де Мео заявил, что ситуация с лечением COVID-19 в отделениях интенсивной терапии «не драматична». Более того, Де Мео высказал предположение, что число инфицированных COVID-19 во время третьей волны будет ниже, чем во время второй волны.

Несмотря на подобного рода заявления медиков, претендующие на успешную карьеру политики всё более настойчиво продолжают требовать ужесточить изоляцию. Лидер правящей партии «Христианско-демократический союз» Германии и претендент на пост канцлера Германии Армин Лашет также высказался в общем тренде за ужесточение карантинных ограничений, хотя бы краткосрочных: на пасхальные каникулы.

В итоге в Германии снова ввели — и на этот раз уже на федеральном уровне, обязательный для всех земель локдаун и комендантский час. Граждан, включая детей, обязали везде и всюду носить средства защиты носа и рта, а также сохранять социальную дистанцию. Постоянно звучат призывы как можно чаще тестироваться и как можно скорее вакцинироваться.

Многие школы снова перешли на дистанционную форму обучения. Работают люди в основном из домашних офисов. Гулять по улицам городов свободно уже нельзя. Например, в Дюссельдорфе по историческому центру можно пройтись в одиночку только быстрым шагом, нигде не задерживаясь, присесть и съесть мороженое не разрешается. В городском центре за порядком наблюдают усиленные полицейские патрули, с воздуха за горожанами следит вертолет.

Вот такая обстановка непрерывно оправдывается СМИ и популярными экспертами, вирусологами и политиками. Однако существует и другая группа компетентных лиц, которые задают вопросы, рассуждают, анализируют и приходят к неподдерживаемым властью выводам, но их почти не слышно.

«Уловки, обман, тактика запугивания»

Одним из не попадающих в общий тренд экспертов является Райнер Рупп — аналитик, публицист, известный журналист, а в прошлом легендарный разведчик, работавший под оперативным псевдонимом «Топаз» в интересах ГДР и Варшавского договора. Западная пресса называет Руппа «последним топ-агентом» — за 20 лет своей агентурной деятельности он добыл 10 000 сверхсекретных документов и не совершил ни одной ошибки.

Во всех своих аналитических выкладках Рупп добросовестно подтверждает факты и заявления ссылками на публикации и высказывания крупных ученых, признанных специалистов в той или иной сфере.

Так как крупные и официальные СМИ предпочитают не доводить до широкой публики выбивающиеся из общепринятого тренда точки зрения, Райнер Рупп выступает экспертом на немногочисленных интернет-площадках независимых СМИ.

30 апреля немецкий портал интернет-журналистики KenFM опубликовал развернутую статью Райнера Руппа, в которой представлен необычный взгляд на пандемию.

Статья вышла под названием «Уловки, обман, тактика запугивания — важнейшие элементы борьбы с пандемиями». В ней говорится о том, что пандемия помогла элитам пережить неминуемый финансовый крах и не только не потерять свои позиции, но и во многих случаях укрепить свое положение.

Агент «Топаз» обращает внимание на то, что ни один панический сценарий, в том числе и прогнозы относительно «третьей волны» коронавируса, которые предъявлял обществу институт Роберта Коха, не сбылся.

Всё больше и больше людей понимают, что ужасные картины массовой смертности от COVID-19 — это не реальность, а результат компьютерных моделей, в основании которых заложены сомнительные данные, и которые созданы ради одной только цели — продолжать запугивать население.

При этом факты говорят об обратном, независимо от того, как жонглируют цифрами статистики заинтересованные лица. Как только не пытались считать смертность от COVID-19! Всё равно ничего не вышло.

Сначала все жертвы пандемии обозначались формулировкой «умер от ковида», затем «умер с ковидом», еще позже «умер в связи с коронавирусом». При этом проверить достоверность этих данных невозможно. Получается, что прозрачной методики подсчета смертности от COVID-19 нет, а кампания по нагнетанию ужаса перед новыми и более опасными штаммами коронавируса из Англии, Южной Африки, Бразилии идет полным ходом.

Почему нет прозрачности и ясности в том, что лежит в основании леденящих кровь прогнозов? Какие параметры и почему закладываются в компьютерные модели? Почему заставляют молчать компетентных экспертов и ученых, которые позволяют себе критиковать эти прогнозы и модели? Почему на них навешивают ярлыки сумасшедших маргиналов или же сразу записывают их в лагерь почитателей ультраправых сил?

Рупп задает неудобные вопросы и ищет на них ответы. Как, например, объяснить то, что внезапно куда-то исчезли существовавшие с незапамятных времен в холодное время года в Западной Европе и США и ежегодно возникающие волны гриппа?

Куда и почему исчез грипп в 2020 году? Может быть он исчез по той причине, что симптомы гриппа очень сильно схожи с симптомами COVID-19? Может быть, этому способствовали финансовые стимулы, так как в системах здравоохранения всего западного мира на лечение COVID -19 выделяется больше денег, чем на лечение гриппа?

Официальные «придворные» эксперты и политики объясняют исчезновение гриппа введением ограничений на контакты, а также требованием носить маски и пользоваться дезинфицирующими средствами. Однако эти предположения никак научно не подтверждены.

Возникает вопрос, каким образом федеральное правительство принимает те или иные решения в рамках борьбы с пандемией? На какие научные исследования опирается? Как измеряется эффективность принимаемых мер?

Ответы на эти вопросы остаются для общества загадкой. Политики принимают те или иные решения, лишают людей базовых прав, останавливают экономику и социальную жизнь, но совсем не собираются объяснять «неразумному» большинству, в чем смысл всех этих действий.

В течение нескольких недель немецкий журналист Борис Райтшустер обращался к правительству с вопросом, какими научными исследованиями подтверждается эффективность локдауна и комендантского часа?

Журналист так и не получил четкого ответа, а все попытки со стороны Министерства здравоохранения как-то оправдать происходящее указывали лишь на то, что никаких научных обоснований, принимаемым в масштабе страны, жестким мерам просто-напросто нет. Опереться на результаты хоть каких-нибудь репрезентативных исследований просто невозможно.

Институт Роберта Коха считается главным консультативным органом федерального правительства по вопросам коронавируса. Однако вопрос о том, кто именно принимает те или иные решения и на основании каких параметров институт измеряет риски COVID-19, присваивает им категории от «средних» до «высоких», остается тайной за семью печатями.

Локдаун оправдан наукой — или наоборот?

Недавние решения федерального правительства отменить все послабления, снова всех отправить на самоизоляцию, а также ввести комендантский час, объяснялись ростом числа инфицированных вирусом COVID-19. В этой связи Рупп указывает на очевидный и понятный каждому факт: с увеличением числа тестирований растет и число выявленных заражений. Данный тезис нетрудно доказать математически.

В середине марта 2021 года телеканал RT-Deutsch опубликовал статью студента-математика, который проиллюстрировал, как с увеличением числа тестирований искусственно рос и показатель заболеваемости. Более того, автор статьи вывел математическую формулу, позволяющую избежать возникновения ложной погрешности.

Однако институт Роберта Коха и федеральное правительство Германии просто не обратили на это внимание. Кроме этого студента имеется достаточно математиков самого высокого уровня, которые уже давно во всём разобрались и могли бы разработать прозрачные алгоритмы статистического учета гибели людей от COVID-19 — только кому это нужно? Никто не собирается исправлять практикуемые методы манипуляций показателями заболеваемости и смертности.

При этом, как бы реагируя на возмущение общественности, федеральное правительство всё же сослалось на три исследования, которые должны были объяснить людям, почему они должны лишиться своих основных свобод.

Но при ближайшем рассмотрении оказалось, что это не исследования, а дискуссионные документы, так называемые экспертные обзоры. Это означает, что данные «исследования» не были прочитаны другими учеными и их публично никто не обсуждал.

В качестве аргумента в пользу «экстренного торможения» федеральное правительство и институт Роберта Коха сослались, в частности, на так называемое оксфордское исследование.

Однако 29 апреля телеканал RT-Deutsch публично заявил, что федеральное правительство просто неправильно интерпретировало авторов исследования. Сами авторы научной статьи отмечают, что их работа — это всего лишь препринт, она еще не прошла рецензии специалистов. Статья написана о новых медицинских исследованиях, которые еще не были оценены и, следовательно, не должны использоваться в качестве руководства в клинической практике.

Пока в Германии, прикрываясь фиговым листом «дискуссионных документов», запирают население по домам, наводя как можно больше ужаса, врач-эпидемиолог и статистик, специалист по доказательной медицине, один из наиболее цитируемых ученых XXI века Джон Иоаннидис из Стэндфордского университета выступает против жестких ограничений как центрального инструмента в борьбе с COVID-19. Иоаннидис утверждает, что жесткие ограничения пользы не приносят, но могут навредить.

Канадский экономист Дуглас Аллен также утверждает, что самоизоляция в лучшем случае оказала незначительное влияние на показатель смертности, связанный с COVID-19. По мнению экономиста, положительные эффекты локдауна сильно переоцениваются, а негативные последствия для экономики и общества часто игнорируются.

Что касается комендантского часа, то и в этом отношении уже накоплен богатый интересный опыт, который можно было бы осмыслить. В США около половины штатов с республиканским руководством полностью или в значительной степени отказались от практики карантина и самоизоляции.

В «республиканских» штатах не закрывались школы, работали рестораны, проводились спортивные мероприятия на свежем воздухе. В то же время другая половина штатов США, во главе которых стоят демократы, в большей или меньшей степени пошла по пути изоляций и карантинных ограничений.

При этом свободные от изоляции штаты, такие как Флорида и Висконсин, могут легко конкурировать с сидящими на карантине Калифорнией и Мичиганом. Статистика заболеваемости и смертности от коронавируса находится примерно на одном уровне.

Это говорит о том, что все социальные ограничения, а также связанные с изоляцией экономические потери, «пошли коту под хвост». Более того, они привели к обратному результату — росту страха и гнева среди населения. Однако и на американский опыт руководство Германии обращать внимание не собирается.

Вместо действительных исследований и внятных выводов продолжается политика запугивания населения. Зачем и кому нужна эта истерика?

«Великая перезагрузка» под маской пандемии

Как все понимают, растерянным обществом легче управлять. Другими словами, если граждане перепуганы страхом лишиться жизни и здоровья, то они намного спокойнее и безропотнее перенесут экономические и социальные потери. У них можно отнять то, что в нормальной ситуации у народа просто так не отнимешь.

Сначала нагнетается ужас, а потом населению объясняется, что для борьбы с таким масштабным и неотвратимым бедствием нужны радикальные экономические и социальные жертвы. При таком раскладе сопротивление народа против этих радикальных мер будет минимальным. Как уже доказано опытным путем, большинство мирится с потерями и следует указаниям своего правительства.

Получается, что, когда в начале 2020 года западная финансовая система оказалась на грани краха, который был бы настоящей катастрофой с колоссальными глобальными экономическими последствиями, случилась пандемия. Коронавирус принес те же самые беды — западная экономика рухнула, но теперь это называется «последствиями пандемии», а не крахом финансовой системы.

При этом реакция населения на последствия пандемии не стала сокрушительной для элиты. Если бы западная финансовая система рухнула без пандемии, народ наверняка бы смел правящую элиту. Потому что было бы ясно, что именно преступные финансовые манипуляции и коррумпированные махинации этой элиты стали причиной народных бед и несчастий.

Однако с пандемией всё выглядит совершенно иначе: коррумпированная политическая каста не может нести ответственность за коронавирусную катастрофу. Пандемия COVID-19 стала форс-мажором — «стихийным бедствием», таким как цунами или ураган, которому никто не мог помешать. Таким образом, в глазах населения правящие элиты почти ни в чём не виноваты, а ряд представителей элиты даже смогли использовать пандемию, чтобы проявить себя как антикризисные менеджеры.

Если смотреть трезво, правящие элиты использовали пандемию в своих целях и сделали это блестяще. Финансовая катастрофа случилась, но как бы не сама по себе, а из-за пандемии — а это уже совсем другая история. Под видом мер по борьбе с вирусом тяжело больные банки, больные финансовые учреждения и крупные корпорации получили финансирование — их просто залили триллионами долларов.

Например, Deutsche Bank, после более чем десятилетней борьбы за выживание на грани банкротства, впервые за шесть лет получил прибыль, заработав в кризисном 2020 году 624 миллиона евро. Сегодня финансовая индустрия снова ломится от денег, а большая часть населения захлебывается в долгах. И это всё случилось без каких-либо социальных потрясений, восстаний и погромов.

Если бы в начале 2020 года не случилась пандемия, а просто разразился назревший финансово-экономический кризис, помимо финансового сектора в хаосе катастрофы погиб бы большой и малый бизнес. Крах бизнеса сопровождался бы резким падением уровня жизни подавляющего большинства населения. Благодаря непрерывным локдаунам случится всё то же самое, однако финансовый сектор будет спасен.

Одновременно с этим социальная ткань общества будет разорвана окончательно, люди станут предельно разобщены и беспомощны. Они станут избегать других людей, перестанут собираться в группы, выходить на демонстрации. Люди научатся жить под тотальным круглосуточным контролем, привыкнут к жесткой дисциплине и наказаниям, а также адаптируются к серьезным материальным ограничениям.

Контролируемое разрушение существующей и изжившей себя системы с сохранением финансовых институтов откроет пространство для новых отраслей. Экономическая элита займется бурным развитием искусственного интеллекта и цифровых технологий. Подавляющее большинство уволенных рабочих будут получать гарантированный минимальный доход. Народ получит свой «хлеб» и немного «зрелищ».

Таким образом, становится понятно, что означает представленная в мае 2020 года принцем Великобритании Чарльзом и директором Всемирного экономического форума Клаусом Швабом «Великая перезагрузка» — предложение по устойчивому восстановлению экономики после пандемии COVID-19.

Авторы утверждают, что «Великая перезагрузка» улучшит капитализм, сориентирует инвестиции на взаимный прогресс, обеспечит больше внимания экологическим инициативам. Однако уже понятно, что эта «перезагрузка» приведет человечество без какого-либо сопротивления в «новый дивный мир», так что оно даже не успеет опомниться.

Всё было бы совершенно иначе, если бы 16 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), 80% финансирования которой приходится на частные фармацевтические компании, не объявила COVID-19 пандемией.

В этом случае СМИ обсуждали бы не пандемию, а крах западной финансовой системы и его последствия. Теперь же всё шито-крыто, только у людей отнято светлое будущее, при этом правящие элиты по-прежнему прочно сидят в седле.

Народ же станет еще более покладистым и будет рад даже маленьким уступкам, любым послаблениям карантина. Он будет доволен, если ему разрешат скромно съездить в отпуск на велосипеде и провести его в палатке.

Так что же, благодаря пандемии правящий класс блестяще решил проблему финансового кризиса? Незаметно для себя народ несет на своих плечах все издержки, потому что подаются они ему под соусом жизненно необходимых мер борьбы с ужасной и дико смертельной пандемией.