В Ростове-на-Дону 7 ноября был открыт памятник одному из лидеров Белого движения барону Петру Врангелю. Памятник появился на улице Казахской на территории Второго кадетского казачьего корпуса имени Николая II. О планах установки памятника сообщалось в августе 2023 года, тогда это вызвало общественный резонанс и широкую негативную реакцию среди жителей города и региона.
Редакция ИА Красная Весна обратилась к ученым-историкам с просьбой прокомментировать эту идею и саму персону Врангеля. Оказалось, что основными «заслугами» Черного барона были террор, бойни, голод в Крыму, связи с врагами России и интервентами, антисоветчина и — главное — готовность расчленить Россию.
Эксперты отметили еще один важный момент: идея поставить памятник Петру Врангелю является крайне двусмысленной и подрывной в условиях, когда Россия находится в противостоянии с силами Запада.
Кандидат исторических наук, заведующий отделом археологии Азовского историко-археологического и палеонтологического музея-заповедника Андрей Масловский на вопрос об установке памятника Петру Врангелю ответил категорично: «Конечно же, нет. Этого делать ни в коем случае нельзя. Тем более, в данный момент».
Эксперт подчеркнул, что у Петра Врангеля нет никаких заслуг перед Россией. Выполняя приказы Антанты, Пётр Врангель согласился на раздел России.
Историк, писатель Александр Колпакиди также не увидел оснований для установки памятника генералу Врангелю по целому ряду причин.
«Когда хоронили Паниковского, Остап Бендер сказал: „Был ли покойный нравственным человеком?“ Вот был ли Врангель нравственным человеком? Конечно, не был. Это человек, который якобы боролся за единую неделимую, но в конце пребывания в Крыму был согласен на раздел единой неделимой, по крайней мере на две части, свою и советскую. Это какая единая неделимая?» — пояснил Александр Колпакиди.
Историк предупреждает, что установка памятника Врангелю может способствовать дальнейшему продвижению других более спорных фигур, таких как Петр Краснов, Андрей Власов или Андрей Шкуро.
Преподаватель кафедры философии Новосибирского государственного университета Евгений Рыжененков отмечает, что единственное, что осталось от генерала Петра Врангеля в народной памяти, — его антисоветская деятельность.
«Врангель был белогвардейским генералом, ярым противником советской власти, главнокомандующим белой армией накануне ее окончательного поражения. Какой бы то ни было иной деятельностью, заслуживающей увековечивания, сохранения в народной памяти, он не занимался», — заявил историк.
Кандидат исторических наук, профессор, преподаватель истории и политологии в Физико-математической школе (ФМШ) при Новосибирском государственном университете (НГУ) Владимир Миндолин уверен, что установка памятника генералу Врангелю внесет раскол в общество.
«Россия ведет войну с Западом на выживание, и есть колоссальная необходимость в российской консолидации. Зачем отталкивать современных антиврангелевцев от этой консолидации? И неужели нет забот сейчас поважнее, чем „черный барон“?» — отметил историк.
Профессор, доктор исторических наук Сергей Кислицын сказал, что желание монархистов установить памятник генералу Врангелю в Ростове-на-Дону в условиях экзистенциальной борьбы с Западом и неонацистским украинским режимом является неуместным. Такой подход, по его мнению, «противоречит ориентации власти на преемственность советской и постсоветской России».
Как видно, ученые-историки единодушны в том, что Врангель вовсе не являлся борцом за «Великую, Свободную, Единую, Неделимую Россию», каким пытаются выставить его инициаторы из «Общества имени императора Александра III», а делал прямо противоположное.
Если присмотреться к инициаторам установки, то отчасти становятся понятны мотивы увековечивания двусмысленных фигур. Представителей «Общества имени императора Александра III» объединяет националистическая направленность деятельности. В управляющий совет организации входят лица, имеющие явные антироссийские убеждения.
Читайте также: Кому в России нужен памятник барону Врангелю?
Кроме того, практически слово в слово ученые-историки говорят о недопустимости установки памятника именно сейчас. По их мнению, такие действия монархистов идут вразрез с мнением большинства населения страны, вносят раскол в то время, когда консолидация общества крайне необходима, вызывают недоверие к властям, позволившим это сделать.
«Это откроется ящик Пандоры. Для чего это нынешней власти — непонятно. Все понимают, что меньшинство, ну, процентов 15, не больше, считает Врангеля достойным памятника. И все понимают, что процентов 80 считают достойным памятника Дзержинского. Дзержинскому ставят памятник в лесу, на закрытой территории, уменьшенную копию, а тут поставят в Ростове. Ну, как-то странно будет. Это будет очень странно смотреться, тем более в Ростове», — сказал Колпакиди.
Помимо этого, по мнению историков, такие неосмотрительные действия создают почву для героизации откровенных врагов России, таких как Петр Краснов и Андрей Власов, перешедших к Гитлеру и воевавших на стороне фашистской Германии против России.