Единственное, что осталось от генерала Петра Врангеля в народной памяти, — его антисоветская деятельность, заявил преподаватель кафедры философии Новосибирского государственного университета Евгений Рыжененков 26 сентября в беседе с корреспондентом ИА Красная Весна.

«Врангель был белогвардейским генералом, ярым противником советской власти, главнокомандующим белой армией накануне ее окончательного поражения. Какой бы то ни было иной деятельностью, заслуживающей увековечивания, сохранения в народной памяти, он не занимался. В Первую мировую войну его отвага ничем не выделялась из отваги других участников военных действий. Вряд ли его талант в дирижировании балами в довоенное время заслуживает увековечивания», — заявил историк.

Он отметил, что фигура «черного барона» трактовалась достаточно однозначно не только в советское время, но и в современной России. Попытки же увековечить память генерала можно объяснить только четкой антисоветской позицией инициаторов.

«Не думаю, однако, что в современных геополитических реалиях было бы разумно даже обсуждать увековечивание памяти такой неоднозначной фигуры, как Врангель», — добавил Рыжененков.

Он отметил, что на попытках установить памятник Врангелю ничего не закончится, следом пойдут куда более одиозные фигуры белогвардейцев. Среди них будут такие пособники нацистов, как Петр Краснов, Андрей Шкуро или Антон Туркул.

«Как бы не пришлось нам наблюдать появление дискуссии о возможном увековечивании памяти Андрея Власова», — заключил историк.

Напомним, в конце августа в СМИ появились сведения о намерении установить памятник Врангелю в Ростове-на-Дону. На фоне резкой реакции общественности власти заявили, что планы по установке монумента с мэрией не согласовывались.