В Севастополе до сих пор нет мемориального комплекса, посвященного подвигу защитникам 1941–42 гг., за который ему было присвоено звание города-героя. На том месте, где еще в советские времена было запланировано создание мемориального комплекса, ведется строительство культурного кластера.
Правительство города заверяет, что в рамках этого кластера будет построен и музей второй обороны Севастополя. Однако у общественников и ветеранов есть опасения, что данный музей будет превращен в краеведческий, о чем в свое время заявляли директор музея «35-береговая батарея» Валерий Володин и депутат заксобрания Севастополя Татьяна Щербакова.
О важности строительства именно музея второй обороны мы поговорили с руководителем севастопольской региональной военно-патриотической общественной организации «Андреевский флаг», ветераном-подводником Валентином Шестаком.
ИА Красная Весна: Вы вновь бьете тревогу по поводу строительства музея Обороны Севастополя 1941–42 гг. на мысе Хрустальный. В чем, по вашему мнению, важность строительства именно этого музея?
Валентин Шестак: Тут история имеет где-то 50-летнюю давность. Советская власть пришла к пониманию того, что музей первой обороны, построенный в 1905 году и открытый еще в царской России для увековечивания подвига наших предков, это и есть те традиционные духовно-нравственные ценности, это тот подвиг наших предков, который и позволяет нам цементировать нашу национальную идентичность.
Сейчас идет специальная военная операция, и мы говорим, что как раз память и подвиги предков, почитание их памяти придают силы участникам специальной военной операции быть несгибаемыми и, проявляя мужество, побеждать врага.
Яркий пример — это Константин Владимирович Горбунов (морпех 810-й бригады, ушедший на СВО добровольцем — прим. ИА Красная Весна). Вот он, осознав все это, зачитал обращение к президенту на братской могиле, в котором содержалось требование остановить незаконную стройку, которая угрожала уничтожением захоронения героев второй обороны. Это просто крик души был. Он понимал, что подвиги тех солдат равнозначны подвигам нынешних солдат. К сожалению, он погиб 1 июня. Вечная ему память.
Поэтому, в числе прочего, в память о нем мы должны идею музея героической обороны 1941–42 годов все-таки претворить в жизнь.
Севастополь воспринимался всем населением Российской империи как город — герой первой обороны, несмотря на проигранную Крымскую войну. Он показал врагам мужество наших воинов и предотвратил дальнейшую экспансию мировых держав в отношении нас.
Также и вторая оборона. Да, она в итоге была проиграна, но она позволила все-таки оттянуть те силы и средства, скажем так, немаленькие армии Манштейна, которые позволили нам победить под Сталинградом и потом на Курской дуге. Подвиг этот совершили в основе своей военнослужащие Приморской армии, и мы говорим в первую очередь о солдате. Большую роль в оборону внесли и морские бригады, состоящие из моряков, сошедших с кораблей, а также флотские береговые артиллерийские бронебашенные батареи. Все они в совокупности герои.
Но есть, к сожалению, и человеческая трагедия, когда, как говорят, от 81 до 90 тысяч в основе своей военнослужащих Приморской армии попали в плен. Потом тяжело очень проходил процесс реабилитации, растянутый на десятилетия. Многие уходили из жизни, еще не получив тех орденов и медалей за оборону Севастополя, которыми были удостоены защитники города.
Никакими инсинуациями и заявлениями о том, что кто-то там сдавался по своей воле, кто-то там потом вдруг в плену переходил на сторону фашистов и становился власовцем, что адмирал Октябрьский человек какой-то не тот, невозможно очернить события тех лет. В совокупности все, выполняя свой воинский долг, совершили подвиг и выполнили боевую задачу, которая позволила сохранить государственность. Все, точка!
Музей должен иметь федеральный статус, проект его должен быть утвержден, конечно, Министерством культуры, а не быть местечковой разработкой. Не какие-то там студенческие конкурсы по разработке проекта должны проходить, как у нас было при предыдущем губернаторе. Это очень серьезная вещь.
То здание музея, которое начали строить при СССР и которое сейчас снесли, оно предполагало присутствие диорамы по четырем секторам обороны, присутствие панорамы общего вида. Планировалось, что будет что-то вроде видовой площадки на мысе Хрустальном, где бы было видно и Константиновскую батарею, и Северный форт, и 30-ю батарею, и 365-ю зенитную батарею, и Инкерман, и Сапун-гору, затем городскую застройку и мыс Херсонес. То есть все знаковые места обороны.
ИА Красная Весна: И вот на этом месте, где строился музей в советское время, сейчас уже почти построен культурный кластер. И только очень маленькая площадь выделена под музей, который, как я понимаю, вы боитесь, что могут заменить на краеведческий. Как вы считаете, вообще можно на этой территории сейчас что-то еще построить по масштабам, как вы говорили, сопоставимыми с советским замыслом? Или же, может быть, как нам предлагали несколько лет назад, куда-то его перенести?
Валентин Шестак: Конечно, там уже почти достроили этот культурный кластер. И что, мы теперь должны тогда и памятник Солдату и матросу перенести? То есть они опять должны куда-то отступать?
Там вроде музей культуры строят на где-то трех тысячах квадратных метров. Говорят, что там не будет подлинников, а будут представлены какие-то электронные виды, будут выставки проходить и все прочее. Для музея героической обороны 3000 квадратных метров катастрофически мало для всей имеющейся сейчас экспозиции.
Плюс к этому, музей обороны должен работать и как научный центр. У нас так работает музей первой обороны. Там созданы различные отделы, и в них работают ученые и специалисты не один десяток лет. Там занимаются исследовательской и поисковой деятельностью, проверяют достоверность тех или иных фактов, собирают артефакты и прочее.
То есть вот этот новый музей должен на федеральном уровне объединить в себе все братские захоронения, одиночные и безыменные, надо обозначить по примеру первой обороны линию обороны города. Сейчас в результате отвода земель под частную застройку вообще исчезнет сам периметр обороны. Надо хотя бы обозначить места начала последнего штурма в мае-июне 1942 года, где будут музеефикации: окопы, доты, и блиндажи. Это все должен объединить в себе это музей. Музей не может быть отдельно стоящим зданием, музей — это центр научной деятельности, музей — это фондохранилище и многое другое.
Чем быстрее мы этим займемся, тем лучше. Не должно идти на поводу каким-то сиюминутным хотелкам. Напомню, что есть приказ министра культуры СССР 1973 года о создании музея второй обороны. Да, Украине после распада СССР не нужен был героический подвиг всего Советского Союза во Второй обороне. Наконец это безвременье кончилось.
Мы обрадовались в 2014 году, что союзный проект музея будет реанимирован, и всё будет восстановлено. Вдруг потом появляются идеи построить на этом месте мемориальный парк исхода Белой гвардии и музея белой эмиграции. Потом недостроенное здание музея, которое осталось после Советского Союза, в какие-то рекордные сроки уничтожили, срыли до основания. Потом уничтожили 24-й завод и прочее под строительство культурного кластера.
Нам обещали, что в итоге все будет хорошо, и музей героической обороны обязательно будет. Потом этот музей как-то трансформировался в музей Великой Отечественной войны. То есть и обороны, и освобождения. Потом сказали, что, нет, у нас будет краеведческий музей. Но для этих целей у нас же есть теперь «Новый Херсонес». Пожалуйста, там можно от ветхозаветных времен вплоть до наших дней краеведческими делами заниматься. Но было озвучено желание сделать краеведческий музей с отделом, посвященным героям Русской весны.
Мы сегодня говорим о том, что должен быть музей, но мы это не сами вдруг придумали. У нас есть приказ министра культуры Советского Союза Екатерины Фурцевой 1973 года. Она дала распоряжение, чтобы выдающиеся архитекторы разработали проект музея Героической обороны 1941–42 годов. Никаких слов о краеведческом музее, никаких слов о революциях, никаких слов о довоенном, послевоенном и прочем-прочем в нем не было.
К сожалению, сегодня есть высказывания о том, чтобы в этом музее также увековечить героев Русской весны. Некоторые вдруг начали сравнивать события Русской весны 2014 года с событиями лета 1942 года. Это вообще непостижимо, такого нельзя делать.
Есть подвиг, к которому нельзя присоседиться, никак не дискредитировав его. Нельзя события 2014 года сравнивать со второй обороной и говорить, что Русская весна, это чуть ли не третья оборона. Стояние на блокпостах разве можно сравнивать с ужасными событиями мая-июня 1942 года? Городу обязательно нужен музей федерального уровня подвигу 1941–42 годов, за который Севастополь получил звание города-героя.