В интервью цикла, посвященного 150-летию В. И. Ленина, философ, доктор политических наук Сергей Черняховский отметил, что идея сильного правителя сейчас востребована элитой, которая мечтает о мощном «сталинском» государстве, которое отстаивало бы их интересы. «Они все хотят быть похожими на Сталина. И они очень боятся, что придет новый Ленин», — заявил философ.

А Евгений Спицын — историк, советник ректора МПГУ, автор «Полного курса истории России» в 5 томах, монографий «Осень патриарха» и «Хрущевская слякоть» — подчеркнул опасность ленинских идей для определенных привилегированных групп нашего общества. По его мнению, Ленин займет положенное ему место только тогда, когда начнется возрождение нашего государства на социалистической основе.

Евгений Спицын ответил на наши вопросы накануне 150-летия В.И.Ленина.

ИА Красная Весна: Как вы считаете, почему от апологетики Ленина, характерной для Советского Союза, и ненависти к нему, отличающей перестроечные мифы, нашему обществу не удалось перейти к справедливой и исторической оценке этой личности?

 — В Советском Союзе как таковой апологетики не было. Потому что оправдывать его было, собственно говоря, не за что. Это носило ритуальный характер безоценочного суждения. Ленин был выдающейся фигурой в мировой истории. Это не отрицалось никем, даже классовыми врагами советской власти и коммунистов.

Ленина начали поливать грязью во время горбачевской перестройки. Это был один из элементов яковлевского алгоритма: «Авторитетом Ленина бьем по Сталину. В случае успеха, авторитетом Плеханова бьем по Ленину. В случае очередного успеха, авторитетом общечеловеческих ценностей бьем по марксизму и революционизму вообще».

Не большевики развалили Российскую империю: они получили разваленную страну.

В современной ситуации люди здравые, люди совестливые всегда признавали величие Ленина как мыслителя и как революционера-практика. До сего дня это в прямом смысле классика человеческой мысли, а не только марксизма-ленинизма! Политик-практик, который многие свои идеи воплотил в жизнь!

Ленин по праву считается создателем Советского государства: его идейных и теоретических основ, его реальных институтов, прежде всего органов советской власти. Не случайно наше государство называлось Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика и Союз Советских Социалистических Республик.

Так что Ленин и теперь живее всех живых! Эта вроде бы «затасканная» формула времен советской власти реально отражает величие этого человека и для современности, и для будущего.

ИА Красная Весна: Однако в наших учебниках истории эта фигура подается совсем не так…

 — В нынешних учебниках истории квазибуржуазного российского государства отражена соответствующая идеология. В последнее время на Ленина начинается очередная атака, причем не столько на саму его личность, сколько на его теоретическое и практическое наследие. Идет абсолютная фальсификация фактов, искажение истории, откровенный обман, наглая ложь. Причем это произносится с самых высоких трибун.

Понятно, что там находится немало подпевал, которые с готовностью номер один встают в стройный хор хулителей Ленина и начинают нести «пургу». Что характерно, эти персонажи либо поверхностно знакомы с наследием Ленина, либо вообще не знакомы с ленинским наследием и поэтому не в состоянии — в силу своих умственных способностей и в силу своей подготовки — вообще каким-либо образом оценивать Ленина, а уж тем более комментировать его теоретическое наследие.

ИА Красная Весна: А как вы оцениваете высказывание главы нашего государства о том, что Ленин заложил атомную бомбу под Советский Союз?

 — Я оцениваю эти слова президента страны, как констатацию того факта, что он, увы, слишком поверхностно знает советскую историю и что вряд ли реально знаком с теоретическим наследием Ленина и его практической деятельностью.

Дело в том, что развал Российской империи начался сразу после Февральского госпереворота. На ее руинах стало возникать немало разных квазигосударственных образований и когда большевики пришли к власти, они столкнулись — де-факто! — с уже разваленной страной.

Потому что, например, в тех же малороссийских губерниях уже вовсю хозяйничала Центральная Рада, и была провозглашена Украинская Народная Республика. Аналогичная ситуация была в Закавказье: в той же Армении, Азербайджане и Грузии, где к власти пришли дашнакцутюновцы, мусаватисты и грузинские меньшевики. Такая же ситуация была в Польше, Прибалтике и далее по списку.

В буржуазном обществе Ленин смертельно для них опасен.

Поэтому не большевики развалили Российскую империю, они получили разваленную страну — и в горниле Гражданской войны смогли просто чудом собрать основные осколки Российской империи в единое целое. Естественно, в таких условиях они не могли строить унитарное государство с традиционным губернским делением. Надо было искать иной, более оптимальный выход. Им стало создание Советской Федерации.

Кроме того, если г-н Путин отрицает принцип права наций на самоопределение, положенный в основу Советской Федерации, и считает его той самой «атомной бомбой», то как быть с возвращением Крыма с состав Российской Федерации? Потому что, я напомню, по внутриукраинскому законодательству референдум на территории Крыма незаконен. Они об этом говорили с самого начала, они не признавали этот референдум и с этой точки зрения утверждают, что Крым оккупирован Российской Федерацией.

Мы же справедливо говорим о том, что референдум на территории Крыма как раз был проведен в рамках прямой реализации этого, кстати сказать, закрепленного в документах ООН, права наций на самоопределение. И ссылаясь на этот принцип, мы говорим, что референдум в Крыму был абсолютно законен.

ИА Красная Весна: По вашему мнению, Сталин является продолжателем дела Ленина? Есть между ними преемственность?

 — Нет никаких сомнений, что Сталин был одним из ближайших соратников Ленина, был таким же марксистом, большевиком, революционером и настоящим ленинцем. И я хочу заметить, что в отличие от других членов партии, того же, например, Бухарина или даже Дзержинского, Сталин никогда не был в оппозиции к Ленину, поддерживал его по всем ключевым вопросам, когда шли бурные партийные дискуссии.

Ну, например, вокруг Брестского мира, во время профсоюзной дискуссии, при принятии резолюции о единстве партии и так далее. Поэтому, когда Сталин называл себя учеником Ленина, он был абсолютно честен и прав. Он был прямым продолжателем Ленина, наследником его теоретических и практических установок и в полной мере реализовал многие из этих ленинских положений на практике.

ИА Красная Весна: Какие художественные произведения о Ленине нужно читать и смотреть молодым людям, которые могут быть дезориентированы в огромном количестве разнонаправленной информации, в том числе не соответствующей действительности?

 — Прежде всего надо читать первоисточник, то есть надо читать самого Ленина. Надо начать с его классических работ, например, «Три источника и три составные части марксизма», «Шаг вперед, два шага назад», «Империализм как высшая стадия капитализма», «Государство и революция», «Две тактики социал-демократии в русской революции», «Пролетарская демократия и ренегат Каутский» и других. Там огромное количество статей и работ, 55 томов, плюс еще несколько томов новых документов.

Что касается кинофильмов. Ну какие сейчас кинофильмы про Ленина, вы о чём? Была у нас целая «Кинолениниана», которая началась ещё в сталинские времена, замечательные фильмы, которые сейчас вообще не показывают. В хрущевско-брежневский период снималось немало интересных исторических фильмов про Ленина, например, то же «Шестое июля» про левоэсеровский мятеж 1918 года.

Мне кажется, если люди хотят, они вполне могут на просторах интернета найти художественные фильмы середины 50-х — 70-х годов, посвященные Ленину как революционеру и государственному деятелю: «Сердце матери», «Синяя тетрадь», «Штрихи к портрету Ленина», «20 декабря» и другие.

Драпировка мавзолея Ленина — это позорище просто.

Книг тоже сейчас, к сожалению, мало. Практически не выходят его биографии, я имею в виду научные биографии. Хотя есть работы Владлена Логинова — из последних работ у него наиболее объективный взгляд на Ленина, исторически выверенный взгляд. Классикой является, например, знаменитый роман Мариетты Шагинян «Семья Ульяновых». Она вообще занималась ленинской темой всю сознательную жизнь.

ИА Красная Весна: Как вы относитесь к драпировке мавзолея?

 — Слушайте, ну я всегда говорил, что это стыдобище, просто чистой воды стыдобище. Нам гордиться надо этим человеком, это наше знамя! Этого человека знает весь мир, без преувеличения. До сих пор миллионы людей во всем мире боготворят этого человека. А мы стыдливо его усыпальницу закрываем, да не когда-нибудь, а в день всенародного торжества!

А куда бросали штандарты поверженных германских армий и дивизий? Разве к храму Василия Блаженного или к памятнику Минину и Пожарскому — тоже достойных сынов отечества? Нет! Их бросали к подножью мавзолея Ленина, это был финальный аккорд, самый мощный и самый знаковый не только в окончании войны, но и в самом этом параде! А мы закрываем фальш-панелью усыпальницу вождя.

Там ведь, за усыпальницей вождя, покоятся наши великие полководцы, которые командовали фронтами и армиями в годы войны, там, за усыпальницей вождя, могила Иосифа Виссарионовича Сталина, который был главнокомандующим во время войны. Понимаете, это позорище просто, другого комментария у меня к этому быть не может!

ИА Красная Весна: Можно ли прийти к национальному согласию в оценке Ленина? Как нам прийти к такой оценке? У нас есть шанс?

 — Да, есть шанс. Когда в стране будет свергнут буржуазный строй и к власти придут истинные коммунисты — наследники ленинских идей, и когда начнется возрождение нашего государства на социалистических основах, тогда Ленин действительно вернется на положенное ему место и пьедестал.

А в буржуазном обществе Ленин всегда будет красной тряпкой для быка. Его всегда будут поливать грязью, всегда будут обливать дерьмом, сочинять кучу всяких фейков про то, что он немецкий шпион, что он агент мирового еврейского капитала и всё такое прочее.

Примеры всего этого невооруженным глазом видны на всех ресурсах и либерал-фашистов, и царебожников. Он смертельно для них опасен, а главное — ленинские идеи смертельно для них опасны!

Возьмете любую ленинскую работу, прочитаете — такое впечатление, что он только сейчас встал из-за стола и отнес в типографию свою очередную статью. Классик на все времена и для всех народов!