В городе Кирове декабрь 2024 года стал очень жарким из-за скандала, вызванного внезапным решением властей о переименовании улиц.

Еще в ноябре городской совет по топонимии рассмотрел инициативу переименования девяти улиц в центре Кирова. Члены совета одобрили предложение группы депутатов гордумы о переименовании улиц Володарского в Никитскую, Урицкого — в Успенскую, Розы Люксембург — в Морозовскую, Дерендяева — во Всесвятскую, МОПРа — в Острожную, Маклина — в Бутырскую, Карла Маркса — во Владимирскую.

Для оправдания десоветизации советом по топонимии был запущен опрос, который длился две недели — с 27 ноября по 10 декабря.

После проведения опроса 12 декабря на заседании комиссии по местному самоуправлению, регламенту и депутатской этике переименование двух улиц — МОПРа и Маклина, смена названий которых в Острожную и Бутырскую соответственно, по мнению депутатов Кировской городской думы, вызывала наибольшие разногласия, — было решено отложить.

Решение по остальным семи улицам принималось 19 декабря на очередном пленарном заседании Кировской городской думы, где большинством голосов депутаты десоветизировали их названия. Само заседание было очень показательным и выявило много противоречий между властями и жителями города.

Стоит отметить, что до заседания несколько депутатов провели собственные опросы на своих страницах «ВКонтакте». Депутат Кировской городской думы Олег Швецов 15 декабря запустил опрос: «А что вы думаете по поводу переименования улиц в городе?» Всего в его опросе приняли участие 800 человек, среди которых почти 89% проголосовали против изменения советских названий улиц. Поддержали инициативу чуть более 11% читателей депутата.

Одновременно депутат законодательного собрания Кировской области Вячеслав Царюк запустил другой опрос, спросив читателей: «Переименуем улицы?» Царюк также получил результаты не в пользу переименования кировских улиц. В его опросе приняли участие 486 человек, из которых более 91% высказались против изменения советских топонимов и менее 9% выступили за их переименование.

Получив такие результаты Царюк сделал предположение о том, что переименования улиц в Кирове не будет. «Вопрос не проработан, население не информировано о том, что это не повлечет никаких затрат, беспокойств по поводу смены регистрации в паспортах и других документах. Да и время выбрано неправильное», — написал депутат на своей странице «ВКонтакте».

При этом он напомнил, что является сторонником возвращения исторических названий улицам города, однако призвал власти уважать мнение населения.

«Власть — для людей, а не люди для власти. Безусловно, каждый человек имеет свое мнение, но решать все-таки должно большинство. Если горожане не хотят — значит нельзя поступать вопреки их интересам. Предполагаю, что вопрос будет снят с обсуждения на гордуме еще до ее начала», — указал Царюк. При этом он отметил, что может ошибиться в своем заключении. Как показали результаты голосования 19 декабря, Царюк действительно ошибся.

Другим событием, предшествующем заседанию городской думы, стало письмо лидера фракции КПРФ Геннадия Зюганова главе города Кирова Елене Ковалёвой. Зюганов предупредил Ковалёву о том, что специальная военная операция на Украине поставила перед Россией более важные задачи.

«Необходимость денацификации Украины прямо связана с многолетней атакой на историческое сознание братского нам народа. Активные действия по фашизации украинского общества характеризовались соединением агрессивной русофобии и антисоветизма», — сообщил глава КПРФ.

Кроме того, он выразил крайнее недоумение тому, что власти города именно в это время действуют на усиление раскола в российском обществе.

«На фоне обострившихся внешних угроз это особенно опасно. Всем следует понимать, что шаги по искусственному возбуждению политического противостояния вокруг исторических фактов выгодно силам, желающим ослабления России», — подчеркнул лидер КПРФ.

По его словам, фракция КПРФ в Госдуме ФС РФ заявляет о необходимости прекратить деструктивные действия.

На следующий день во время пленарного заседания, когда решалась судьба улиц, Ковалёва сообщила, что никакой телеграммы от Зюганова она не получала. Депутаты не стали отклонять вопрос о переименовании улиц. В ходе заседания сторонник переименования улиц, член партии «Справедливая Россия» Александр Никулин отметил, что мнения членов его партии разделились ввиду того, что многие горожане выступают против переименования.

«Даже в партии у нас мнения разделились… Кто-то за переименование, кто-то против. Плюс к этому депутаты нашей партии провели опросы в соцсетях. Результаты опросов неутешительны. Все-таки большинство в соцсетях против переименования улиц», — признал Никулин. По его словам, члены партии решили воздержатся от голосования за переименование, «потому что мнение наших избирателей для нас очень важно».

«Мы считаем нашей фракцией, что на самом деле вопрос не проработан, вопрос сырой. Надо было, конечно, больше изучить общественное мнение, донести до жителей города, для чего это вообще делается. Объяснить последствия переименования. Работа эта не проведена», — сообщил он.

По словам депутата, этот вопрос слишком рано вынесли на обсуждение, и в случае его принятия он приведет к расколу общества.

«Ну на самом деле, наверное, еще и не время. Сегодня такое время у нас, что переименование улиц все-таки ведет к расколу в обществе, что мы видим. Наверное, надо этот вопрос отложить. Поэтому наше мнение, что мы, наверное, воздержимся», — подчеркнул Никулин.

Затем члены кировского отделения фракции КПРФ выступили категорически против переименования советских названий улиц. Руководитель фракции КПРФ в Кирове Михаил Кремлёв проанализировал полученные результаты опроса, на которые должны были опираться депутаты, принимая решение.

Напомним, что совет по топонимии Кирова запустил двухнедельный опрос. Всего советом было зарегистрировано 21 604 анкеты, по результатам которых около 77% опрошенных выступают за переименование улиц. Кремлёв сообщил, что этот опрос за первую неделю собрал всего 2500 голосов. Однако потом всего за два дня было собрано 15 000 обращений.

«После 4 декабря на полную мощность, по всей видимости, включается админресурс. 10 тысяч обращений прилетает 6 декабря. Почти 5000 приходит 9 декабря», — указал депутат.

Он рассказал, что смог ознакомиться с собранными анкетами. «Первая неделя голосования, подавляющее большинство ответов против. Изначально у вас расклад — 80% против переименования», — подчеркнул руководитель фракции КПРФ.

Депутат сообщил, что в последующие дни начали поступать листы из районов Кировской области, которые были собраны по районным предприятиям. «В каждой такой стопке, сделанной администрацией, часть, полученная от жители районов, составляла от 13% до практически половины голосов. И они все поголовно за. В среднем по 25–35% в такой стопке — это голоса, которые поступали из районов», — пояснил Кремлёв.

Кроме того, он отметил, что в отделение КПРФ поступали сигналы о нарушениях, зафиксированных в районных администрациях. Жителям отказывали принимать заявления против переименования, аргументируя отказом везти их в Киров.

Депутат назвал «безумием» ситуацию, когда жители Кикнурского, Тужинского, Уржунского, Немского, Белохолуницкого, Слободского, Куменского, Лузского, Пижанского и Подосиновского районов так заинтересованы в скорейшем переименовании улиц города Кирова. «В стопке из 500 голосов 100 — это Подосиновец или Белая Холуница. Более 100 обнаружились голосов из Кикнура», — указал он.

Другие нарушения, о которых жители сообщали в отделение КПРФ, — это принуждение на предприятиях голосовать за переименование улиц.

«Стопки листов с предприятий, когда все поголовно якобы за. Коллеги, у нас есть обращение о принуждении. Они есть, и мы всем им дадим ход. Мы сделаем всё, чтобы привлечь тех руководителей, которые заставляли голосовать своих работников за такие дела», — добавил Кремлёв.

Проведя анализ обзора опроса, он пришел к выводу, что жители Кирова голосовали против переименования, но для нужного результата была организована мобилизация предприятий и накидывание голосов из районов.

При этом некоторые депутаты, являющиеся сторонниками переименования советских названий улиц, сами усомнились в правдоподобности сделанного опроса, они пришли к выводу, что большинство горожан не хотят менять названия улицам.

Депутат Савиных заявил, что поддерживает переименование улиц, если оно проводится в рамках возвращения досоветских названий. Однако он, как и другие депутаты, столкнулся с массой обращений граждан, выступающих против переименования.

«Увидев резонанс, почувствовав резонанс от наших граждан, от моих избирателей… Я даже проверял эти факты, откуда люди пишут. Я даже встречался с этими людьми, перед сегодняшним заседанием у меня была встреча, потому что я решил проверить человека. Кировский, действительно, пришел человек, высказал свою позицию», — заявил депутат.

Кроме того, Савиных рассказал, что и близкие ему люди заявляли о необходимости остановить переименование улиц.

«У меня также приходили мнения от моих близких и родных. Я не могу их не учитывать, эти люди, которые формировали меня как личность, которые много сделали для меня, чтобы я был тем, кем я сейчас стал», — указал он. В итоге депутат решил не голосовать за переименование, а воздержаться.

Он призвал депутатов к открытому диалогу с жителями Кирова. «Но мы сами с вами виноваты, товарищи, коллеги. Ведь если мы хотим провести такой сложный вопрос, мы понимаем его социальную значимость, его резонанс. Давайте заблаговременно готовиться к решению этого вопроса. Давайте открывать эти дискуссии, смело на них выражаться, смело отстаивать свои точки зрения. Я уверен, мы бы привлекли намного больше реальных сторонников этой идеи», — призвал Савиных.

Кроме того, он попросил отложить вопрос переименования, поскольку счел двухнедельный срок оценки мнений недостаточным и неубедительным.

«Но давайте мы будем более планомерно, не с бухты-барахты, за две недели на коленке собрать опрос, мнение или предложение так называемое», — добавил депутат.

Также он усомнился в репрезентативности выборки проведенного Советом по топонимии опроса. «Я считаю, взрослое поколение, оно менее учтено, потому что соцсетями мало кто из них пользуется. Дальше у меня вопрос и к количеству выборки тех, кто принял участие в эксперименте. Если брать по общей численности населения города, это меньше 4–5%. А если и область, а так как много с области мнений, это вообще 1,5%. Поэтому в целом к результатам этого исследования, да, у меня тоже вопросы есть», — заключил Савиных.

Другие депутаты, сторонники переименования улиц, заявили, что получили массу негативных отзывов, оскорбления и даже призывы подраться.

Депутат Кировской городской думы Алексей Садаков прокомментировал отзывы, которые он получил на инициативу о переименовании улиц. Он обвинил партию КПРФ в том, что ее члены заставляют жителей города негативно реагировать.

«Я просто за столько времени не слышал негатива от руководства до последнего человека их, который просто [обливает] грязью, поливает просто. То есть эти люди, которые вносят раскол в обществе, просто делают раскол. Они призывают [делать] разные высказывания, которые просто оскорбляют власть… Я вчера просматривал [ленту] пару дней. Это всё просто один негатив», — рассказал Садаков.

Другой депутат Владимир Малков от партии ЛДПР также отметил, что получил массу негативных отзывов за последнее время. «После того, как внесли данный вопрос в Совет по топонимии, у меня какой-то ад начался в это время. Я не знаю, мне подраться предлагали. [Заявляли], что я спонсируюсь Западом и занимаюсь декоммунизацией», — возмутился Малков.

Депутат указал, что ему в основном писали те, кто против переименования. «В принципе, кто был за, они никто не пишут. Им всё равно, переименуют, не переименуют, они просто отмалчиваются. Это у нас менталитет людей такой», — добавил координатор ЛДПР в Кирове.

По его мнению, все обвинения в адрес депутатов, которые хотят переименовать улицы, являются результатом «напичкивания людей тем, что мы тут [депутаты] занимаемся каким-то террором, декоммунизацией и так далее».

В итоге Малков заключил, что в вопросе переименования советских названий улиц нет темы десоветизации. «Никто там этой декоммунизацией, как сейчас модно, не занимается. Перестаньте», — подчеркнул депутат от ЛДПР.

Показательным было выступление депутата от партии «Единая Россия» Дениса Ситникова во время пленарного заседания Кировской городской думы. Эта партия также выступила за переименование улиц города Кирова. При этом в ходе обсуждения Ситников возмутился, что граждане России не хотят десоветизации.

«Всем депутатам, наверное, кто поддержит и поддерживал переименование улиц, приходили эсэмэски. Вот мне за три дня, наверное, пришло эсэмэсок восемь. И знаете, жители города Москвы мне пишут, жители города Ижевска, Набережных Челнов. Да, и все они говорят один и тот же текст, как вы можете в городе Кирове переименовать улицы? Вы творите безобразие, вы идете к нацизму, что я чуть ли не поддерживаю нацизм, что я гублю нашу историю», — заявил депутат.

Негодуя по поводу шквала сообщений и комментариев жителей, которые не желают десоветизации кировских улиц, депутаты большинством голосов приняли решение о переименовании.

Депутатам очень не нравится, когда при обсуждении вопроса переименования советских названий их обвиняют в десоветизации, припоминая им опыт Украины. В этой связи они акцентируют внимание на том, что они занимаются восстановлением исторической справедливости. Но в случае с улицами Кирова двум из семи улиц не вернули досоветское название, а дали новое. Улицу Карла Либкнехта назвали улицей Защитников Отечества, а улицу, названную в честь революционера Горбачева переименовали в честь писателя Альберта Лиханова. А это не возвращение к «историческим» названиям.

Тем более, что в сущности очень сложно оценивать историчность этих названий. Например, название улицы Карла Маркса существует уже 106 лет. Досоветское название Владимирская существовало с 1812 года до 1918 года, а это те же 106 лет. До Владимирской улица имела название Спенчинская с 1784 до 1812 года. Тут возникает масса вопросов. Какое из трех названий более историческое? Почему советское — менее историческое, чем досоветское? Кто должен оценивать историчность разных периодов нашей истории? Имеют ли на это право кировские депутаты?

Все это показывает, что цель переименования — не достижение исторической справедливости, а десоветизация. То есть война с историей, война с ее советским периодом.

Встречая массу негатива, инициаторы переименования решили продавить этот вопрос вопреки желанию горожан. Такое противоречие может привести только к расколу общества. Именно поэтому власти Ярославля недавно отказали инициативе переименования советских названий улиц.

12 декабря мэр Ярославля Александр Черневский сообщил, что мэрия Ярославля не будет возвращать улицам в центре города досоветские названия, поскольку переименование способно «разбудить страсти» в обществе.

«Советские годы из истории города выбросить невозможно, нельзя взять и „вырезать“ советский период, а потом „склеить два конца пленки“… Это тоже уже история… Переименование — действие символическое, но именно символы и знаки способны „разбудить страсти“ и вызвать конфликты среди населения в большей степени, чем чисто практические вопросы жизни города. В настоящее время в гражданском обществе достаточно разногласий по социальным и общественно-политическим вопросам, поэтому „подливать масло в огонь“, затрагивая вопросы символические, было бы сейчас неверно», — указал заммэра Ярославля.

Итак, в Ярославле поняли, что десоветизация приводит к расколу общества, а в Кирове решили наплевать на мнение горожан и усугубили перед новогодними праздниками и без того напряженное состояние общества, разозленного проблемами, в том числе с общественным транспортом и коррупцией.

Тема переименований кировских улиц уже вышла на федеральный уровень. В день, когда депутаты Кирова занимались спешной десоветизацией, у президента России Владимира Путина проходила прямая линия. Так, в эфире первого канала в ходе обсуждения прямой линии член фракции КПРФ Дмитрий Новиков высказался о переименовании улиц в Кирове в программе «Время покажет». Он жестко раскритиковал действия губернатора Кировской области Соколова и главы города Кирова Ковалёвой по переименованию улиц с советскими названиями.

Позднее 26 декабря в программе «Законный вопрос. Подкаст» канала «Дума ТВ» депутат фракции «Единая Россия», генерал-майор запаса Леонид Ивлев прокомментировал ситуацию с переименованиями улиц и городов. По его словам, в этом вопросе решать должны жители этих населенных пунктов, а также для изменения названий должна быть государственная целесообразность.

Ивлев указал, что названия городов и населенных пунктов являются достоянием государства. «Тут важно понять существует ли потребность в этом. Откликаться на каждое веяние — это легко. С другой стороны, надо всё это считать потом. Это вопрос затратный», — пояснил депутат.

По его словам, если речь заходит о переименованиях, то здесь необходимо рассматривать каждый отдельный случай и конкретную историческую ситуацию.

«Ситуативные переименования, они пользе дела не служат. Надо все-таки советоваться с людьми, спрашивать их, хотят ли они это переименование», — заключил Ивлев.

Решение о переименовании семи улиц Кирова вступит в силу 1 июля 2025 года. У кировских чиновников еще есть время, чтобы исправить напряженную ситуацию, созданную их руками. Они могут и должны провести и общественные слушания, и настоящий опрос жителей города или референдум, а не фиктивный сбор анкет с области в поддержку переименования.

Читайте также: Зачем власти Кирова решили расколоть общество переименованием улиц?