Героизация таких деятелей, как сотрудничавший с нацистами атаман Пётр Краснов, ведет к оправданию и нормализации предательства, заявил историк, директор Военного музея Карельского перешейка, член научного совета Российского военно-исторического общества Баир Иринчеев 15 мая в интервью корреспонденту ИА Красная Весна.

Ранее, 4 мая, в Ростовской области на территории частного музея в станице Еланской был демонтирован памятник атаману-коллаборационисту Петру Краснову.

«Конечно, этот деятель не заслуживает памятника. Понятно, что он должен быть упомянут в учебниках, но памятник ему точно не нужен. Человек, который сотрудничал с нацистами, какой тут памятник на территории Российской Федерации? Это фактически нарушение федерального закона», — сказал историк.

По мнению эксперта, героизация таких персонажей, как Краснов, Науменко, Шкуро является по сути оправданием и нормализацией предательства. Это ведет к тому, что начинает считаться нормальным «уехать из страны, и потом вернуться уже в форме нацистов».

«С моей точки зрения, людей, которые сотрудничали с нацистами, задачей которых было уничтожение вообще советской нации, советской культуры и прочего, прославлять абсолютно неуместно», — подчеркнул эксперт.

По словам Иринчеева, тезис о том, что Краснов якобы был «за Россию, но без большевиков» является манипуляцией, которой можно оправдать что угодно. «Это чисто нацистская пропаганда 41-го года, они это в листовках своих писали», — пояснил он.

«Памятники ставятся людям, которые чего-то добились в жизни, что-то создали. А Краснов чего добился? Что он хорошего сделал за свою жизнь? Человек воевал и все время проигрывал, и вот чем это все для него закончилось — закончил на виселице, что для офицера, вообще-то, позорная казнь», — рассказал историк.

По мнению Иринчеева, для прекращения героизации предателей в казачьей среде необходимо, чтобы помимо запрета в федеральных законах само общество занимало более принципиальную позицию и активно предавало огласке такие случаи.

«Надо больше публиковать материалов о том, как коллаборационисты себя вели, когда вернулись уже вместе с нацистами. Чем они занимались, как они участвовали в карательных операциях, как воевали против Красной Армии, против партизан. И нужно больше рассказывать про боевой путь казачьих частей в составе Красной Армии», — отметил Иринчеев.

Он добавил, что неуместно оправдывать переход на сторону фашистов тем, что у белых были «обиды» на Красных после гражданкой войны. «На гражданской войне много кого обидели. Например, казак Константин Недорубов. Он на Первой мировой получил четыре георгиевских креста, потом повоевал за белых, потом за красных, потом его посадили и отправили Беломорканал строить. Он за нацистов пошел? Нет. Он пошел за красных и получил звание Героя Советского Союза, хотя у него была куча причин быть обиженным на государство и на советскую власть», — рассказал историк.

Напомним, Петр Краснов — белогвардейский атаман, который в годы Великой Отечественной войны возглавлял Главное управление казачьих войск Имперского министерства оккупированных восточных территорий (ГУКВ) в Третьем рейхе. Он открыто восхвалял Гитлера и участвовал в формировании казачьих кавалерийских частей для войск СС.

После войны в 1947 году его, вместе с другими видными коллаборационистами, казнили по решению суда. В 90-е годы предпринимались попытки реабилитации нацистского пособника, однако 25 декабря 1997 года Краснова признали обоснованно осужденным и не подлежащим реабилитации.

Отметим, памятник Краснову был установлен в станице Еланской в 2007 году и простоял 18 лет. Общественность выступала против него все эти годы, и только в мае этого года по решению суда памятник был демонтирован.