При строительстве водохранилищ в Крыму необходимо реализовывать принцип «не навреди» и учитывать баланс интересов человека и экосистемы, заявили представители Крымской республиканской ассоциации «Экология и мир» 20 мая в ходе пресс-конференции в МИА «Россия сегодня» в Симферополе.

Участники пресс-конференции ответили на вопрос об анонсированном строительстве водохранилищ на реке Улу-Узень и на реке Альма — безопасно ли это для экологии региона и как это может отразиться на биоте Крыма.

«Мы считаем, что конечно, строить надо водохранилища, но как в любом деле нужно максимально учитывать особенности <…> Принцип „не навреди“, как в медицине, он должен быть и здесь, особенно сейчас, когда мы уже на пределе, балансируем с возможностями территорий справляться со своими нагрузками», — сообщил председатель КРА «Экология и мир» Виктор Тарасенко.

Тарасенко подчеркнул, что на сегодняшний момент не имеет конкретной информации по данным проектам. Он отметил, что КРА «Экология и мир» является общественной организацией и владеет данными, доступными общественникам. Тарасенко выразил сожаление, что у общественников нет информации о мероприятиях по согласованию данных проектов, и предупредил об опасности непродуманного строительства.

«Любое, тем более гидротехническое строительство, оно принципиально важно в своем воздействии на природную среду, ведь могут активизироваться оползневые процессы, динамические процессы и так далее», — подчеркнул он, отметив необходимость максимального учета геологической, гидрологической обстановки и ситуации с экосистемой.

По мнению Тарасенко, собирать воду в Крыму надо, но необходимо выбирать те участки, где это наиболее приемлемо. Он высказал свою точку зрения как геолога, что в Крыму еще до конца не использованы возможности подземных вод, и надо работать в этом направлении. Общественник подчеркнул, что в Крыму уже более двух тысяч прудов собирают поверхностный сток, существуют 23 водохранилища, из них 8 — наливных.

Зампредседателя КРА «Экология и мир» Андрей Артов добавил, что крымские реки находятся в плане состояния биоразнообразия в катастрофическом состоянии. «Это касается Бильбека, Альмы и большей части других рек. Это связано с отбором воды несанкционированным, это связано с загрязнениями», — сказал Артов.

«То есть внедряться в экосистему реки можно, скажем, очень точечно и очень грамотно. Пример — ситуация в Коккозке с неоднократными попытками построить водохранилище. Во-первых, люди были против, во вторых — это водохранилище убивало бы реку внизу. Тут, понимаете, нужен баланс интереса человека и интересов экосистемы. Потому что если мы сегодня заберем воду, завтра можем ее вообще уже там не получить», — пояснил эколог.

Как указал Артов, важным обстоятельством является то, на каком уровне устанавливать водозаборы. «В верховьях горных рек идеально чистая вода, в средней части — загрязненная вода, а внизу это сточная канава. Если внедряться наверх и забирать оттуда воду, то реке — конец», — сказал общественник.

По мнению Артова, лучше забирать воду в средней и нижней части, и необходимо учитывать конкретные обстоятельства. «Если вы заберете выносы гальки, глины и так далее, исчезнут пляжи. Тут же все связано. Это экосистема бассейна. Мы хотим тут пляжи? Тогда мы должны думать, сколько можно взять», — пояснил он.

Артов подчеркнул, что поддерживает идею о создании межведомственной комиссии по интегрированному управлению водными ресурсами. «Сегодня мы имеем Водхоз, мы имеем ЖХК, мы имеем Минэкологии. У каждого свои программы, где-то они пересекаются, где-то не пересекаются. Но должна быть интеграция. Если мы хотим иметь грамотный подход — это подход интегрированного управления водными ресурсами. Управленцы должны взаимодействовать», — отметил эколог.