Казачий атаман Петр Краснов является предателем и фашистом и еще в Гражданскую войну проявил себя с самой негативной стороны, развязав на Дону белоказачий террор и сотрудничая с немецкими оккупантами, заявил доктор исторических наук, профессор кафедры политологии и этнополитики Южно-Российского института-филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Сергей Кислицын 14 мая в комментарии корреспонденту ИА Красная Весна.

«Краснов является предателем и фашистом, он был повешен по решению суда. Это общеизвестный факт», — сказал Кислицын.

Однако, по его словам, часть казачьего движения, которая ассоциирует себя с белым казачеством, продолжает героизировать Краснова, оправдывая его предательство борьбой с большевизмом, так как белое казачество боролось с большевизмом. Эксперт отметил, что такая позиция создает риск раскола сначала внутри казачьего движения, а затем и внутри всего российского общества.

«В условиях, когда мы все вместе боремся с Западом, идет, будем прямо говорить, война с западным миром на украинской территории, нам нужно единство, а не разобщение на красных и белых. Это есть, на мой взгляд, главная опасность. Вместо того, чтобы дружно, вместе воевать, мы начинаем выяснять: красные, белые, кто за что и так далее», — подчеркнул историк.

Историк напомнил, что Краснов еще в Гражданскую войну проявил себя с самой негативной стороны, когда ориентировался на Германию, получая от нее оружие и обещая преференции в обмен на поддержку.

«Он создал свое псевдоказачье образование „Всевеликое войско Донское“ и ориентировал его на союз с Германией. То есть германская ориентация Краснова, его германофильство проявились не только в годы Великой Отечественной войны, а еще в Гражданскую войну. Заигрывал с ними, получал от них оружие и, естественно, обещал преференции победителю в случае победы над большевиками», — сказал Кислицын.

Позже, во время Великой Отечественной войны, генерал Краснов открыто сотрудничал с нацистами, возглавляя фашистские казачьи структуры и пропагандируя антисемитизм.

«Когда пришла пора, он стал сотрудничать с фашистским рейхом. Кроме того, он был ярый антисемит. Он призывал вырезать большевиков и евреев. То есть это была гнусная личность во всех отношениях», — сказал историк. Он также отметил, что большинство советского казачества участвовало в разгроме агрессора и прокляло Краснова и его приспешников.

Эксперт рассказал, как годами добивался сноса памятника Краснову: писал статьи, различные печатные материалы, обращался к чиновникам, но сталкивался с отговорками о том, что памятник находится на «частной земле» и вовсе это не памятник Краснову, а просто «символ белого движения».

Кислицын отметил, что он был рад, когда памятник Краснову в итоге снесли, однако историк выразил обеспокоенность, что это сделали только сейчас, хотя, по его мнению, могли организовать всё это намного раньше, однако не хотели этого.

«Вот в этом и заключается опасность героизации Краснова. То есть это влияет не только на казачье движение, но и на администрацию, на руководство области. У них такое мнение возникает, что раз они, эти Красновы и прочие, боролись против большевизма, а у нас сейчас как бы антибольшевистская власть, то этот вопрос снимается. Теперь они, если не герои, то, во всяком случае, и не враги. И возникает лояльное отношение к Краснову и так далее. Это и есть проявление опасности раскола общества», — подчеркнул историк.

Историк также указал на аналогичные тенденции в других регионах, например, в Краснодарском крае, где популяризируют сподвижника Краснова, атамана Вячеслава Науменко: его воспринимают лояльно, выпускают о нем книги.

«Науменко не повесили, по нему решения суда нет. Но он участвовал, он был рядом с Красновым. Да, ему удалось смыться. Потом он ощущал вину — видимо, не был законченным предателем», — сказал Кислицын. Он отметил, что Науменко готовы всё прощать потому, что он способствовал возвращению на Кубань казачьих регалий.

«Но это неправильно. Его поблагодарили за то, что он сделал, но это не означает, что надо его поднимать на пьедестал как какую-то выдающуюся фигуру. Он этого не заслужил. Науменко воевал с советским народом, с СССР, он был с СС. Он опакостил свою личность, свое прошлое. Не следует его популяризировать. Это дело надо прекращать», — резюмировал Кислицын.

Напомним, 4 мая правоохранители осуществили демонтаж памятника нацистскому пособнику Петру Краснову, находящегося на территории частного музея «Донские казаки в борьбе с большевиками» в станице Еланской Ростовской области.

Ранее исполняющий обязанности губернатора Ростовской области Юрий Слюсарь потребовал снести памятник Краснову до 9 мая.

Петр Краснов — белогвардейский атаман, который в годы Великой Отечественной войны возглавлял Главное управление казачьих войск Имперского министерства оккупированных восточных территорий (ГУКВ) в Третьем рейхе. Он открыто восхвалял Гитлера и участвовал в формировании кавалерийских частей для СС.

После войны в 1947 году его вместе с другими видными коллаборационистами казнили по решению суда. В 90-е годы предпринимались попытки реабилитации нацистского пособника, однако 25 декабря 1997 года Краснова признали обоснованно осужденным и не подлежащим реабилитации.

Отметим, памятник Краснову был установлен в станице Еланской в 2007 году и простоял 18 лет. Общественность выступала против него все эти годы, и только сейчас ей удалось добиться результата.