Предложенная президентом РФ Владимиром Путиным инициатива о запрете списывать у граждан за долги их минимальный доход будет ущемлять права кредитора и, скорее всего, не пойдет дальше рекомендаций, отметил специалист по производным финансовым инструментам, трейдер, экономист Вячеслав Алексеевич Зайченко 26 марта в комментарии для ИА Красная Весна.

Эксперт пояснил, что устные предложения парламента и даже президента носят рекомендательный характер и ни на что не повлияют. Они в данном случае являются популистскими заявлениями, которые делают перед выборами. Специалист пояснил, почему реализовать на практике такую инициативу сложно.

«Когда кто-то заключает с банком или микрофинансовым учреждением договор и берет на себя обязательства выполнить некие условия по долгам, то любое предложение подобного рода [обозначенная инициатива о сохранении минимального дохода на счете граждан] повлечет за собой ущемление прав давателя займа», — отмечает Вячеслав Зайченко.

«Ответственность с людей снимать нельзя», — считает экономист. Если человек своими действиями позволил вовлечь себя в ситуацию, когда он должен выплатить деньги, которых у него нет, то он должен, в первую очередь, помнить о личной ответственности, уточнил специалист.

Зайченко с сожалением отметил, что «у россиян есть такая тенденция, что они перекредитуются постоянно и живут не по доходам». Они демонстрируют, что живут лучше, чем они на самом деле могут себе позволить, и при этом не меняют свою жизнь, считает экономист.

Это приводит к тому, что они потом требуют, чтобы им списали их долги. Это неправильно, это ущемляет права тех, кто кредиты предоставляет, считает эксперт

«Спрос рождает предложение», — подчеркивает он. Если не будет спроса на подобное потребительское кредитование, то его и не будет вовсе и, может, тогда его можно будет изжить во всех сферах, отметил экономист.