Когда либеральное государство боится, что потерпит неудачу, оно отбрасывает свои принципы и делает то, что, по его мнению, необходимо для победы, 19 июля пишет колумнист Foreign Policy Стивен Уолт, обсуждая поставку США кластерных боеприпасов на Украину.

Противоречивое решение администрации Байдена поставить Украине кассетные боеприпасы является яркой иллюстрацией ограниченности либерализма как ориентира во внешней политике. Риторика администрации превозносит превосходство демократии над автократией, подчеркивает ее приверженность «порядку, основанному на правилах» и неуклонно утверждает, что она серьезно относится к правам человека, пишет автор.

Однако, если бы это было правдой, то США не поставила бы Украине кластерные бомбы, которые представляют серьезную опасность для гражданского населения и использование которого в прошлом подвергалось резкой критике. Однако, как и в других случаях, «либеральные убеждения отбрасываются, как только они становятся неудобными. Такое поведение не должно нас удивлять: когда у государств возникают проблемы и они боятся, что могут потерпеть неудачу, они отбрасывают свои принципы в сторону и делают то, что, по их мнению, необходимо для победы».

Либеральные убеждения демонстрируют хрупкость, если их подвергают испытанию, о чем и свидетельствует решение президента США Джо Байдена передать Киеву кассетные бомбы.

«Джордж Буш-младший, возможно, превозносил достоинства свободы, но его администрация также пытала заключенных», — пишет автор.

Однако, отмечает автор, есть и более свежий пример. Это визит представителей нацбата «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Стэнфордский университет в июне 2023 года. Автор напоминает, что это украинское подразделение «с хорошо задокументированным нацистским и белым расистским прошлым». Автор считает, что заявление президента РФ Владимира Путина о том, что Украина «нуждается в денацификации, преувеличены», однако он отмечает и «готовность откровенных либералов, таких как Майкл Макфол или Фрэнсис Фукуяма, приветствовать представителей «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Стэнфорде».

В связи с этим, считает автор, было бы неплохо, если бы «либеральные голоса, которые доминируют во внешнеполитическом дискурсе США, были более готовы признать эти упущения и менее самодовольны, защищая свои политические рекомендации».