Против политики Калифорнии, которая требовала от некоммерческих организаций раскрытия имен и адресов крупных жертвователей, выступил Верховный суд США, следует из опубликованного 1 июля постановления.

Ссылаясь на прецедент о неспособности властей Калифорнии обеспечить безопасность личной информации, Верховный суд США o отменил политику штата в отношении раскрытия информации о некоммерческих донорах, сочтя ее нарушением Первой поправки к конституции США.

Председатель Верховного суда Робертс написал, что политика Калифорнии «бросает вызов конфиденциальности информации о донорах от десятков тысяч благотворительных организаций каждый год, даже несмотря на то, что эта информация станет актуальной только в небольшом количестве дел, связанных с поданными жалобами».

Напомним, после того как в 2010 году генпрокурор Калифорнии потребовал от НКО раскрыть их крупных доноров, против этого выступили некоммерческая группа «Американцы за процветание», связанная с консервативным миллиардером Чарльзом Кохом, и юридический центр Томаса Мора, консервативная юридическая фирма, работающая в общественных интересах.

Политика штата требовала, чтобы некоммерческие организации, которые собирают деньги в Калифорнии, раскрывали информацию об именах и адресах основных жертвователей. Хотя Калифорния пообещала сохранить конфиденциальность этих данных, была установлена утечка тысяч форм с такими данными от разных НКО. Власти Калифорнии заявили о непреднамеренности утечек.

После чего консервативные группы стали утверждать, что политика Калифорнии была неконституционной в соответствии с Первой поправкой, потому что она будет препятствовать пожертвованиям доноров из-за опасений, что их имена и адреса будут публично раскрыты.

С 2014 года организация «Американцы за процветание» ведет судебную тяжбу с Министерством юстиции Калифорнии, который тогда возглавляла генеральный прокурор Камала Харрис.

В 2016 году федеральный судья постановил, что доноры НКО могут оставаться анонимными, но в 2018 году девятый округ в Сан-Франциско отменил решение, решив, что некоммерческая организация должна раскрыть имена своих крупнейших доноров генеральному прокурору Калифорнии. Это решение вызвало апелляцию в Верховный суд, который разрешил донорам оставаться анонимными.