Конфликт на Украине был нужен США и НАТО, чтобы оправдать свое существование после унизительного поражения в Афганистане, а что будет с Украиной, не имело для них значения, заявил 31 июля внештатный автор консервативного электронного журнала American Thinker, старший научный сотрудник Центра политических исследований Лондона в Нью-Йорке (LCPR) Alexander Markovsky в материале «Расходная страна может скоро израсходоваться»

По словам автора, после падения Берлинской стены на волне идеологической экзальтации НАТО распространилось по всему миру, чтобы изменить мир вокруг западных ценностей. Мир стал свидетелем реализации новой миссии НАТО на Балканах, в Ливане, Сомали, Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, а теперь и на Украине.

«После унизительного поражения в Афганистане НАТО понадобилась еще одна война, чтобы оправдать свое существование. Эта война должна была контрастировать с предыдущими злоключениями НАТО. Война будет резкой и короткой, без жертв со стороны Запада. И на этот раз НАТО одержит победу», — пишет автор.

По словам автора, и НАТО, и Украина могли бы легко избежать конфликта, Альянс мог бы дать обещание не принимать Украину, а Украина могла бы отказаться от этого намерения. Однако, по словам автора, начала конфликта хотели все, кроме президента РФ Владимира Путина.

«Действительно, НАТО разработала смелый гамбит. Стратегия заключалась в том, что Америка и ее союзники спровоцируют вторжение Москвы и используют его как предлог для введения разрушительных санкций против России. Санкции должны были парализовать экономику РФ и создать внутреннее давление на президента Путина, что вынудило бы его уйти из власти. Уход Путина создаст вакуум власти, что геополитически ослабит Россию. Что будет с Украиной, не имело значения; это служило приманкой», — пишет автор.