Безрезультативность призывов Соединенных Штатов к Израилю о более умеренном осуществлении военной операции в Газе сильно бьет по авторитету американцев, заявил немецкий социолог, экономист и почетный директор расположенного в Кёльне Института Макса Планка по изучению обществ Вольфганг Штреек 21 декабря в опубликованной журналом Makroskop статье.

Немецкий социолог предположил, что Израиль вышел из-под контроля Соединенных Штатов и игнорирует их призывы о снижении степени агрессивности в отношении сектора Газа благодаря наличию у Тель-Авива ядерного оружия. По его словам, несмотря на то, что Израиль никогда официально не признавал этого, ядерное оружие у него наверняка есть, потому что некоторые из ведущих израильских политиков, уходивших в отставку, время от времени делали явные намеки в этом направлении.

Тогда Израиль может шантажировать Соединенные Штаты «угрозой Армагеддона на Ближнем Востоке», чтобы ему позволяли добиваться победы любой ценой, предположил аналитик.

«Дает ли способность Израиля к ядерной войне чувство непобедимости радикальным израильским правым с надеждой на продиктованный ими мир, с Соединенными Штатами или без них, и, конечно же, без места для палестинцев?» — задается вопросом Штреек.

С другой стороны, отмечает ученый, демонстрация противоречий между Израилем и Соединенными Штатами может быть имитацией. «Не исключено, что публично демонстрируемые разногласия между двумя ранее неразлучными братьями по оружию — это просто театр, искусно устроенный для сокрытия ответственности Соединенных Штатов за бойню в Газе», — заявил он.

«В любом случае, политические издержки, понесенные Соединенными Штатами за то, что они не прекратили кровопролитие в Газе, огромны — будь то из-за того, что они этого не хотят, будь то из-за того, что они не могут этого сделать», — подчеркнул Штреек.

По его словам, «незаменимая нация», как называл американцев президент США Барак Обама, «оказывается беспомощной перед лицом наглого неповиновения» своего ближайшего международного союзника.

«Для места Соединенных Штатов в формирующемся новом мировом порядке после окончания „конца истории“ это не может быть хорошим предзнаменованием», — заключает ученый.