Доказательства по делу о секретных документах, которые Дональд Трамп якобы незаконно хранил в своей резиденции во Флориде, были искажены после того, как их конфисковало ФБР, признал спецпрокурор по этому делу Джек Смит 3 мая в суде, сообщает 5 мая сайт The Post Millenial.

Спецпрокурор был вынужден признать, что документы, изъятые ФБР во время обыска в резиденции Трампа в Мар-а-Лаго в августе 2022 года, возможно, находятся в коробках не в той последовательности, в которой они были первоначально обнаружены.

Это признание прокурора последовало после того, как адвокаты, представляющие одного из сообвиняемых Трампа, потребовали отсрочки дела, сославшись на трудности с определением происхождения конкретных документов среди 33 коробок, конфискованных ФБР.

Следователи также признались, что правительство ошибочно проинформировало окружного судью США Эйлин Кэннон, которая ведет это дело, о том, что коробки находились «в их первоначальном, неповрежденном виде, в котором они были изъяты». Согласно признанию, в некоторых ящиках изменен порядок расположения документов, что может свидетельствовать о несанкционированном доступе к документам, которые, напомним, являются доказательством вины Трампа.

Команда юристов Трампа заявила, что документы хранились в Белом доме в хронологическом порядке в те дни, когда их получил Трамп, и что сотрудники просто упаковали их в коробки и отправили в Мар-а-Лаго без Трампа, зная, что они содержат секретную информацию. Согласно утверждениям адвокатов, Трамп не просил присылать ему эти коробки и во многие даже не заглядывал до обыска ФБР.

Почетный профессор права Гарвардского университета Алан Дершовиц высказал свое мнение по поводу этого несоответствия, пояснив порталу Just the News: «Прокуроры и следователи никогда не должны подделывать или изменять имеющиеся у них доказательства, в том числе порядок документов в ящике, потому что никогда не знаешь, что может оказаться важным или решающим для суда или присяжных».

Суд над Трампом по поводу секретных документов должен был начаться 20 мая. Однако после вновь вскрывшегося обстоятельства обе стороны согласились, что для начала судебного разбирательства может потребоваться больше времени.