Ходатайство с запросом отложить рассмотрение дела второго президента республики Роберта Кочаряна, поданное представителем Национального Собрания Армении в Конституционный суд (КС) республики, является необоснованным. Об этом заявил защищающий экс-президента адвокат Арам Вардеванян 3 июля, сообщает «Sputnik Армения».

«С правовой точки зрения ходатайство, поданное представителем Национального Собрания в КС, явно необоснованное. Закон о КС даже не предусматривает таких полномочий. То есть, закон о КС не предполагает подобных регулировок для сторон судопроизводства», — заявил Вардеванян.

Адвокат напомнил, что о возобновлении 7 июля слушания по делу второго президента Роберта Кочаряна в Конституционном суде Армении стало известно еще 22 июня.

В связи с этим он выразил недоумение тем, что представитель парламента подал ходатайство о переносе заседания только 3 июля. По словам адвоката, если представитель парламента в КС только сейчас просит время для ознакомления с заключениями Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и Венецианской комиссии, значит, раньше они эти документы не читали.

Из этого следует, что все это время депутаты и прокуратура комментировали заключения ЕСПЧ и Венецианской комиссии, не составив даже должного представления по этим документам, подчеркнул Вардеванян.

Адвокат считает, что ходатайство представителя парламента подлежит отклонению Конституционном судом, поскольку, если стоял вопрос ознакомления с подходами международных структур, то соответствующая просьба должна была быть подана незамедлительно. Кроме того, адресатом консультативных мнений авторитетных структур является Конституционный суд, а не стороны судопроизводства в КС.

Напомним, 3 июля спикер парламента республики Арарат Мирзоян на своей странице в Facebook написал, что некий представитель Национального Собрания Армении подал в КС ходатайство о переносе даты рассмотрения дела второго президента республики Роберта Кочаряна на более поздний срок.

Он заявил, что «Национальное Собрание попросило предоставить перевод консультативных мнений Европейского суда по правам человека и Венецианской комиссии на армянском языке, а также установить разумные сроки для ознакомления с этими мнениями».