Попытки оправдать действия коллаборационистов и предателей России должны осуждаться обществом, поскольку такие действия негативно влияют на неокрепшие молодые умы. Такое мнение высказал доктор исторических наук, профессор Донского государственного технического университета Владимир Петрович Трут 12 июня в комментарии ИА Красная Весна.

Свою точку зрения ученый изложил, отвечая на вопрос, чем опасна героизация Краснова, Науменко, Шкуро и других предателей в наши дни.

По его мнению, в истории нашей страны должны остаться только те выдающиеся государственные, политические, военные, культурные деятели, которые трудились, сражались на благо нашей Родины.

«В силу известных обстоятельств, связанных с тяжелейшим периодом братоубийственной Гражданской войны, когда у нас все российское общество оказалось расколото по политическому признаку, и образовались, соответственно, конфронтационные лагеря белых и красных. Каждый человек тоже делал свой выбор, исходя из своих политических позиций. Но переносить вот этот период гражданского противоборства на другие этапы жизни нашей страны, в том числе и современные, я считаю совершенно неправомерным», — подчеркнул Трут.

Историк напомнил, что в годы Великой Отечественной войны ярые противники советской власти, которые воевали в годы гражданской войны против большевиков и потом вынуждены были эмигрировать, разделились. После нападения гитлеровской Германии на Советский Союз большинство эмигрантов отказалось присоединяться к немцам. Наиболее яркий пример — один из лидеров белого движения, бывший главнокомандующий Вооруженными силами Юга России Антон Деникин. Подавляющее число белоэмигрантов заняли выжидательную позицию и не принимали участия в гитлеровском походе против СССР. А небольшая часть присоединилась к фашистам в борьбе против Советского Союза.

«Здесь можно предполагать, что их мотивом было то, что они считали борьбу с большевиками приоритетным делом своей жизни. Они считали, что все проблемы и беды — и нашей страны, и их личные — исходят из поражения белых в Гражданской войне. Лозунг „Хоть с чёртом, но против большевиков“ использовали и Краснов, и Шкуро, и Султан Клыч-Гирей, и другие деятели. То есть они не поняли или не захотели понять, что война шла между нацистской Германией и Советским Союзом, который у всего мира ассоциировался с Россией. Они использовали эту войну в личных целях, чтобы получить политический реванш или какие-то преференции», — отметил Трут.

Ни в коем случае нельзя отождествлять деятельность этих персонажей в период Гражданской войны и в период Великой Отечественной войны, подчеркнул ученый.

«Если во время Гражданской войны, когда был раскол всего общества, это был их политический выбор, и мы его можем понять, то их сотрудничество с немецко-фашистскими оккупантами, которые уничтожали наше население, никак не может быть оправдано», — добавил он.

Была попытка политической реабилитации атамана Краснова в 90-х годах, ее сторонники утверждали, что Краснов не отдавал боевых приказов и не участвовал в боевых действиях, рассказал Трут. «Но все эти утверждения — от лукавого. Потому что Краснов написал текст присяги Гитлеру, переделав присягу Русской императорской армии, агитировал казаков на вступление в коллаборационистские формирования», — напомнил профессор.

Эти люди, по сути, воевали со своей страной, со своим народом, не приняв то, что народ сделал свой выбор в ходе Гражданской войны. Их всегда необходимо рассматривать как предателей и коллаборационистов, как пособников врага. Никакого оправдания или разночтения по отношению к ним быть не может. Пребывание Краснова на посту атамана Всевеликого войска Донского и его сотрудничество с гитлеровской Германией — «две большие разницы». Поэтому и попытка политической реабилитации Краснова провалилась, рассказал историк.

Также профессор истории обратил внимание, что владелец подворья, где был установлен памятник Краснову, организовал там целый музей, посвященный борьбе казаков с большевизмом.

«Это его личное дело, но если бы эта экспозиция ограничивалась только периодом Гражданской войны, то одно. Но в этом музее есть и материалы, связанные с жизнью Краснова в период Великой Отечественной войны. А это уже поддержка — если не пропаганда — гитлеровского нацизма», — высказал свое мнение ученый.

Неслучайно и научная, и широкая общественность добивалась ликвидации этого памятника, и это нужно было сделать гораздо раньше, считает он.

Также Владимир Трут отметил, что удивление вызывает существование у нас не только этого музея (в станице Еланской), но и длительное существование Ельцин-центра, который проводит антигосударственную, антинациональную, антирусскую политику.

«Почему-то власти как бы делают вид, что этого ничего нет. Хотя достаточно посмотреть на те лекции, которые там читаются, мероприятия, которые там проводятся. Это намного хуже даже, по-моему, чем какие-то другие проявления», — подчеркнул ученый.

По мнению доктора исторических наук, общественность и государство должны сказать свое веское слово в отношении Ельцин-центра и проводимых там мероприятий.

Профессор Донского государственного технического университета также рассказал, что в целом история казачества подается в современной российской научной литературе объективно и грамотно и с научной точки зрения, и с общественно-политической. В то же время имеют место отдельные попытки героизировать предателей и коллаборационистов.

«Любые проявления героизации предателей в казачьей среде должны встречать соответствующую реакцию негативную и со стороны научной общественности, и широкой общественности в целом, и со стороны властных органов», — подчеркнул ученый.

По его словам, отсутствие единой реакции общества дезориентирует наше молодое поколение и может привести к формированию неверных идеологических и общественно-политических установок у ребят, которые только будут формироваться как граждане, как личности.

«Памятники у нас должны быть тем людям, которые всю жизнь посвятили во славу Отечества. А не тем, которые принесли Отечеству вред, а, может быть, даже и горе. Вот здесь, конечно, нужно приоритеты расставлять очень четко», — заключил Владимир Трут.

Напомним, 4 мая правоохранители демонтировали памятник нацистскому пособнику Петру Краснову, находящийся на территории частного музея «Донские казаки в борьбе с большевиками» в станице Еланской Ростовской области. Памятник Краснову был установлен в 2007 году и простоял 18 лет. Общественность выступала против него все эти годы, и только сейчас ей удалось добиться результата.