Запад конструирует проект мироустройства, именуемый контрмодерн, чтобы остановить развитие незападного мира, заявил политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 17 октября в новом выпуске авторской программы «Предназначение».

Политолог заметил, что Запад, на словах исповедуя высокие идеалы модерна — разум, свобода, равенство и братство, — очень давно сам взращивал контрмодерн, якобы очень враждебный модернистскому Западу.

Концепция контрмодерна окончательно утвердилась, когда Римский клуб забил тревогу: что будет с миром, если он весь будет развиваться? Если все захотят модерн и его стандарты потребления? Если миллиардные Китай, Индия и Юго-Восточная Азия будут потреблять столько же, сколько США?

«Такое разрастание потребительского ядра невозможно, значит его надо остановить. А чем его останавливать? Чем? Только контрмодерном, который скажет, что ему не нужно это потребление», — объяснил Кургинян.

Именно на концепцию контрмодерна опирались советники президента Казахстана 20 с лишним лет назад, когда в разговоре с соратником Кургиняна утверждали, что без «юртизации» казахского населения нацию не выстроить. «Так вот, эта „юртизация“ — это и есть, образно, вот этот контрмодерн. Он оказался нужен, и было сказано: „И пусть он будет против нас, лишь бы он снижал потребление и бил по нашим врагам“», — указал эксперт.

Наиболее ярко, по мнению Кургиняна, внедрение контрмодерна как врага модерна и развития было явлено во время иранской революции. Те, кто хотел остановить развитие Ирана, рассуждали так: «Ну, этот Хомейни, он там чего-то хочет, какое-то там мракобесие, всё прочее. Но он же против коммунистов, и он снизит потребление. А этот шах уже хочет металлургию развивать и хрен знает что. Ну и фиг ли, что он за нас, этот шах! Нам его всё равно надо свергать».

Политолог указал на важный момент: для США любое государство, которое развивается и может бросить им вызов, опасно. С этой точки зрения Европа опаснее всего. Тут вопрос не в идеологии, настаивает Кургинян, а в потенциале: «опасно любое уравнивание потенциалов».

И Запад — Франция, США — скрыто поддержали исламскую революцию Хомейни, используя ее контрмодернистский характер против модерна. По словам эксперта, хорошо известно, «кто именно поддерживал, как назывались эти клубы западные, абсолютно серьезные, не конспиративные». Однако у Ирана, этого древнего государства, осталась воля к развитию, и тогда он стал Западу ненужным.

Кургинян объяснил, что Англия, Франция и Сардиния воевали против Российской империи на стороне Османской — которая была контрмодернизмом — потому, что «враг нашего врага — наш друг, и мы сами его будем конструировать».

«И конструировалось все это, и[есть] тома вот этих инструкций по созданию подобного рода структур», — заключил лидер движения «Суть времени».