«Нулевое влияние» Испании на международные дела, «демократизацию» Китая по примеру СССР, возможность Третьей мировой войны и вхождения России в Евросоюз обсудили читатели статей El Pais и El Mundo о встрече президентов России и США. Подробности читайте в обзорном материале ИА Красная Весна.

Первое, что сделали читатели, — это сравнили саммит Владимира Путина и Джо Байдена с недавней встречей председателя правительства Испании Педро Санчеса и американского лидера.

Как утверждает испанская оппозиция, «мимолетная встреча» главы испанского правительства с Байденом заставила страну краснеть, видя, какой вес имеет Испания в международной политике. И судя по комментариям читателей, оппозиция не слишком преувеличивает.

В преддверии саммита НАТО в испанских СМИ сообщалось, что глава испанского правительства встретится с президентом США на полях саммита НАТО. Под видом встречи в тот день по телевидению был показан 45-секундный проход Санчеса и Байдена по коридору штаб-квартиры НАТО, во время которого они обменялись репликами. МИД заявил, что остался доволен встречей в верхах, которая произошла в соответствии с договоренностями между обеими сторонами.

В ответ на общественное недоумение — прогулка по коридору под камеры на нормальную встречу глав государств никак не тянет — выступила глава МИД Испании Аранча Гонсалес Лайа и объяснила, что по телевидению была показана не вся встреча Санчеса и Байдена, они до этого еще немного поговорили, когда в компании других глав государств 30 минут ждали начала заседания в холле. За эти 30 минут Байден успел поговорить с несколькими главами государств, в том числе и с Санчесом.

Объяснения напоминали «хорошую мину при плохой игре» и никак не помогли униженному национальному самолюбию, особенно на фоне встречи глав России и США.

Статья «Путин и Байден открывают путь к сближению, не преодолев недоверия», напечатанная в El Pais, написана в кондово-антирусском стиле, впрочем, как и все последние годы, если не десятилетия. Вряд ли этому стоит удивляться, контрольный пакет акций издания принадлежит американскому холдингу.

«Встреча двух старых недругов в холодной войне всегда связана с некоторой напряженностью, но когда их лидеры так давно знают друг друга и дошли, в случае Байдена, до обвинений в убийствах и отсутствии души, неопределенность поднимается на другой уровень. Отношения между двумя странами также находятся в самом худшем состоянии — после распада СССР, на фоне эскалации санкций и высылки дипломатов, после вмешательства Кремля в выборы, кибератак и репрессий против оппозиционеров в России и ареста Алексея Навального — символа этих репрессий».

«Бывший шпион КГБ, находящийся у власти в России два десятилетия, нашел похвальные слова для Байдена, которого он назвал „уравновешенным“, „профессиональным“, „очень опытным“. Американец, по его словам, много рассказывал ему о своей семье и матери, что „говорит об уровне его морали“. Американский президент подчеркнул, что никаких „угроз“ или „преувеличений“ не было. Хотя, если Навальный умрет, предупредил он, „последствия для России будут разрушительными“»,

— пишут авторы статьи Аманда Марс и Мария Р. Саукильо. Российский лидер для авторов, разумеется, «бывший шпион КГБ», ну, а Байден — американский президент, в крайнем случае — «американец».

Однако читатели, оставившие комментарии, оказались не очень чувствительны к их риторике. Они обсуждали то, что их волновало: от внутренних проблем Испании до геополитики.

«Вот это действительно встреча, а не та встреча с пустышкой-Санчесом», — считает Eduardo I Rey.

Статья «плохая, очень политизирована, полна клише и довольно скучна», — пишет Серхио Постоло.

«Как на саммите G7 и НАТО, в эти дни эта встреча будет крутиться вокруг Китая. Как встроить новую сверхдержаву (которая парадоксально еще находится в разряде развивающихся) в старые евроцентричные сверхдержавы и Японию? США были бы очень счастливы, если бы Китай „демократизировался“ как постсоветская Россия, иными словами, погрузился бы в гражданскую войну, правда, в этом случае не чеченскую, а тайваньскую», — считает Габриэль Мендес.

«Что нужно сделать Путину — так это подготовить Россию к войне. И ЕС должен сделать то же самое, и британцы. Чтобы развязалась Третья мировая война в конфликте с азиатскими странами — это лишь вопрос времени. Мы увидим исчезновение этого общества, мы разрушим эту планету. Все экономические планы будут напрасны, пока этого не случится, мира не будет», — считает Frente Democratico.

«Я отказываюсь вдаваться в детали и подробности, копаться в мелочах. Но главное, чтобы Европа установила стратегический союз с Россией. Жить, повернувшись друг к другу спиной, глупо и опасно», — пишет Never Surrender.

Статью в El Mundo «Байден и Путин возглавили холодную оттепель на встрече „без враждебности“» Пабло Пардо и Ксавьера Коласа тоже нельзя назвать образцом объективной журналистики, но на фоне пропагандистской «поделки» от El Pais она выглядит вполне прилично:

«Это был „саммит“ без ожиданий и без результатов. Встреча между Джо Байденом и Владимиром Путиным длилась на один-два часа меньше, чем планировалось, потому что, по словам президента США, „мы уже прошли большое расстояние“. Расстояние такое большое, что он ограничился 140 словами. В которых он сообщил, что оба лидера обещают начать „в ближайшем будущем вместе диалог о стратегической стабильности“, который, как ожидается, будет сосредоточен на сокращении ядерных арсеналов и борьбе с интернет-атаками, в которых США обвиняют Россию».

«Американский лидер также настаивал на том, что США „не хотят холодной войны“, однако не исключил, что Вашингтон отреагирует на предполагаемые интернет-атаки России. С этого момента Путин начал разить направо и налево, он обвинял журналистов и представлял Навального иностранным агентом. Он обвинил СМИ в „предвзятом освещении“ и начал критиковать США за то, что они объявили Россию своим „врагом“ и одновременно поддерживали „оппозиционные организации в России“, которые помогают реализовывать „политику Вашингтона“ на территории РФ и, следовательно, будут считаться врагами России. Путин предупредил, что к ним будет применен закон»,

— говорится в тексте статьи в El Mundo, которую также активно комментировали читатели:

«Путин — очень умен и всегда ставит на победителя», — пишет gotocadiz000.

«Путин, врежь янки!» — призывает Spaniem.

«Приветствие Путина и Байдена длилось столько, сколько двусторонняя встреча Санчеса и Байдена», — отмечает AntiMarx.

«Следующий комментарий министра [иностранных дел Испании Аранчи Гонсалес] Лайи: „Байден и Путин посвятили всю свою встречу обсуждению того, какой симпатичный Санчес, ни о чем другом они не говорили“», — шутит mmmh.

«ВВП Испании — это на 75% иностранные инвестиции, фабрики Seat — не испанские, они принадлежат Volkswagen, Ford и т. д. Испания просто страна со средней военной силой, нулевым международным влиянием, и ее экономические и производственные активы большей частью не ее. Как мы хотим, чтобы с нами обращались, если мы состоим из слабых мест?» — считает superfeta.

Zarpitas считает, что отношения Росии и Китая «длятся столетиями и они хорошо знают друг друга». «Было бы удачно, например, чтобы ЕС пригласил бы Россию вступить в него», — пишет комментатор.

«Путин и Россия могут жить только своими воспоминаниями. В XXI веке за контроль над планетой будут бороться США и Китай, в 2100 посмотрим, кто выиграет. Россия может только надеяться править Европой вместе с Китаем, если США проиграет», — считает Salmon.

Как сообщало ИА Красная Весна, 16 июня в Женеве прошли переговоры между президентом России Владимиром Путиным и президентом США Джо Байденом. Встреча проводилась в узком составе и затем с участием делегаций, общее время переговоров составило 4,5 часа.

До этого, на полях саммита Североатлантического альянса в Брюсселе, прошли «переговоры» Байдена с испанским премьер-министром Педро Санчесом. Их встреча продолжалась 45 секунд.

Читайте также: Байден и Путин решили помириться или война неизбежна? Обзор событий