24 января на канале Щёлковского телевидения в соцсети YouTube вышел сюжет о визите депутата Мособлдумы Николая Черкасова в Щёлковский лицей № 7 под названием «Встреча с депутатом». Сюжет не был помечен как рекламный, однако его участники, включая журналистов телеканала, наперебой расхваливали перспективы строительства нового корпуса школы.

Сам Николай Черкасов так объяснил причину своего визита: «Решили выслушать именно тех, кто заинтересован, кто поддерживает этот проект строительства школы и кто действительно готов аргументированно доказать необходимость и объяснить важность строительства именно этого объекта для городского округа Щёлково. Поэтому сегодня мы пригласили, скажем, инициативную группу, хотя она получилась достаточно большой: очень много желающих, и людей, понимающих и живущих в непосредственной близости».

Оговорка депутата «скажем, инициативную группу», по-видимому, не случайна. До визита депутата эта группа никак себя не проявляла. В отличие от группы, выступающей за сохранение парка на том месте, где планируется построить новый школьный корпус.

Мы проверили состав новоявленной инициативной группы, сверившись со списком персонала лицея, благо фотографии большинства работников школы размещены на сайте учебного заведения. Оказалось, что большая часть собравшихся граждан из учителей и состояла, включая директора самого лицея и технический персонал. Из 24 собравшихся на призыв депутата работают в школе как минимум 18 человек. Кроме них, в аудитории присутствовали местные депутаты и, судя по внешнему виду, два ученика старших классов. Несмотря на заявление депутата о большом числе участников «инициативной группы», в аудитории были пустые места.

Двоим участникам встречи была предоставлена возможность высказаться, и они рассказали, почему выступают за строительство нового корпуса. Причина проста: школа переполнена.

«Я считаю, что это (постройка нового корпуса — прим. ИА Красная Весна) очень большая необходимость. Потому что школа переполнена, классы переполнены, и очень тяжело, я знаю на своем опыте с ребенком, когда уроки заканчиваются в 6:30 вечера, а нужно успеть сделать домашнее задание и хочется еще отдохнуть», — сказала Татьяна Луцкая, учитель информатики и мама лицеистки.

Ей вторила мать ученика 5-го класса лицея Наталья Меньших: «Нам нужна эта школа, потому что микрорайон, лицей переполнен. Мы столкнулись с тем, что у нас у детей сейчас в пятом классе некоторые уроки проходят в актовом зале, дети пишут на коленях. В лучшем случае, в библиотеке. И не хватает кабинетов». Отметим, что Наталья чем-то полюбилась щёлковским журналистам. На митинге против уничтожения парка в апреле 2019 года Щёлковский телеканал брал интервью именно у нее, и она так же выступала за строительство школы на спорной территории.

Прелести новой школы описал корреспондент телеканала: трехэтажная, с учебными классами, спортивным и актовым залами, пищеблоком, медицинским и методическим кабинетами (правда, этими достоинствами обладает любая современная школа). Расхваливал школу и депутат-единоросс: строиться она будет в рамках президентского проекта «Современная школа», проверку Мособлгосэкспертизы проект прошел успешно.

Казалось бы, нужна школа, власти готовы ее построить — чего тут рассуждать? Почему же и депутат, и корреспондент телеканала так настойчиво расхваливают новую школу? Кому участники «инициативной группы» должны «аргументированно доказывать» «важность строительства именно этого объекта»? Из сюжета телеканала это непонятно.

А дело в том, что существует другая инициативная группа, выступающая против строительства школьного корпуса на месте парка. Она даже проводила митинг, о чем писало ИА Красная Весна. Тогда исполняющий обязанности главы города, член «Единой России» Сергей Горелов посетил митинг и пообещал собравшимся, что ради учета их мнения будет создана комиссия, в состав которой будут включены защитники Пионерского парка. Сейчас Сергей Горелов руководит городом уже как полноправный его глава, но, по словам активистов, свое обещание он так и не выполнил.

Мы решили узнать их мнение по поводу настойчивого желания властей построить школу именно на месте парка вопреки мнению жителей города.

Как пояснил нашему агентству активист Иван Чернявский, он и его единомышленники вовсе не выступают против строительства школы, — им не нравится идея уничтожения парка в водоохранной зоне Клязьмы ради строительства. «Никто и никогда из нашей инициативной группы (выступающей за сохранение Пионерского парка) не говорил, что он против строительства школы (или школ). Как раз наоборот! Мы последовательно выступали за то, чтобы была построена школа не на 275 мест, а такая, которая сможет помочь не только лицею, но и другим школам в центре города», — разъяснил позицию защитников парка активист.

По словам Ивана Чернявского, строящийся корпус не позволит даже полностью разгрузить лицей: «Мы много раз слышали заявления директора лицея, представителей комитета образования и родительского комитета о том, что в новый корпус будет перенесена начальная школа лицея. Открыв сайт лицея, мы узнаем, что сейчас в начальной школе обучается 466 детей. Таким образом, даже с учетом „уплотнения“ до 400 мест (официальный термин, используемый представителями администрации), начальная школа там не поместится. Проектная мощность лицея — 720 мест, сейчас, по данным того же сайта, там обучается 1143 человека, т. е. переполнение составляет 443 места. Новый корпус не решает даже проблемы отдельно взятого лицея».

Другие школы в центре города, по сведениям активиста, собиравшего эти данные, также переполнены примерно в 2 раза. Планируемых к постройке зданий школ не хватит для того, чтобы покрыть дефицит в учебных местах.

При этом в двух кварталах от спорного участка земли, на Центральной улице, идет активный снос ветхих двухэтажных зданий и постройка новых многоэтажных жилых домов. Новую школу было бы логичнее разместить там. Однако, по словам Ивана Чернявского, власти города утверждают, что там нельзя строить школу, не приводя, впрочем, никаких подтверждений своим словам.

По мнению другой защитницы парка, Жанны Михалёвой, обсуждаемое строительство незаконно. «Его нет в генплане города, нет проекта, разрешение на строительство выдано незаконно (так как непонятно, на какие документы оно опирается), — пишет активистка на своей страничке в Facebook. — Вообще дети — это разменная монета в данной ситуации. Можно, прикрываясь детьми, творить злые дела. Уничтожать город, экологию, здравый смысл».

Экологическая активистка, учительница начальной школы Дарья Тетерина заявила, что ею движет желание сохранить необходимые городу зеленые зоны и кардинально решить проблемы перегруженности щёлковских школ. «Наша позиция такова: если администрация города действительно хочет помочь школам с разгрузкой, то в городе Щёлково нужна одна большая школа как минимум на 1500 мест, а не на 275. Это простая арифметика 3-го класса! Похоже не на помощь образованию, а на спиливание денег», — пояснила она.

Если утверждение Черкасова про готовность второй инициативной группы аргументированно доказывать свою позицию не было пустыми словами, можно предположить, что власти намерены провести публичные слушания, на которых обе инициативные группы смогут прийти к компромиссу. Потому что, кроме как с защитниками парка, дискутировать новой группе не с кем. Опасения вызывает, однако, оговорка единоросса Черкасова, который назвал собравшихся на встречу с ним людей «понимающими», выведя, по всей вероятности, остальных из этой категории. А с «непонятливыми» — что говорить?

Гораздо более вероятным нам представляется предположение, что визит депутата Мособлдумы в Щёлковский лицей призван создать лишь видимость демократии. Согласно итоговому отчету комитета образования администрации Щёлковского муниципального района Московской области за 2018 год, строительство нового корпуса лицея назначено на 2020 год. За минувший год властям не удалось убедить жителей города в том, что ради строительства нового корпуса необходимо уничтожить любимый горожанами зеленый уголок. А сроки поджимают.

С этой точки зрения составленная почти полностью из работников бюджетной организации «инициативная группа» очень сильно напоминает задействование пресловутого «административного ресурса». А это означает не что иное, как подмену демократической процедуры (депутат выслушивает мнение активных граждан) ее имитацией.

ИА Красная Весна продолжает следить за ситуацией.

Читайте также: Администрация Щёлковского района: поиграли в демократию — и хватит