Корреспондент ИА Красная Весна узнал мнение художника Дмитрия Устинова о современных средствах создания художественных произведений на базе нейронных сетей. На что способен искусственный интеллект, какой у него потенциал и как изменится мир с его развитием.
ИА Красная Весна: Как Вы восприняли новость о появлении инструментов на базе нейросетей для создания или обработки художественных картин?
Дмитрий Устинов: Сначала я воспринял эту новость с настороженностью. Для меня, как для художника, всегда, когда нечто подобное появляется в жизни, в первую очередь воспринимается как удар по себе.
Поначалу я не совсем понял, что происходит. Что это за нейросеть такая? Но я себе всегда говорил: «Если я творческий человек, то кто в принципе способен отнять у меня это?» Я бы в любом случае продолжил заниматься тем, чем занимался всю жизнь. Мало ли, какие инструменты периодически появляются в нашей жизни. Но тем не менее, мне стало интересно, и я решил немного изучить этот вопрос.
Потенциал у них, конечно же, огромный, но есть и определенные ограничения, из-за которых в принципе замена творческих людей, как мне кажется, не предвидится, на чем я и успокоился.
Разобравшись, что это такое, как она строится, как ее создают, собственно и то, как с ней работают, я уже мог примерно прикинуть, как она может применяться в той же творческой среде. Я пришел к выводу — несмотря на панику вокруг игростроя — что это просто очередной инструмент, местами заметно упрощающий жизнь художника, концепт-артистов, как в киноиндустрии, так и в индустрии компьютерных игр, и не только. Если дальше говорить об области цифрового изобразительного искусства, то, в принципе, это такой же дополнительный инструмент, как и 3D, применяющийся для создания сложных 2D иллюстраций, или как метод «фотобаша», где основа иллюстрации создается фрагментами, вырезанными из фотографий, поверх которых уже происходит отрисовка в нужном стиле и т. д. И как бы это не стало панацеей. И вот теперь уже появился еще один новый инструмент, который также будет работать на сокращение времени в производстве продукта, а местами даже очень сильно упрощая трудоемкий процесс.
Можно подумать, что этот инструмент наносит удар по художникам в профессиональной сфере, но на самом деле нет, и даже наоборот. А для творческого человека, кто рисует для себя, для души, так вообще особо он погоды не меняет. Некоторые художники до сих пор рисуют на холсте красками.
ИА Красная Весна: Как быстро развиваются нейросети?
Дмитрий Устинов: Нейросеть уже смогла занять первое место в одном из конкурсов, где участник воспользовался ее возможностями и подал работу, как нарисованную им. Человек, не умеющий рисовать, своими словами описал картину, которую бы он хотел видеть, и нейросеть ее сгенерировала в виде нескольких десятков вариантов, где заказчику нужно было просто выбрать наиболее подходящее его задумке изображение. Никто бы так и не догадался, что это продукт нейросети, если бы он сам не рассказал об этом.
Нейросети постоянно совершенствуются. Они имеют свой банк памяти, в которые можно закидывать новые алгоритмы, обучать ее и т. д., делая ее более тонкой, более гибкой в настройках, способной уже дать фору любому художнику.
ИА Красная Весна: Используете ли Вы в своих работах возможности нейросетей?
Дмитрий Устинов: Для создания своих рисунков я в принципе с самого начала не был приверженцем в использовании подобных инструментов. Даже несмотря на то, что я рисую на компьютере, однако я отношу себя к живописцам, так как все мои рисунки создаются полностью вручную.
Есть специальный графический планшет с пером, который может распознавать силу давления на стержень, делая штрихи более жирными или тонкими, сплошными или полупрозрачными. Все действия при рисовании такие же естественные, как и если бы я натурально рисовал карандашом на бумаге. Да, какие-то инструменты в графических редакторах, как цветокоррекция или возможность трансформировать нарисованный объект, да и банально отменить «неправильный» штрих, что-то стереть бесследно, не портя при этом холст, я пользую постоянно. Но не более. Но нейросети я еще ни разу в своих работах не применял и не собираюсь в силу ряда причин. Хотя, однажды, когда мне нужно было нарисовать логотип (а я очень не люблю работать с логотипами), то такой подход мне помог быстро решить эту задачу, но и то мне все равно пришлось выданный нейросетью вариант отрисовывать «с нуля», используя уже слои для легкости дальнейших корректировок…
Одна из моих главных причин отказа применять нейросети в своих работах, а возможно, это единственная причина, — это отсутствие ощущения и понимания, что картину нарисовал именно я. Такое «творчество» обесценивается само по себе. Теряется весь смысл творения. Ибо это уже не творчество. Но в игровой индустрии, мне кажется, она много кому упростит жизнь, т. к. там частенько приходится рисовать далеко не интересные вещи.
ИА Красная Весна: Окажет ли влияние развитие нейросети на сокращение художников, которые заняты в сфере индустрии компьютерных игр, рекламе, кино?
Дмитрий Устинов: Было, да и остается опасение среди художественного комьюнити, что их начнут повально увольнять из игровых студий, но на самом деле этого пока в массе своей не произошло, да и, мне кажется, такое в будущем не предвидится. Потому что даже несмотря на то, что нейросеть все-таки может выдавать какие-то изображения, она имеет серьезные ограничения.
Проблема в том, что нейросеть не может создавать уникальные вещи, по сути, так как она базируется на уже созданном человеком. Она всего лишь напичкана некоторой информацией и алгоритмами. И нужно понимать, что нейросеть не одна, их много, и каждая заточена больше под свои задачи.
Также было опасение, что нейросеть начнет создавать компьютерные игры сама, снимать фильмы, писать книги и т. д., но ничего подобного не произошло по той простой причине, что она не понимает, что делает. Она может связать несвязуемое, что в итоге выльется в какой-то бред. Это не искусственный интеллект — еще одна утопия. Там столько нелепостей вылезет, которые исправлять нервов не хватит, проще всего (и в любом случае, если говорить про игровой арт) будет создать все с начала, пусть и уже на основе некоего шаблона, выданного нейросетью. До «нейронок» это были и есть так называемые референсы — объекты вдохновения. Далее все это нужно санимировать, построить 3D-модели, разбитые на слои, на «скелеты» и т. д. Это очень сложный процесс со множеством тонкостей, и очень важно, чтобы в любой момент можно было внести какие-то изменения без потери времени и перерисовок, что тоже относится и к 2D-арту. Нейросети, как мне кажется, даже в перспективе на такое неспособны. Их придется обучать под каждые «хотелки» — это в принципе невозможно без вышеупомянутого ИИ, т. е. посредством какого-то самостоятельного мышления.
В итоге все сводится к тому, что в любом случае нужны будут люди с соответствующими навыками владения в той или иной области. В частности, художники как были на своих местах, так и останутся. Но не исключено, что какая-нибудь из студий попробует поэкспериментировать. Флаг им в руки.
Мне кажется, здесь будет проще обучить штатных художников навыкам работы с нейросетью, тем самым увеличив вдвое (а то и больше) скорость выпускаемых продуктов при тех же бюджетных затратах. А это увеличение прибыли. Вот такое вот «сокращение» получается.
ИА Красная Весна: Как развитие нейросетей повлияет на человечество?
Дмитрий Устинов: Если говорить про ее возможности, связанные в основном с техническими моментами, конечно у нее очень большой потенциал развития. Нейросеть уже сейчас много где применяют. Человек может даже не знать, что у него в телефоне эта нейросеть встроена или используется в каких-то приложениях. Взять хотя бы тот же Google-переводчик, где нейросеть уже хорошо натаскали на переводы последнее время, что почти не требует человеческого вмешательства в переведенный текст, где незнание английского языка стало уже не так критично, если не говорить про разговорную версию. Хотя, думаю, и этот момент скоро поправят в виде какого-нибудь онлайн-устройства с микрофоном и динамиками. Ведь видео уже переводятся спокойно.
Также нейросети применяются и в научной сфере. Например, в области изучения космоса. Сейчас по снимкам с телескопов нейросеть может искать всевозможные звездные системы, похожие на нашу солнечную. Или выявлять планеты в звездных системах, которые не видно напрямую из-за сильной звездной засветки, применяя для этого определенные алгоритмы и методики, заложенные астрофизиками, математиками.
В нейробиологии при помощи нейросети уже изучают работу человеческого мозга. Причем это взаимовыгодный процесс среди разработчиков и нейробиологов. И все это уже сегодня помогает ученым в разных областях науки делать новые открытия.
ИА Красная Весна: Какие новые угрозы могут появиться в связи с развитием нейросетей?
Дмитрий Устинов: Нейросеть — это инструмент, и как у любой медали, у нее есть две стороны. Кто и в каких целях ее будет использовать — это уже хороший вопрос. И пока что еще точно у нее относительно открытый доступ к пользованию.
Ее уже используют для создания фейков, что может негативным образом оказать влияние на какие-то социальные процессы. В этом плане нейросеть становится очень опасной штукой. Ее могут применять всякие мошенники, создающие фейковые видео и ими шантажировать своих жертв, а удары более крупного калибра смогут взрывать ситуацию в обществе.
Возможно, в будущем, предположим, из-за сильно растущих фейковых случаев, к нейросетям ограничат в доступе до уровня каких-нибудь целевых компаний, сфер деятельностей, полностью перекрыв к ним доступ простым людям.
Пока что сегодня я без опасений храню какую-то личную информацию о себе на интернет-ресурсах в виде фотографий, номера телефона, а где-то и паспортные данные, не боясь, что меня привлекут за заведомо ложные противоправные действия. Но где теперь гарантии, что кто-то не воспользуется моими данными со злым умыслом?
ИА Красная Весна: Как государство борется с телефонными и интернет-мошенниками? И здесь вот уже становится страшно жить от появления таких технологий.
Дмитрий Устинов: Если они попадут не в те руки. И ведь это могут быть не просто жулики какие-то мелкие, но и применяться на уровне государств. А учитывая потенциал нейросети, и что ее можно обучить чему угодно и на что угодно направить, то нужно серьезно думать над тем, как этому противодействовать. Если это все окажется направлено против людей, то нам точно ничего хорошего не светит в ближайшем будущем.
В военной сфере уже можно создать самолет, которому не нужен будет летчик, а значит у него увеличится полезная боевая загрузка, резко улучшатся летные характеристики, которому не будут страшны перегрузы, фактически, у которого не будет никаких ограничений по сегодняшним меркам. Потом заложить в него все боевые команды, траектории боевых маневров, тактики, стратегии и тому подобное. Если будет запущен такой самолет, то он точно не оставит никаких шансов в бою обычным летчикам. Летчик до кнопки на штурвале не успеет дотянуться, в то время как самолет с нейросетью на борту уже просчитает тысячи вариантов и примет оптимальное решение по уничтожению противника с наименьшими рисками для себя. Про нестандартные человеческие решения в условиях секундной решимости уже «не в кассу». Это не шахматы, где есть время подумать. А теперь добавим, что и в производстве такие самолеты сильно упростятся, и обучать летному мастерству десятилетиями никого не придется, вкладывая огромные деньги. И это лишь вершина айсберга.
Поэтому понимание возможных угроз не должно пройти мимо властей и уже должны начать вырабатываться какие-то меры противодействия, если, конечно, они сами не заинтересованы в том, чтобы загнать граждан в стойло. А в нашем капиталистическом мире каждое государство будет искать для себя личных выгод от таких технологий и по возможности их применять.
Подводя итог, я хочу сказать, что в техническом плане — нейросеть — очень мощное средство, способное выполнять огромное количество задач разной сложности. И тут она может нам как облегчить жизнь, отдавая ей на обработку неинтересные, скучные, монотонные, порой рутинные или сложные вычислительные задачи, но и так же принести нам море бед. Но в то же время нейросеть никогда не заменит искусство и человека творческого в принципе. Она на это не способна. Это не ее суть. Другой вопрос, возможен ли ИИ? Но это отдельная тема для разговора.