В течение последних месяцев конфликт в Лачинском коридоре, который является единственной связующей дорогой между Арменией и Нагорным Карабахом, сильно обострился. Особенно сильно на ситуацию в регионе повлияла установка азербайджанской стороной контрольно-пропускного пункта (КПП). В течение месяца на этом КПП были арестованы ряд граждан, направлявшихся из Нагорного Карабаха в Армению. Сначала, 29 июля, был задержан 68-летний Вагиф Хачатрян, которого азербайджанская сторона обвинила в участии в преступлениях против человечности, совершенных в 1991 году против жителей села Мешали Ходжалинского района. Через месяц после этого были задержаны три армянских студента, которых обвинили в оскорблении государственных символов Азербайджана.

В некоторых кругах армянского общества начали выражать протесты российским миротворцам в Лачинском коридоре, обвиняя их в невыполнении своих обязательств. Комментируя эту ситуацию, официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила следующее:

«Нынешняя ситуация в Лачинском коридоре стала следствием признания Арменией Нагорного Карабаха частью территории Азербайджана. Это было зафиксировано по итогам саммита с участием лидеров двух стран под эгидой Европейского союза в октябре 2022 года, в мае 2023 года. Об этом четко говорится в заявление МИД РФ от 15 июля в связи с ситуацией вокруг Нагорного Карабаха. Возлагать ответственность в этом контексте на российский миротворческий контингент считаю неуместным, неправильным, неоправданным».

Публицист Артем Хачатурян прокомментировал для ИА Красная Весна реакцию МИД Армении на слова Марии Захаровой.

Он отметил, что в МИД Армении остались крайне недовольны трактовкой Марии Захаровой сложившейся ситуации в Арцахе.

«Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова справедливо возложила ответственность за нынешнюю катастрофу в Арцахе на армянское руководство, признавшее Арцах неотъемлемой частью Азербайджана, после чего в регионе многое изменилось. Например, практически высохли, потеряли смысл совместные заявления лидеров Армении, Азербайджана и России от 9 ноября 2020 г. и 11 января 2021 г., в которых нет ни слова не то что о признании Карабаха азербайджанским или об обязанности Армении признать Карабах таковым, но и о мирном договоре с вытекающими оттуда необходимыми мероприятиями типа взаимного признания границ, делимитации, демаркации и т. д. и т. п. Более того, МИД РФ в свое время заявлял, что сейчас не время Армении и Азербайджану подписывать мирный договор, достаточно заниматься исполнением обязательств по трехсторонним заявлениям. Однако на Западе придерживались другого мнения, и народный премьер Армении, разумеется, не мог поступить наперекор воле вышестоящей инстанции», — считает аналитик.

Он уверен, что после заявления Марии Захаровой американский посол направил в армянское внешнеполитическое ведомство во главе с Араратом Мирзояном текст «ответки», который затем был грамотно переведен на русский язык пресс-секретарем МИД Армении Ани Бадалян и опубликован.

Хачатурян процитировал первые строки заявления армянского МИД, которые начинаются «с констатации наличия „недоумения“ и „разочарования“ поведением Марии Захаровой».

«Очередной комментарий официального представителя МИД РФ аналогичного содержания о том, что ситуация в Лачинском коридоре является следствием того, что, в октябре 2022 года в Праге, сославшись на Алма-Атинскую декларацию, Армения признала Нагорный Карабах частью Азербайджана, после чего задачей российских миротворцев стало возможное влияние в вопросе прав и безопасности армян Нагорного Карабаха, вызывает недоумение и разочарование», — говорилось в заявлении армянского внешнеполитического ведомства.

«Далее восточная красавица начинает нагло и бессовестно врать, следуя примеру своих западных коллег. Так, в первом пункте изложена несусветная чушь: „Нагорно-карабахский конфликт никогда не был территориальным спором между Арменией и Азербайджаном: по своей сути он всегда был и остается вопросом прав и безопасности народа Нагорного Карабаха“. Это верх безнравственности и свинства! Карабахский конфликт всегда был и оставался до 2018 г. территориальным спором. Что орали и чего требовали армяне в далеком 1988-м? Воссоединения (Միացում). Более того, президенты Роберт Кочарян и Серж Саркисян на протяжении 20 лет говорили одно и то же, а именно: Карабах никогда не будет в составе Азербайджана, у Карабаха и Армении должна быть общая граница. Что это, если не вопрос территориальный?» — отметил эксперт.

Во втором пункте заявления говорится, что в августе 2022 года армянская сторона одобрила российский проект урегулирования отношений между Арменией и Азербайджаном, согласно которому обсуждение статуса Нагорного Карабаха откладывалось на неопределенный срок. «Можно подумать, армянская сторона сделала одолжение России», — прокомментировал Хачатурян заявление.

Далее в МИД Армении отмечают, что, как и 31 августа 2022 года в Брюсселе, Азербайджан отверг этот проект и отказался обсуждать с Арменией что-либо, связанное с Нагорным Карабахом, после чего, 13 сентября 2022 года, начал военную агрессию против территории Армении.

По мнению аналитика, без лжи не обошлось и в этой части заявления, так как Азербайджан не отвергал предложение, потому что не мог, так же, как не мог предотвратить ввод российских войск в Карабах по договоренностям от 9 ноября 2020 года.

«Сергей Лавров, человек более солидный, чем все американо-турецкие агенты вместе взятые, говорит следующее по этому поводу: „Азербайджанская сторона сказала, что практически всё она готова поддержать, но вопрос по статусу должен быть дополнительно проработан. А на встрече в Сочи в конце октября мы хотели вернуться к этому вопросу и понять, насколько наши партнеры готовы действовать на основе того джентльменского понимания — решить все вопросы, а статус Карабаха оставить на потом. Но когда президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян приехали в Сочи, они привезли из Праги тот самый документ, в котором говорилось, что они хотят подписать мирный договор, руководствуясь Уставом ООН и Алма-Атинской декларацией… И когда, подписав эту договоренность, нам армянские коллеги говорят, что пусть РФ подтвердит свои предложения по статусу Карабаха, ну, вы сами понимаете, что это не дипломатия, это немножко не из оперы ведения переговоров, а из другой оперы“. Так что же делать России, когда вы, грантоедское руководство Армении, перепрыгиваете через голову президента Путина, нарушаете джентльменские соглашения и выполняете указания заокеанского руководства, которые как нельзя лучше соответствуют интересам Азербайджана?! Или, допустим, Азербайджан не согласился на оставление Карабаха „на потом“, из-за этого было необходимо признавать Карабах азербайджанским? Что за свинская логика?» — объяснил Хачатурян второй пункт заявления МИД Армении.

В следующем пункте заявления армянского ведомства говорится, что Россия «продемонстрировала абсолютное безразличие к агрессии против суверенной территории Республики Армения» и объяснила это отсутствием делимитации армяно-азербайджанской границы. В МИД Армении посчитали это ложным предлогом, а также поводом к тому, чтобы подтвердить тезис, что без делимитации границы сложно фиксировать вторжение на территорию Армении. В ведомстве напомнили и о запросе Армении в ОДКБ, который «также не удостоился должной реакции».

«Насчет „отказа“ Азербайджана и „непоследовательности“ России я уже высказался, теперь хочу сказать пару слов об „агрессии“ Азербайджана. Дело в том, что, как и 44-дневная война, агрессия 13 сентября 2022 г. была совместной алиево-пашиняновской акцией, разумеется, под кураторством американского посла. Хочу заметить, что годом ранее этот тандем успешно, без шума и пыли осуществил блестящую операцию по отчуждению Черного озера, по поводу чего народный премьер Армении тогда заявил, мол, не будем же воевать из-за 30% Черного озера (кстати, это озеро уже передано Азербайджану на 100%). С большой долей вероятности можно сказать, что эта операция была задумана для отрезания Сюника от остальной территории Армении с последующим отчуждением в пользу Азербайджана: Пашинян отвел свои войска с первой линии обороны, а дальше азербайджанцы уже не прошли — впереди стояли российские силы, сталкиваться с которыми, разумеется, Алиев не мог себе позволить. Эту картину лично созерцал экс-премьер Грант Багратян, к тому же есть многочисленные видео-фотоподтверждения. После чего народному премьеру оставалось только поднять вой о том, что, якобы, мы обращаемся к союзнику за военной помощью, а он, видите ли, не приходит. Ну как приходить туда, где двое несолидных армянских деятелей под кураторством американского посла реанимируют английский проект 1920 г. (Армения с территорией в 10 тысяч км², без права на армию, под турецким протекторатом). Конечно, несколько странно полное молчание официальных российских структур, можно было доходчиво представить общественности суть происходящего, но ничего не делается, и это уже не в нашей компетенции», — рассказал эксперт.

«И четвертым пунктом восточная красавица говорит, что, якобы, после стольких мук Армении 6 октября [2022 года] не оставалось ничего иного, кроме как вынужденно признать Карабах азербайджанским, то есть плюнуть на крайне выгодные для Армении договоренности, достигнутые под давлением лидера РФ. Там же говорится: „Единственным новшеством стало то, что по итогам встречи в Праге ЕС решил развернуть наблюдательную миссию на армянской стороне межгосударственной армяно-азербайджанской границы, с тем чтобы способствовать стабильности на границе“. Интересно, не так? „ЕС решил“… И это на фоне того, что уже практически полгода армянская сторона торпедирует разворачивание миссии ОДКБ на границе, но вот ЕС решил и приехал. Разумеется, никакая миссия ОДКБ Армении не нужна, ибо армянское руководство занято исключительно возвратом статуса 1920 г., а миссия ЕС нужна, тем более что она осуществляет и разведывательную деятельность, разумеется, против России и Ирана, потому и „ЕС решил“ и приехал», — прокомментировал аналитик следующий пункт заявления МИД Армении.

В пятом пункте армянского ведомства говорится, что Россия неоднократно признавала Нагорный Карабах частью Азербайджана, и последний раз признала территориальную целостность Азербайджана в документе, устанавливающем стратегическое отношения между Россией и Азербайджаном.

«Это уже крайне подлая ложь! Россия никогда не признавала Карабах частью Азербайджана: признание территориальной целостности Азербайджана не подразумевает признание Карабаха его частью. Армения до 2018 г. тоже признавала территориальную целостность Азербайджана, и что? Тогда кому нужны Минские группы и все остальное, если Карабах признан азербайджанским? Ведь переговорный процесс имел место исключительно потому, что статус Нагорного Карабаха был спорным, следовательно, ни Россия, ни другие сопредседатели Минской группы ОБСЕ никак не могли признать Карабах азербайджанским. Другими словами, признание целостности чего-либо не означает признание чего-то другого его частью», — подчеркнул Хачатурян.

«В шестом пункте содержится еще одна подлость. Речь идет о якобы водружении российскими миротворцами азербайджанского флага на „священной“ для Пашиняна и всех грантоедов армянской земле. Есть видеозапись, где видно, что русские солдаты дважды бросают флаг на землю, не позволяя азербайджанцам его водрузить, и лишь после того, как к ним подошли офицеры с армянской стороны границы и переговорили с азербайджанскими пограничниками, флаг был установлен. Опять хочу выразить удивление пассивностью и молчанием российской стороны в связи с этой провокацией, тем более что даже посол РФ был вызван в МИД. Но что поделать, если российские официальные лица не хотят развенчивать ложь», — добавил аналитик.

Он назвал подлой ложью следующий пункт заявления армянского МИД о том, что 11 декабря 2020 года в присутствии российских миротворцев были взяты в плен 60 армянских солдат.

«Армянские солдаты были пленены в азербайджанской зоне, где российских миротворцев быть не могло! Их просто заслали туда для пленения (видимо, была договоренность Пашиняна и Алиева) с неизвестной нам целью. А командиром, отдавшим приказ солдатам выдвинуться в запретную зону, никто так и не заинтересовался», — рассказал журналист.

По мнению Хачатуряна, этот КПП был нужен больше Пашиняну, нежели Алиеву, потому что нескольким тысячам бойцов не сложно было бы перейти через границу Армении с Нагорным Карабахом и отдать должное главе Армении за всё содеянное.

«Всё-таки крайне неприятно лицезреть, как под носом и на глазах у исторического союзника усилиями англо-американо-турецкой агентуры Армению возвращают к статусу, установленному британцами в далеком 1920-м», — заключил аналитик.