В этом году Израиль принял участие в откровенно антироссийских крупных военно-морских учениях на Черном море Sea Breeze 2021, проходящих под руководством Шестого флота ВМС США и Украины. Для Израиля это происходит впервые за девять лет и во второй раз за всю историю мероприятия.

Параллельно с этим на страницах одной из самых популярных газет в Израиле Israel Hayom, считающейся традиционно правоцентристской, выходит статья, как бы посвященная прошедшей 16 июня встрече между президентами США и России Джо Байденом и Владимиром Путиным.

Автор статьи «Байден упустил шанс на победу на встрече с Путиным», колумнист американской The Washington Post Клиффорд Мэй, представляет Россию в образе зловещей державы, где «руки Кремля» дотягиваются до всех уголков Земли, фальсифицируя выборы США и ставя угодных ей президентов.

ИА Красная Весна публикует перевод статьи из Israel Нayom «Байден упустил шанс на победу на встрече с Путиным».

«Байден упустил шанс на победу на встрече с Путиным»

Снова и снова мы не понимаем Россию и ее правителей. Еще в 1939 году Черчилль признал это, как известно, описав Россию как «загадку, окутанную тайной, внутри загадки».

Тем не менее три года спустя Рузвельт убедил себя, сказав, что он нравится Сталину и что поэтому он может «справиться с этим старым канюком (канюк — не самая крупная хищная птица, широко распространённая в европейской части России— прим. ИА Красная Весна)».

Он сказал советнику: «У меня просто предчувствие, что Сталин не хочет ничего, кроме безопасности для своей страны, и я думаю, что если я дам ему все, что могу, и ничего не попрошу у него взамен, благородство его обяжет, и он не будет пытаться что-либо аннексировать и будет работать на демократию и мир».

Последовала холодная война. До 1991 года казалось, что это будет вечная война, когда — к почти всеобщему удивлению — Советский Союз внезапно взял и распался.

В то время большинство из нас возлагало большие надежды на Россию. Несомненно, эта многострадальная нация теперь станет «нормальной», под чем мы подразумевали процветающую представительную демократию, гарантирующую основные свободы. Снова неверно.

Именно в этом историческом контексте мы должны рассматривать саммит между президентом США Джо Байденом и президентом России Владимиром Путиным (между прочим, чеканку Черчилля).

Байден выразил обеспокоенность, как любят говорить дипломаты, многочисленными преступлениями Путина. Я назову лишь некоторые из них:

Внесение вклада в убийство более 500 000 сирийцев и перемещение миллионов других; оккупация участков Украины и Грузии; удерживание в заложниках Пола Уилана и Тревора Рида, бывших морских пехотинцев США, против которых не было обнародовано ни малейшего доказательства; кибератаки со стороны российских прокси, которые нанесли ущерб в миллиарды долларов и поставили под угрозу сотни частных и государственных сетей; и подавление СМИ, включая финансируемое правительством США Радио «Свободная Европа» (иностранное СМИ, признанное иностранным агентом) / Радио Свобода (иностранное СМИ, признанное иностранным агентом).

Байден сказал Путину, что если Алексей Навальный, мужественный диссидент, переживший покушение, умрет в тюрьме, последствия будут «разрушительными для России». Но было ли это предупреждением или просто предсказанием? Многие российские диссиденты были убиты дома и за границей без серьезных последствий для Путина.

Это выглядело особенно странно: Байден назвал 16 важнейших объектов инфраструктуры Америки, которые лучше не подвергать кибератакам в будущем — или иначе… Не означает ли это, что меньшие цели теперь являются честной добычей?

В любом случае, Путин отрицал свою вину в киберпреступлениях, заявив: «Большинство кибератак в мире осуществляется из киберсферы Соединенных Штатов». Эй, если миллионы людей готовы верить правителям Китая, когда они заявляют о том, что COVID-19 зародился в США, и правителям Ирана, когда они говорят, что их ядерная программа преследует мирные цели, почему бы Путину не оказать такую же любезность?

Точно так же в отношении прав человека Путин заявил о моральном равенстве между Россией и Америкой. Президент Байден назвал это «смехотворным сравнением», но не объяснил почему. И не подорвал ли он свое опровержение, заявив, что Америка страдает от «системного расизма» и что «терроризм, основанный на превосходстве белых, является сегодня самой смертоносной угрозой для родины»?

Еще одна загадка: почему перед этой встречей президент Байден положил конец давнему и двухпартийному сопротивлению завершению строительства газопровода «Северный поток — 2», по которому газ из России будет поставляться в Германию, что сделало последнюю более зависимой от первой?

Зачем делать Путину такой подарок — вместе с парой солнцезащитных очков-авиаторов и хрустальной скульптурой американского бизона, не говоря уже о замораживании пакета военной помощи Украине? А также, в начале этого года, продление нового соглашения о Договоре о стратегических наступательных вооружениях на пять лет — не получив взамен ни одной хорошей бутылки водки?

Просили ли Путина ответить взаимностью? Если он отказался сделать это, это должно было быть воспринято как указание на то, что встреча с ним на данном этапе не будет продуктивной. Но если бы Путина убедили пойти на существенную уступку (хотя бы вернуть американских заложников), встреча закончилась бы одной реальной победой Байдена. Упущенная возможность, не так ли?

Что касается Путина, то он выполнил свою миссию, которая должна была рассматриваться во всем мире как то, что Байден назвал «достойным противником».

Российская экономика может быть меньше, чем у Италии, но Путин действительно обладает стратегическим ядерным арсеналом (который он модернизирует) и обычными военными возможностями, которые он развертывает для восстановления гегемонии в бывшей Российской / Советской империи и восстановления влияния на Ближнем Востоке.

Так что, казалось бы, новому обитателю Белого дома просто пришлось пригласить его на посиделку на нейтральном берегу Женевского озера.

Несмотря на все это, группа репортеров и комментаторов (различие между ними почти исчезло) были полны решимости объявить трехчасовую беседу триумфом Байдена. Заголовок обозревателя Washington Post Макса Бута очевиден: «Байден стер ухмылку с лица Путина». Уважаемый читатель, поверьте, было бы проще удалить татуировку.

Это возвращает нас к нашей хронической неспособности понять русских правителей. Президент Обама думал, что ссору Америки с Путиным можно уладить, нажав на игрушечную кнопку с надписью «перезагрузка» (со словом, написанным по-русски с ошибкой). Он ошибся.

Президент Трамп думал, что лесть превратит Путина в его хорошего приятеля. Но этого не произошло.

Байден считает, что Путин стремится «добиться прогресса в достижении наших общих целей по обеспечению предсказуемости в стратегической сфере» и избежать «новой холодной войны». Да ладно, мужик, это чепуха!

Вот в чем дело: Владимир Владимирович Путин — это не «загадка, окутанная тайной, внутри загадки». Он бывший полковник КГБ с царскими аппетитами и сталинскими амбициями. До тех пор, пока президент Байден не поймет этого, он не сможет приступить к формированию успешной политики в отношении России и ее правителя.

По материалам Israel Hayom — Biden blew a chance for a win in meeting with Putin — Clifford D. May