8 ноября в Соединенных Штатах прошли промежуточные выборы, находящиеся на полпути между президентскими выборами. В ходе таких выборов переизбирается весь состав палаты представителей Конгресса, примерно треть сенаторов и половина губернаторов штатов.

В истории американских выборов с начала XX века существует устойчивая тенденция, когда одна партия на выборах получает и президентство, и контроль над обеими палатами Конгресса, то на следующих промежуточных выборах она теряет места в Конгрессе. Примеры того, когда это правило не сработало за период с 1932 года, можно сосчитать на пальцах одной руки.

Учитывая это наряду с большими объективными экономическими трудностями, с которыми американцы столкнулись при президентстве Джо Байдена, и общей атмосферой в обществе, которую трудно назвать оптимистичной, многие наблюдатели, особенно относящиеся к американскому консервативному лагерю, ожидали крупную перестановку сил в Конгрессе с получением республиканцами крупного большинства в обеих палатах. Этого не случилось.

По состоянию на утро 15 ноября республиканцы могут в лучшем для них случае получить минимальный перевес в свою пользу в палате представителей, а Сенат останется за демократами.

Мы задаемся вопросом, как эти результаты, которые для республиканцев стали хуже, чем можно было ожидать, повлияют на консервативное движение в США.

Рассмотрение этого вопроса необходимо начать с констатации факта, что американский консерватизм не тождественен и никогда не был тождественен Республиканской партии. Обозначать самих себя в качестве консерваторов республиканцы стали относительно недавно — в период между 1964 и 1972 годами. Именно тогда консерваторы в южных штатах, в течение более сотни лет устойчиво голосовавшие за демократов, отказали им в лояльности в пользу республиканцев. Тогда же республиканцы четко заявили о себе как о партии, сопротивляющейся расширению полномочий федерального центра и ограничению прав штатов.

Именно вопрос о разграничении полномочий между Вашингтоном и штатами в течение последних без малого 250 лет остается основным для американских консерваторов и либералов. Республиканцы сопротивляются федеральному законодательству, продвигающему идеологию ЛГБТ и другие явления, чуждые привычным представлениям об американских и христианских ценностях не только и не столько потому, что их волнует эрозия этих ценностей, а потому, что они противятся наделению федерального центра правом решать вопросы, которые они считают находящимися в исключительной компетенции штатов. В этом смысле, если бы федеральное правительство вместо повестки ЛГБТ стало активно продвигать традиционные семейные ценности, нынешние «консерваторы» стали бы сопротивляться и этому, потому что этими действиями федеральный центр все равно вмешивается в дела штатов.

При этом Республиканская партия, особенно при президентстве Барака Обамы и позже, стала местом притяжения для социально консервативно настроенных людей, менее обеспокоенных вопросам движения американского федерализма в сторону унитарного государства, а больше волнующихся о духовной сохранности собственной семьи в условиях, когда государство активно занимается отменой семейных ценностей.

Эта новая группа совсем не стеснялась в критике республиканского партийного истеблишмента, как и сами представители этого истеблишмента не боялись заигрывать с этими популистски настроенными гражданами. Так родилось сначала движение «Чайной партии», а затем и движение сторонников Дональда Трампа, выдвинувшего в новом контексте старый лозунг «Сделаем Америку снова великой» (Make America Great Again — MAGA).

Именно поддержке социально консервативных противников истеблишмента Трамп обязан своей победой на президентских выборах 2016 года. И несмотря на свое поражение на выборах 2020 года, Трамп усилил свое влияние в Республиканской партии. Сделал он это через поддержку созвучных MAGA кандидатов на первичных внутрипартийных выборах (праймериз), по результатам которых партия выдвигает своих кандидатов в сенаторы, конгрессмены и губернаторы. Эта тенденция сохранилась и усилилась в 2022 году.

Постепенное усиление движения MAGA внутри Республиканской партии заставило часть наблюдателей говорить о новой переориентации партии, наподобие 1964–1972 гг. Стали говорить, что партия может перейти от привычного консерватизма с точки зрения американского федерализма на рельсы консервативного популизма. Хотя позиции сторонников Трампа в партии действительно усиливаются, пока рано говорить об их преобладании или о том, что старый республиканский истеблишмент куда-то волшебно исчез.

Наоборот, старый партийный истеблишмент, который Трамп стал называть «носорогами» (RINO — Republican in name only — Республиканцы только по названию), еще более активизировал свое противостояние с Трампом после выборов 2022 года. Его представители, наподобие бывшего губернатора Нью-Джерси и бывшего соперника Трампа за выдвижение кандидатом в президенты в 2016 году Криса Кристи, обвинили Трампа в провале выборов.

В американской прессе всё более серьезно обсуждается возможность выдвижения кандидатом в президенты в 2024 году не Трампа, а губернатора штата Флорида Рона ДеСантиса, которого пытаются представить как более консервативную альтернативу бывшему президенту. Сам ДеСантис, в большой степени обязанный поддержке движения MAGA своей победой на губернаторских выборах, пока о своих планах на 2024 год ничего не говорит. Тем не менее, само обсуждение возможности противостояния Трампа и ДеСантиса на первичных выборах вносит элемент раскола в консервативное движение, что на руку истеблишменту, желающему не потерять контроль над партией.

Но главная линия раскола среди американских консерваторов касается не кандидатур на федеральных выборах, а целесообразности самого участия в них.

Когда Трамп потерпел поражение в 2020 году, многие его сторонники до конца верили в некий «хитрый план Трампа», с помощью которого он вернет себе якобы украденную у него победу. Например, эту линию активно продвигало околотрампистское конспирологическое движение QAnon. Когда этого не произошло, многие консерваторы стали морально готовиться к выборам 2022 года, чтобы на них «отыграться». По ряду причин, в том числе и из-за фальсификаций на выборах, отыграться не удалось. И так же, как в 2020 году, суды, вероятно, отклонят иски по поводу этих фальсификаций.

В этих условиях у консерваторов возникает выбор между продолжением участия в избирательном процессе, который они всё в большей степени считают шулерской игрой с предсказуемым результатом, и… чем?

На фоне ужесточившейся политической цензуры в основных американских социальных сетях в американских правых кругах приобретают популярность альтернативные платформы, в том числе социальная сеть Gab. Основатель Gab Эндрю Торба заявил в своем манифесте о необходимости создания параллельного общества для «христианских националистов», освобождающего их от необходимости взаимодействовать с большим американским обществом, которое они считают безнадежно больным.

В письме, разосланном подписчикам Gab после промежуточных выборов, Торба констатировал, что «консерватизм в Америке провалился». Вместо участия в федеральных выборах Торба посоветовал своим единомышленникам переезжать массово в наиболее консервативные штаты и своим участием в местном политическом процессе эти штаты «толкать всё дальше вправо». В этих правых штатах Торба советует своим читателям строить это самое параллельное общество и готовиться к «балканизации» США.

Так каковы перспективы у американских консерваторов сегодня?

Они могут следовать дальше курсом Трампа и движения MAGA и пытаться полноценно развернуть Республиканскую партию в сторону правого популизма. Если это сделать не получится, то есть возможность самим расколоть Республиканскую партию на противников истеблишмента и на этот самый истеблишмент. В двухпартийной системе такой раскол играет на руку противоположной партии — демократам, а также созвучным им «носорогам». И есть вариант, предложенный Торбой, — с созданием параллельного общества с центром в наиболее консервативно настроенных штатах.

Для построения параллельного общества нужна яркая мировоззренческая картина, говорящая о необходимости отказа от прежней жизни, и решимость этот отказ осуществить. Пока большинство американских консерваторов такую необходимость не видят и надеются достичь перемен в обществе через избирательный процесс и суды. Но иногда даже малочисленная группа может стать катализатором для крупных перемен. Вопрос заключается лишь в том, насколько эти люди готовы воплотить свои слова в действия.