На пороге третьей мировой войны

ВАШИНГТОН, 5 мая — Telegram

Директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ Елена Панина сообщила в своем канале, что Маккензи Иглен из Американского института предпринимательства (AEI) сделал неутешительный вывод из текущего конфликта на Украине: армия, флот и ВВС США предназначены только для коротких конфликтов высокой интенсивности.

Имеющихся ресурсов недостаточно для того, чтобы «одновременно противостоять вызовам, которые бросают нам Китай, Россия, Иран, Северная Корея и террористические группировки по всему миру», возмущается Иглен.

У США, пишет Иглен, нет ни достаточного количества снарядов, ни ракет. Для них нужна промышленная база, а интерес ее создавать будет лишь тогда, когда гарантирован спрос. «Если правительство не покажет, что хочет покупать больше, оборонные компании никогда не будут производить больше», — резюмирует Иглен. Кроме оружия, нужны еще и люди, а значит, нужно не только выделять деньги на снаряды и ракеты, но и сделать военную службу финансово привлекательной для жителей США.

С учетом этих заявлений совершенно не удивляет увеличенный до $1,01 трлн запрос Трампа на военные нужды. То есть даже по сравнению с апрелем он вырос на $100 млрд. И это вряд ли максимальная цифра, на которой США остановятся в ближайшие годы. Хотя если США действительно намерены подготовиться к войне одновременно с Россией, Ираном, КНДР и Китаем, то на это не хватит никаких денег. Остается только тактика изолированных атак и войн чужими руками.

Ну и спокойствия в мире в этом случае точно не ожидается. Ведь американский ВПК хочет зарабатывать больше — или, другими словами, «правительство США должно больше покупать».

БЕРЛИН, 22 мая — РБК

Канцлер ФРГ Фридрих Мерц обозначил приоритетом своего правительства преобразование вооруженных сил страны в самую сильную армию Европы, сообщает Bloomberg.

В инаугурационной речи в бундестаге он заверил, что правящая коалиция (в нее вошли консервативный блок ХДС/ХСС и Социал-демократическая партия Германии, СДПГ) «предоставит все необходимые бундесверу финансовые ресурсы».

«Наши друзья и партнеры также ждут этого от нас. Более того, они практически требуют этого», — заявил Мерц.

Для увеличения численности войск в Германии будет введена «новая, привлекательная добровольная военная служба», пояснил канцлер.

Он также пообещал, что Берлин возьмет на себя больше ответственности в рамках НАТО и ЕС за защиту Европы.

«Мы должны уметь защищать себя, чтобы нам не пришлось защищать себя», — заявил канцлер. Он назвал целью сделать Германию и Европу настолько сильными, чтобы им «никогда не пришлось применять оружие».

В марте бундестаг одобрил поправки к Конституции, позволяющие увеличить расходы на национальную оборону.

По словам источников Bloomberg, годовой оборонный бюджет ФРГ в 2025 году и последующих годах должен превысить €60 млрд ($67,4 млрд по сравнению с €52 млрд в 2024-м).

В апреле Мерц выступил за «шведскую модель» военной службы. И.о. министра обороны Борис Писториус в прошлом году предложил привлекать молодых людей в бундесвер по аналогии со шведской системой. Речь идет о рассылке писем всем достигшим совершеннолетия немцам (мужчинам и женщинам) с приглашением рассмотреть возможность прохождения базовой военной службы в течение полугода с возможностью ее продления до 17 месяцев. Германия отменила обязательную службу в армии для мужчин в 2011 году на период мирного времени.

БЕРЛИН, 16 мая — Bild

Правительство Германии собирается принять закон об ускоренных закупках для армии. Германия готова поддержать инициативу США о повышении военных расходов стран НАТО до 5% ВВП. Об этом заявил глава МИД ФРГ Йоханн Вадефуль на встрече министров альянса в Турции. Предполагается, что 3,5% ВВП пойдет на традиционные оборонные расходы, а еще 1,5% — на модернизацию военной инфраструктуры.

По расчетам канцлера Фридриха Мерца, для Германии это означает ежегодные военные расходы в €225 млрд — при текущем уровне ВВП это почти половина всего федерального бюджета.

Однако, как отмечается в коалиционном соглашении, «одних денег недостаточно»: из-за бюрократии в бундесвере крупные закупки и реформы реализовать сложно. В связи с этим правительство хочет уже в ближайшие месяцы принять закон об «ускорении планирования и закупок» для армии.

«Если политики создадут необходимые условия, промышленность сможет поставить все необходимое», — подчеркнул глава Rheinmetall Армин Паппергер в разговоре с Bild.

Тем не менее проблемы глубже: в Германии не хватает казарм, оружия и инструкторов, признает бывший уполномоченный по делам бундесвера Ханс-Петер Бартельс. «Конечно, после стольких лет сокращения численности войск ощущается нехватка всего», — сказал он.

БЕРЛИН, 16 мая — «Коммерсант»

Германия, по сообщениям немецких СМИ, хочет закупить американские дальнобойные крылатые ракеты Tomahawk для оснащения своих ВМС. Как следует из соответствующих публикаций, Берлин заинтересовался этими вооружениями для отражения «российской угрозы». Если сделка состоится, ФРГ станет пятым по счету обладателем ракет, которые США до недавнего времени поставляли только своему ближайшему союзнику — Великобритании.

Ракеты Tomahawk, как следует из сообщений СМИ, предполагается устанавливать на фрегаты нового поколения типа F127. ВМС Германии планируют получить 6 таких кораблей к 2035 году, что обойдется бюджету страны примерно в €15 млрд. На F127 будет установлен американский корабельный комплекс Aegis (на его закупку будут выделены дополнительные средства), способный запускать и ракеты Tomahawk. Впрочем, немецкие СМИ, ссылаясь на осведомленные источники, сообщили, что, по оценке руководства ВМС ФРГ, использовать Tomahawk можно уже и на имеющихся у флота фрегатах типа F123 и F124 при условии, что они оснащены пусковой установкой Mk41.

Технически новая ракета даст Германии возможность самостоятельного поражения целей на европейском театре военных действий (на дистанциях до 1600 км).

ЛОНДОН, 16 мая — Telegram

Канал «Пономарь» сообщил, что Financial Times выпустила статью о возросшей роли Турции в европейской безопасности — типичный образец британского стратегического нарратива, где Анкаре отводится роль «неизбежного союзника» против России. Турцию активно втягивают в конфликт, используя ее амбиции и слабости. Европе же предлагают смириться с авторитаризмом Эрдогана ради «безопасности», но за красивой оберткой «турецкого чуда» скрываются старые англосаксонские схемы.

Авторы статьи настойчиво подчеркивают военный подъем Турции, ее дроны, корабли. Но почему-то забывают упомянуть, что ключевые технологии и логистика многих турецких оборонных проектов (сотрудничество Baykar с итальянской Leonardo) контролируются западными, в первую очередь британскими, структурами. Это не самостоятельный рост — это внедрение англосаксонского влияния под видом «турецкого суверенитета». Вывод: Турции отведена роль исполнителя, а не архитектора.

История повторяется — Британия снова растит противника России. Англосаксы давно специализируются на выращивании региональных держав для сдерживания конкурентов.

• XIX век: Британия стравливала Россию с Турцией и Ираном (Крымская война, Большая игра).

• XX век: Япония (русско-японская война), затем фашистская Германия.

• XXI век: Украина, а теперь и Турция.

Сценарий тот же: вооружить, раздуть амбиции, направить против Москвы, используя и геополитический аспект, намекая на фантомные боли по утраченным территориям Причерноморья и безраздельному властвованию на Черном море во времена адмирала Хайреддина Барбароссы.

Реклама для европейцев: «Вкладывайтесь в Турцию, как в Украину» (FT аккуратно намекает: раз уж Европа не может сама защититься, пусть финансирует Анкару); «Турция — крупнейшая армия в НАТО после США» (намек: вам без нее не обойтись); «Экспорт турецкого оружия растет» (подтекст: дайте денег, и они будут воевать за вас); «Европе нужны турецкие дроны и снаряды» (прямой призыв к инвестициям).

Цель — убедить Евросоюз, что Турция — выгодная замена Украине в противостоянии с Россией.

Миротворцы как троянский конь — статья намекает, что Турция могла бы возглавить миротворческую миссию на Украине. Но это ловушка. Сценарий провокации: один инцидент между российскими и турецкими военными — и Анкару втянут в прямой конфликт. Пример — Нагорный Карабах, где турецкие беспилотники уже использовались против армян (фактически — против российских миротворцев).

Repkon — база для войны с Россией. Компания Repkon, производящая 155-мм снаряды, — ключевой элемент снабжения Украины. Но главное — это инфраструктура для долгосрочной конфронтации. «Европа не успевает восполнить запасы» — значит «турки спасут»; «снаряды Repkon — гарантия продолжения войны» — британцы понимают: если Трамп свернет помощь Украине, ЕС будет искать альтернативы. И Турция — идеальный кандидат.

Запугивание: «Если Россия победит, Турция проиграет». В статье звучит тезис: «Прекращение огня на Украине может привести к тому, что Россия восстановит позиции в Крыму и Черном море».

Классическое давление. Европе говорят: «Без Турции вы не сдержите Россию». Турции говорят: «Без Европы вы останетесь один на один с Москвой». Цель — заставить Анкару глубже ввязываться в конфликт.

Британцы в своем репертуаре — все чужими руками. Лондон делает ставку на Турцию, поскольку понимает, что с Трампом сложно использовать США, ЕС разобщен и не готов к большой войне, а собственных ресурсов у Британии нет.

Схема проста:

1. Накачать Анкару деньгами и оружием.
2. Раздуть ее амбиции («Новая Османская империя!»).
3. Столкнуть с Россией в Черном море, на Кавказе, в Сирии.

И все это за счет ЕС. Британия, теряя влияние, пытается создать нового «санитара Европы» (как когда-то Германию или Японию), переложить расходы на ЕС («платите Турции, а мы будем рулить»), сдержать Россию, даже если это взорвет Ближний Восток и Черноморье.

МОСКВА, 11 мая — Telegram

Канал «Стамбульский волк» сообщил, что Турция активно готовится к возможному военному конфликту — пусть это и не озвучивается прямо, но масштаб усилий в оборонной сфере говорит сам за себя. С кем именно может быть война — вопрос пока остается открытым, но риторика и действия властей указывают на мобилизацию всего технологического и человеческого потенциала страны.

Недавно в Лондоне прошла встреча под названием «Технологии и компетенции», организованная в том числе при участии президентского управления оборонной промышленности Турции. Цель — ускорить возвращение турецких инженеров и специалистов из-за рубежа. По словам турецкого посла в Лондоне, это не просто попытка остановить утечку мозгов, а стратегическая инициатива, демонстрирующая, что государство и частный сектор стоят за своими гражданами.

Зам. председателя управления оборонной промышленности Хакан Караташ в своем выступлении сообщил, что при реализации текущих проектов экспорт турецкой оборонной продукции может превысить $10 млрд, а к 2028 году в отрасли будет занято до 158 тыс. человек. Это уже не обычная модернизация — это системная перестройка, превращающая Турцию в глобального игрока в оборонной сфере.

Турция активно развивает локальные платформы для применения на суше, в воздухе, под водой и даже над атмосферой, добиваясь уровня локализации до 80%. За каждой системой: будь то ракеты, дроны, танки или авионика — стоит объединенная экосистема: крупные компании, министерства, университеты и тысячи специалистов.

Такой уровень мобилизации и акцент на независимость в производстве вооружений говорит о подготовке к серьезным вызовам, будь то геополитическое давление, потенциальные региональные конфликты или внутренняя стабильность. Если Турция так активно вооружается и наращивает экспорт оружия, к чему она на самом деле готовится, кто потенциальный противник и что будет, если Запад увидит в этом угрозу для себя?

Как бы банально это не звучало, но пресловутые англосаксы готовят Европу к очередной большой войне. И опять с Россией.

ПЕКИН, 14 мая — Telegram

Директор Института русско-славянских исследований имени Н. Я. Данилевского Александр Буренков сообщил в канале «Россия не Европа», что Китай лидирует по количеству танков: с 2023 года он превзошел Россию, Северную Корею и США, создав крупнейший танковый парк в мире, насчитывающий 6800 боевых единиц.

Такая фокусировка на обеспечении НОАК тысячами танков заставляет нервничать военных стран — соседей Китая, имеющих с ним сухопутные границы. Особенно тех, в составе которых пребывают «исконно китайские территории». Откроем секрет Полишинеля: это практически все соседние государства. Вероятно, именно поэтому многие соседи Китая — лидеры по наличию танков на вооружении.

За последние несколько десятилетий Китай значительно увеличил военные расходы. В то время как члены НАТО сократили расходы на оборону после развала СССР, Китай увеличил свой военный бюджет на 566%, став вторым по величине милитаристом в мире после США. Эти инвестиции подстегнули быстрое наращивание его бронетанковых возможностей.

Наращивание КНР бронетанкового парка говорит, скорее всего, о том, что Китай готов к ведению войны на своей территории против США и их союзников. Несмотря на наличие мощного флота и системы ПВО, Пекин не исключает нанесения ракетных и авиационных ударов по своей территории, в ходе которых будет выведено из строя значительное количество техники (следовательно, надо иметь серьезный резерв), а также возможность высадки противника на территории материкового Китая. Бронетанковые войска должны будут сбросить десанты противника в море.

Однако нельзя исключать, что мощные сухопутные силы, в том числе бронетанковые войска, нужны Китаю, чтобы в случае нестабильности в Средней Азии или в России оккупировать определенные территории, не допустив их перехода в руки потенциального противника, прежде всего США.

Это не означает автоматически, что Китай готов к агрессивным действиям, «превентивной войне» и т. п. Однако он хочет быть готовым на случай различных «неожиданностей». Кстати, из сухопутных военных округов Китая наиболее мощные те, зоной ответственности которых как раз является граница с Россией — Пекинский и Шэньянский. Шэньян граничит с Дальневосточным, а Пекинский район — с Сибирским военным округом России. Уже к началу 2010 гг. Китай имел более чем двукратное превосходство над нашими войсками в этом регионе. Вряд ли с началом СВО положение сильно изменилось в пользу России.

Мир, который построит Трамп

ЭР-РИЯД, 13 мая — Telegram

Политконсультант, востоковед Игорь Димитриев сообщил в своем канале: президент США Дональд Трамп после сделки в Эр-Рияде выступил под аплодисменты дома Саудов. Формально — речь об экономике и региональном прогрессе. По сути — объявление новой западной доктрины по отношению к бурно развивающимся странам третьего мира.

Цитата:

«Это великое преобразование не пришло от западных интервенционистов. Не от тех, кто прилетал в красивых самолетах и читал вам лекции о том, как жить и как управлять своими делами.

Так называемые «строители наций» разрушили гораздо больше стран, чем построили. Они вмешивались в сложные общества, которых сами не понимали.

Нет, сверкающие чудеса Эр-Рияда и Абу-Даби были созданы не ими — не неоконами, не либеральными НКО, не теми, кто тратил триллионы на провальные попытки развить Багдад и другие города. Современный Ближний Восток создали сами народы региона — те, кто жил здесь всегда, развивая свои страны, следуя собственному видению, прокладывая собственный путь. Они говорили вам, как надо, но и сами не знали, что делают. Мир, процветание и прогресс пришли не через отказ от вашей традиции, а через ее принятие — через ту самую наследственность, которую вы любите. Вы совершили современное чудо — по-арабски!»

Что на самом деле имеет в виду Трамп:

• Полный отказ от западной миссионерской модели.

• Nation-building, демократизация, гуманитарное перевоспитание — все это признано неэффективным, даже вредным.

• Новое партнерство с региональными элитами.

• Речь не про универсальные права человека, а про суверенитет сильных. Не про реформы и дипломатию ценностей, а про инвестиции. США — не ментор, а инвестор.

• От демократии к феодализму.

• Контакты строятся не с обществами, а с фамилиями и кланами. Не с активистами, а с теми, кто контролирует потоки, нефть, безопасность и стройки.

• Институциализация элитарности.

Трамп не просто признает чужой порядок — он встраивается в него в качестве акционера. Он говорит: вы сделали это без нас, но теперь мы будем частью этого успеха.

Это уже не западный универсализм. Это прагматический союз капиталов и режимов, в котором «права человека» уступают место «праву владения».

Среднеазиатский антироссийский дрейф

МОСКВА, 11 мая — Telegram

Директор Института русско-славянских исследований имени Н. Я. Данилевского Александр Буренков сообщил в канале «Россия не Европа», что турецкое государственное информагентство Anadolu опубликовало материал под заголовком «Казахстан — родина депортированных народов»: «Потомки народов, которые во времена СССР под разными предлогами были депортированы в Казахстан и брошены на произвол судьбы в бескрайней степи, не могут забыть, через что прошли их предки. Казахстан был важным центром для народов, депортированных СССР под руководством Сталина на основании того, что они считались „неблагонадежными“. В этот период в казахские степи в вагонах было депортировано более 500 тыс. этнических групп, в основном немцев, чеченцев и корейцев, которые были насильственно перемещены в разные части СССР. Большинство из них погибло в пути от голода и холода, а тем, кто добрался до Казахстана, удалось выжить благодаря помощи местного населения».

Подобные материалы турецкой прессы преследуют четкую цель противопоставить Казахстан России — именно России, поскольку деятельность советского руководства подается исключительно как «имперская политика русских» по отношению к другим народам, о судьбе которых «скорбят милосердные турки» и помощь которым оказывали «благородные казахи». «Россия и русские — извечное зло» — лейтмотив подобных публикаций.

В Казахстане и без этого отношение к России и русским, мягко говоря, неоднозначное. Авторы учебника по истории Казахстана (XVIII–XIX вв.) для 8-го класса создали целый раздел «Колонизация и народно-освободительная борьба». Вот буквально несколько цитат:

«В целом навязанный колониальными властями (т. е. русскими) казахскому обществу Устав о сибирских и оренбургских киргизах фактически разрушил традиционную систему управления и оставил в казахском обществе глубокий след»;

«Усилился колониальный гнет царизма… Для дальнейшей колонизации края строились новые крепости (это о таких городах, как, например, Алма-Ата, основанная как военное укрепление Верный)».

Дальше про «национально-освободительное движение» Кенесары Касымова: «Действия колонизаторов в казахской степи представляли угрозу независимости страны. Убедившись, что с царской Россией нельзя договориться мирным путем, Кенесары был вынужден выбрать путь вооруженной борьбы».

Для пущего эффекта напечатана картинка «Разгром аула», где конные русские казаки шашками рубят казахов и жгут жилища.

А вот как те же события повторно описываются в учебнике для 10-го класса: «Казахи были изгнаны на непригодные земли, а плодородные земли были отданы под русскую казачью и крестьянскую колонизацию. Ликвидация традиционной системы управления привела к установлению колониальных порядков и к искажению своеобразия национального государственного развития».

Не менее интересна состоявшаяся в Анкаре премьера театральной постановки «Черное пятно», посвященной 80-летию депортации турок-ахыска (турок-месхетинцев). Авторы спектакля делают акцент на том, что трагедия 1944 года — общая боль многих народов, и проводят параллели между сталинскими депортациями и современными событиями в Газе.

Однако, вспоминая о депортации турок-месхетинцев в 1944 году советскими властями (читай — русскими), в Анкаре почему-то не любят вспоминать о погромах и резне в Ферганской долине Узбекской СССР, которую устроили в мае-июне 1989 года туркам тюрки-узбеки. Вспоминать об этом сегодня, конечно, неполиткорректно, ведь это наносит удар по мифу о единстве и вечном братстве тюркских народов. Как не любят вспоминать о том, что турок тогда спасли от уничтожения именно советские внутренние войска.

К 18 июня 1989 года из Ферганской области в шесть областей РСФСР авиацией было вывезено 16,3 тыс. турок-месхетинцев. Задним числом эвакуация турок-месхетинцев была оформлена постановлением Совета Министров СССР № 503 от 26 июня 1989 года. Вывоз турок-месхетинцев был санкционирован личным распоряжением председателя Совета Министров СССР Н. И. Рыжкова. Эти факты не вписываются в концепцию «тюркского единства», продвигаемую Эрдоганом, и потому остаются за рамками официального нарратива.

АСТАНА, 13 мая — Eurasia Daily

В Атырауской области Казахстана установили памятник обер-лейтенанту вермахта и агенту абвера Амирхану Тлеумагамбетову, сообщил сопредседатель Социалистического движения Казахстана Айнур Курманов.

«Ничего удивительного в этом нет! Если в 2017 году поставили памятник [Мустафе] Шокаю в Кызыл-Орде, а теперь их три в Казахстане, и появилось еще 15 улиц в честь этого основателя Туркестанского легиона вермахта, то почему не могла возникнуть мемориальная плита этому предателю?» — пишет Курманов.

Он напоминает, что в 2018 году тогдашний президент Казахстана Назарбаев возлагал цветы в Финляндии к монументу финским солдатам, сжимавшим кольцо блокады вокруг Ленинграда. «И тогда уже было понятно, куда все это движется», — поясняет автор.

По его словам, уже при президенте Токаеве в 2020 году в то время первый зам. главы администрации президента, ныне посол Казахстана в РФ Даурен Абаев выразил солидарность с резолюцией Европарламента по уравниванию нацистской Германии и СССР.

«После 2019 года в Казахстане запрещались под разными предлогами шествия на 9 мая, не проводились военные парады, салюты и концерты, а дата Победы представлялась местными акиматами как „День скорби“. К тому же решением Госкомиссии по реабилитации все эти отщепенцы уже оправданы. В связи с этим очевидно, что Астана шла и продолжает идти по пути Прибалтики и Украины», — далее пишет Курманов.

Амирхан Тлеумагамбетов был призван на фронт в 1941 году и отправлен защищать Москву в качестве командира конного взвода. В ноябре 1941 года в боях с фашистами попал в плен. Его отправили в лагерь для военнопленных в город Ставнау на юге Германии. Там Тлеумагамбетов изъявил желание создать отряд из пленных казахов и бороться против СССР.

Воевал в составе Туркестанского легиона вермахта, где получил звание обер-лейтенанта. Затем, пройдя обучение в школе секретных агентов абвера «Офлаг № 3», был зачислен в диверсионный отряд.

3 мая 1944 года Амирхан Тлеумагамбетов и его подразделение высадились под Гурьевом (ныне Атырау) на западе Казахстана. Там диверсанты общались с местным населением, пытаясь склонить их к восстанию против Советской власти, а также совершали диверсии.

АСТАНА, 16 мая — Telegram

Михаил Звинчук сообщил в канале «Рыбарь»: институт истории и этнологии им. Валиханова в Казахстане запустил программу сбора «воспоминаний» свидетелей и потомков жертв массового голода 1931–1933 годов.

Проект курирует Зиябек Кабульдинов — одиозный историк, давно известный своей антироссийской риторикой. На очереди — серия интервью, круглые столы и включение этих материалов в школьные учебники.

ТУРКЕСТАН, 16 мая — Telegram

Михаил Звинчук сообщил в канале «Рыбарь»: организация тюркских государств (ОТГ) хочет забрать у СНГ еще один формат международного сотрудничества.

14 мая в Туркестане (Казахстан) прошло учредительное заседание Консультативной платформы центральных избирательных органов стран — членов ОТГ. Участие приняли представители Азербайджана, Казахстана, Киргизии, Турции и Узбекистана, которые утвердили положение о новом органе.

Инициатива создания платформы исходила от президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева. В соответствии с Бишкекской декларацией, платформа станет местом для регулярных консультаций между избиркомами тюркских стран. Пока в нее не вошли Туркменистан и непризнанная Турецкая Республика Северного Кипра.

По словам генсека ОТГ Кубанычбека Омуралиева, цель — наладить совместную работу избирательных органов и усилить сотрудничество в сфере наблюдения за выборами.

На деле же Анкара копирует уже существующую структуру — Консультативный совет избиркомов стран СНГ, куда входят те же тюркоязычные республики.

Стандарты проведения выборов в этих странах давно выработаны в рамках СНГ. А в последние годы, в условиях внешнего давления, система только усилилась — чему в Турции, очевидно, завидуют.

Официально платформа ОТГ подается как ответ на вмешательство извне. Но, по сути, это еще один шаг к тому, чтобы Анкара могла влиять на политические процессы в Средней Азии и Азербайджане, прикрываясь общей тюркской повесткой.

О, дивный новый мир

МОСКВА, 15 мая — РИА Новости

Продолжающееся снижение численности населения России может привести к замене недостающего числа работников на роботов, следует из доклада аналитического центра ВЦИОМ «Футурологический конгресс — 2036. Демография», опубликованного на его сайте.

«Снижение численности человеческого населения России продолжится. Недостающее работающее население частично заменят роботы, робототехника. Экзотехнологии придут на помощь людям и снизят чрезмерную физическую и опасную нагрузку», — говорится в докладе.

При этом ВЦИОМ уточнил, что этот сценарий аналитический центр рассматривает при сохранении современных трендов рождаемости и без дополнительного стимулирования миграции. Согласно докладу, такой сценарий возможен при технологическом суверенитете государства, при инвестициях в качество жизни, в медицину, в инженерию и технологии.

«Использование этих возможностей обеспечит рост продолжительности и качества жизни. Выход на пенсию тогда может быть в 70 лет в условиях нынешней распределительной пенсионной системы. Прогнозируемый общий эффект сценария — продолжение роста ВВП и общественного благосостояния при прочих равных», — предположили в аналитическом центре.

ВЦИОМ назвал подобный сценарий не самым плохим для стареющего населения и пояснил, что роботизация помогает решить проблему старения в ряде стран, где есть проблема с работниками. В качестве примера аналитический центр привел Японию и США.

«Поэтому сценарий жизненный. Замещение роботами людей идет как раз больше в тех отраслях, где идет интенсивнее старение или недостаток рабочей силы», — объяснил ВЦИОМ.

В аналитическом центре оценили реалистичность и оптимистичность роботизированного будущего для России.

«Пока стоимость роботов еще не настолько низкая, чтобы они могли представлять серьезную угрозу для реальных людей. Дело в том, что производительность труда растет не так сильно, и замещение не становится массовым. Роботы тоже стоят денег, как и их техническое обслуживание. И есть оценки наших экономистов, которые говорят, что наша рабочая сила все еще дешевле робота. Так что преимущества пока неясны, что не стимулирует бизнес модернизировать производство», — говорится в докладе.

МОСКВА, 6 мая — Telegram

Публицист Павел Пряников заявил в канале «Толкователь», что бюрократия тоже все больше будет заменяться алгоритмами — большим братом ИИ. Об этом пишет к. ф. н., доцент кафедры современных аксиологических проблем и религиозной мысли РГСУ Ростислав Васюков («Социально-гуманитарные знания», № 3, 2025).

Лидер в цифровом контроле — Китай, но современная цифровая бюрократия нацелена не столько на прямое насилие, сколько на «подталкивание» правильного (для бюрократии) поведения.

«Современная бюрократия, адаптируясь к новым условиям, становится деликатнее и изощреннее», она «учится имитировать изменения, используя технологии и методы „мягкого контроля“, пытается сделать свое влияние менее заметным, но более глубоким. Ее требования уже не давят на индивидов грубо извне, вызывая возмущение, а стремятся плавно встроиться в их сознание, став частью их собственных убеждений.

В Китае система социального кредита превращает соблюдение правил в аналог игры с элементами RPG — граждане добровольно корректируют поведение, чтобы повысить рейтинг, получая бонусы вроде приоритетной записи к врачу. Это уже не грубое давление, а то, что философ Бен Чхоль Хан назвал «позитивным насилием» — подчинение через соблазн удобства и социального одобрения. Согласно ему, власть сегодня действует не через запреты и подавление, а через соблазнительные стратегии саморазвития. Она становится позитивным насилием, заставляющим человека подчиняться добровольно — через обещания успешности, признания и счастья.

Даже протесты против системы становятся ее инструментом: когда те или иные активисты требуют реформ, их требования мгновенно канализируются в форматы петиций и онлайн-голосований, превращая бунт в сырье для бюрократических процедур. Современные интернет-платформы позволяют конвертировать всякого рода активизм в клики: подписи, лайки, репосты. Это создает иллюзию участия, но выхолащивает политическую энергию, превращая ее в данные для манипуляций.

Если в России или Китае давняя власть бюрократов, то на Западе — власть корпораций, все больше превращающихся в частных бюрократов, тоже программирующих поведение собственных пролов. Но для начала пролов надо перевести из пролетариата в прекариат: «Гиг-экономика, несмотря на декларируемую свободу фрилансеров, создает систему последовательного контроля, в которой платформы (типа Uber, Deliveroo, Upwork) диктуют условия труда через автоматизированные правила».

Что приводит к следующим последствиям.

• Иллюзия свободы: работники формально независимы, но вынуждены подчиняться рейтингам, срокам и алгоритмам, которые заменяют традиционного «начальника».

• Пополнение прекариата (класса неустроенных людей): отсутствие соцгарантий, нестабильный доход, давление конкуренции.

• Отчуждение: алгоритмы превращают человеческую деятельность в функцию. В частности, в некоторых службах такси, если алгоритм приложения фиксирует три отказа от заказов подряд, водитель автоматически понижается в рейтинге, теряя доступ к выгодным поездкам. Это создает парадокс добровольного принуждения — свобода выбора существует лишь в рамках, предписанных кодом.

Курьеры Deliveroo в Великобритании тратят до трети рабочего времени на ожидание «подходящих» заказов, которые распределяет ИИ, оптимизирующий прибыль компании, а не доход работника. Подобные практики повторяют принципы научного управления Тейлора, где каждый шаг работника регламентирован, но в данной ситуации надсмотрщиком выступает не человек, а ИИ.

Глобальная алгоритмизация труда воспроизводит исторические формы эксплуатации, о которых писал еще Маркс. В целом, несмотря на значительную разницу теоретических подходов, Маркс и Вебер сходятся в одном: бюрократия стремится бесконечно воспроизводить саму себя, даже если это противоречит интересам общества. Она становится системой ради системы, а не ради людей.