Законопроект о защите традиционных ценностей, предложенный к общественному обсуждению Минкультом РФ, вызвал настоящую бурю, затмив даже COVID-19. Что же так возмутило и консервативную, да и либеральную общественность в опусе Минкультуры?

МОСКВА, 25 января — Фонтанка.Ру

Министерство культуры РФ вынесло на общественное обсуждение проект указа президента страны «Основы ‎государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Согласно документу, российское общество стоит перед лицом глобального ценностного кризиса, угрозу несет деятельность экстремистов, террористов, США и их союзников, ТНК и иностранных НКО.

«Идеологическое и психологическое воздействие на граждан России ведет к насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей, включающей в себя культ эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, продолжения рода, созидательного труда, позитивного вклада России ‎в мировую историю и культуру»,  — гласит текст документа, опубликованного 24 января на портале проектов нормативных правовых актов.

В качестве традиционных ценностей в документе указаны жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение России, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь ‎и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, а также единство народов государства.

Ведомство предлагает два варианта развития событий. При позитивном, подразумевающем под собой предупредительные действия со стороны государства, российский гражданин будет представлять собой «высоконравственную личность», которая «обладает актуальными знаниями и умениями, готова реализовать свой потенциал, мирно созидать и защищать Родину».

В случае воплощения негативного сценария в числе прочих в стране будут формироваться условия для саморазрушения общества, ослабления дружеских, семейных и иных социальных связей, усиления социокультурных разрывов и неравенства. Кроме того, это причинит ущерб нравственному здоровью людей, способствует распространению аморального образа жизни, насилия и вседозволенности, а также приведет к росту употребления алкоголя и наркотиков.

МОСКВА, 27 января — «Эхо Москвы»

Автор и ведущий радиопередачи «Резонер» Константин Калиниченко:

Итак, Министерство культуры подготовило два реестра: «Реестр традиционных ценностей» и «Реестр разрушительных и чуждых идей и ценностей». Названия уже сами по себе прекрасны, но обо всем по порядку.

Документ стартует с определения. «Традиционные ценности — это формирующие мировоззрение граждан России нравственные ориентиры, передающиеся от поколения к поколению, обеспечивающие гражданское единство, лежащие в основе российской цивилизационной идентичности и единого культурного пространства страны, нашедшие свое уникальное самобытное проявление в духовном, историческом и культурном развитии многонационального народа России». Понятное дело, что для среднестатистического выпускника современного провинциального государственного университета это слишком сложный набор букв, поэтому дальше начинается популярное разъяснение, что именно является традиционными ценностями.

У меня сложилось ощущение, что при реализации поставленной задачи авторы законопроекта своих мыслей не имели, поэтому пользовались разными источниками. Их подбор сильно напоминает тюремную библиотеку, где ассортимент формируется не по смыслу и логике, а с миру по нитке. Вот тут авторы натолкнулись на Библию. И в перечень традиционных ценностей попали Жизнь и Милосердие. Затем наткнулись на какую-то из брошюр Лоренцо Валла и обнаружили в ней Гуманизм и Взаимоуважение. Далее попался, судя по всему, «Город солнца» Томаззо Кампанеллы, и в перечень традиционных ценностей со страниц классика утопического социализма перекочевал Приоритет духовного над материальным. В завершение авторы внимательно ознакомились с «Моральным кодексом строителя коммунизма» и «Методическими рекомендациями по организации режима среди заключенных ГУИТУ СССР от 1962 года», откуда позаимствовали такие традиционные ценности русского человека, как Коллективизм и Созидательный труд.

В общем, «смешались в кучу кони, люди», и ведомство выдало какой-то «оливье» из библейских истин, перемешанных с армейскими установками. Перечень традиционных ценностей выглядит местами банальным, местами странным, но, даже если это всё примут в формате федерального закона, не думаю, что это усложнит жизнь среднестатистического россиянина. Но есть и второй реестр — разрушительных и чуждых идей и ценностей. Вот тут дьявол кроется в деталях.

Я перечислю то, что Минкульт предлагает фактически запретить и преследовать в повседневной жизни. Эгоизм, вседозволенность и безнравственность. Современная экономическая теория основана на эгоистической теории Адама Смита. Неужели и Адама Смита наше Министерство культуры предлагает запретить?

Что касается безнравственности и вседозволенности, то я не защищаю эти качества или модели поведения. Но очевидно, что эти понятия крайне расплывчаты и субъективны. Когда девушка выкладывает фото в купальнике с пляжа, то с точки зрения религии мормонов она совершает святотатство, а вот современная молодежь не видит в этом ничего безнравственного.

Насчет же вседозволенности лучше бы чиновникам не пенять на зеркало, а посмотреть на себя. По мне, вседозволенность — это когда государственные чиновники живут сильно не по средствам, демонстрируют предметы роскоши в повседневной жизни. Так, братцы, прежде чем писать дурные законы, приведите себя в чувство и соответствуйте образу и подобию, который хотите навязать народу русскому.

Это еще не всё. Предлагается запретить, в частности, «отрицание идеалов продолжения рода». Оставим за скобками тот неловкий факт, что эту корявую формулировку, судя по всему, придумать мог только малограмотный гражданин. Я с трудом понимаю смысл словосочетания «идеал продолжения рода». Это, простите, какая-то демагогическая бессмыслица. Продолжение рода — это естественный процесс воспроизводства и сохранения вида. Какой в этом многовековом процессе может быть идеал? Мир, по воле Господа или теории Чарльза Дарвина, предрасположен к сохранению вида и продолжению рода — какие вам еще идеалы нужны, уважаемые чиновники Минкульта? И неужели воспроизводство вида остановится, если это дело не восславить в формате Федерального закона?

Потом очевидно, что нет и не может быть «российских истинных ценностей». Разве вышеупомянутые Жизнь, Милосердие, Гуманизм важны для русского человека, а для немца, американца или негра из Конго не важны?

И последнее. Кто бы нашим чиновникам из Министерства культуры объяснил, что в истории мировой цивилизации не существует примера, когда правильные ценности получилось бы укоренить при помощи нормативно-правового акта. Ценности, вообще, весьма динамическая структура. У монголов эпохи Чингисхана, как мы знаем, были ценности, сильно отличавшиеся от тех, что мы исповедуем в XXI веке. Но это было следствием общественно-исторического пути данного общества, а не резолюцией очередного заседания Великого Курултая.

МОСКВА, 3 февраля — «Завтра»

Главный редактор издания Александр Проханов:

Министерство культуры, этот теремок, где недавно жила мышка-норушка Мединский, а теперь поселилась странная леди, на майке которой нет-нет да и появится матерное словечко, это министерство издало уложение, поучающее русских людей исповедовать традиционные ценности. Эти ценности, изложенные языком министерства, напоминают старые консервные банки, из которых исчезло содержимое и осталась одна ржавеющая жесть.

Где среди этих ценностей «Сон смешного человека» Достоевского — катехизис русского ада и русского рая? Где божественная картина художницы Натальи Гончаровой, исполненная такой восхитительной женственности, что пули, если они задумают вылететь из стволов, тут же упадут на землю? Где огромная русская тайна, которую хотели разгадать православные мистики, богооткровенные художники и архитекторы, русские писатели — мученики и певцы восхитительного русского слова? Где взгляд на русскую историю, в которой сражаются свет и тьма? В этом сражении у русских политиков, пастырей, пехотинцев случаются прозрения, и появляются Скобелев, Александр Матросов, Твардовский, Иоанн Кронштадтский, и среди взорванной, искореженной взрывами, усеянной могильными крестами русской жизни течет светлая чудесная река Русской Победы — река русского одоления, русского обожания и любви, в которых обнаружил себя русский народ как великий странник, идущий по историческим дорогам к заветному небесному царству.

МОСКВА, 3 февраля — РБК

Художественные руководители Большого театра, «Сатирикона», «Современника», МХТ им. Чехова и других театров подписали открытое письмо с критикой разработанного Минкультуры проекта указа, где описаны основы государственной политики в области укрепления духовно-нравственных ценностей России.

В письме Союза театральных деятелей (СТД), опубликованном на сайте организации, говорится, что этот проект «не может положительно повлиять на общество и граждан» и его принятие «никоим образом не будет способствовать сохранению и приумножению духовно-нравственных ценностей, воспитанию патриотизма и любви к нашей Родине».

Открытое письмо было адресовано главе СТД Александру Калягину, который ранее также раскритиковал инициативу ведомства. Подписавшие обращение выступили в поддержку позиции народного артиста и указали, что «действующих правовых актов вполне достаточно для регулирования этой сферы общественных отношений».

МОСКВА, 7 февраля — RTVI

Выступая в Общественной палате, автор законопроекта экс-замминистра культуры РФ Владимир Аристархов обрушился на театральных деятелей с ответными обвинениями. Он сообщил, что многие из подписавших письмо сами занимались «разрушением классического русского театра» и «кощунственными сценическими постановками» (и почему-то упомянул отсутствующего среди подписантов и не обладающего никаким руководящим статусом режиссера Кирилла Серебренникова, якобы «получившего на свои проекты около миллиарда рублей»).

Досталось и самому руководителю СТД: Аристархов назвал его заявление «лживым от начала и до конца» и сообщил, что «цена вопроса для Калягина как председателя СТД, а конкретно — 280 миллионов рублей на 2022 год», которые тот якобы получил для Союза театральных деятелей.

МОСКВА, 3 февраля — ИА Красная Весна

Государство не имеет никаких сил, чтобы претворить в жизнь проект Минкульта РФ «Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», заявил настоятель храма святой мученицы Татианы при МГУ, член союза писателей и союза журналистов, культуролог Владимир Вигилянский.

«Мировая культура суицидальна. Она проповедует смерть всех тех ценностей, которые были накоплены тысячелетиями. А те люди, которые являются хранителями и передатчиками этих культурных ценностей, вообще у нас не ценятся.

Вся финансовая система построена на том, чтобы поддерживать антикультуру. Этот закон, конечно, ставит преграды. Если хотя бы одна двухсотая часть будет исполняться, то это было бы очень хорошо»,  — считает протоиерей Вигилянский.

Протоиерей отметил, что обеспечение исполнения законов является очень трудным процессом. И несмотря на то, что проект является хорошим, «у государства, к великому сожалению, нет никаких сил, чтобы его исполнить».

МОСКВА, 4 февраля — ИА REGNUM

Экс-замдиректора 2-го Европейского департамента МИД РФ Михаил Демурин:

Происходящее в нашей стране все больше удаляется от живой жизни, приобретает поверхностный, искусственный, постановочный характер. Кто-то, возможно, со мной не согласится, но большинство читателей, уверен, понимают, что я имею в виду: то с антиамериканским заявлением выступит деятель, у которого семья живет в Америке, то миллиардера сделают «Героем Труда», то выборы проведут по интернету… Вот и в начале февраля государство через свой центральный телеканал порадовало нас скорым выходом на экраны непотребного телешоу «Возможно всё!», а через свое Министерство культуры — проектом «Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Этот документ, наделив подписью президента, правительство планирует внедрить в нашу жизнь для достижения многочисленных благих целей, которые, однако, с его помощью точно достигнуты не будут, — скорее, наоборот.

В обсуждаемом случае, как это ни поразительно, головным ведомством, ответственным за подготовку документа, посвященного традиционным ценностям, сделали Министерство культуры — ведомство, которое в сознании граждан нашей страны ассоциируется преимущественно с расшатыванием, разрушением традиционных ценностей, но которое либералы, кормящиеся из его рук, намеренно рисуют неким государственным цербером.

На протяжении последних 30 лет это расшатывание в большей или меньшей степени шло всегда. При всех министрах — когда-то в меньшей, но чаще в возрастающей степени — аппарат этого министерства продвигал и покрывал именно разрушителей русской культуры. Результаты — вокруг нас. И никто не подумал, какой отклик вызовет у граждан тот факт, что общенациональную программу упрочения нравственности, духовных основ общества, продвижения традиционных ценностей доверили откровенным профанаторам. Или подумали, но решили, что на мнение простых граждан можно наплевать?

Нравственность и особенно духовность — это сложнейшие понятия, тонкие субстанции; их официальными бумагами не накачаешь. Эта стратегия должна в первую очередь быть обращена к нашей так называемой элите, к самой власти, быть нацелена на их исправление по этим и другим критериям и качествам. Сейчас российские «верхи», в силу того, каковы они есть, только мешают обществу обретать духовность и нравственность.

Взглянем, однако, на сам документ и прежде всего на перечисленные в нем ценности.

У многих вызвала справедливую критику их очередность, когда абстрактная «жизнь» (непонятно даже, чья: своя или другого) на несколько позиций опережает такую важнейшую для русского человека ценность, как служение Отечеству и ответственность за его судьбу. Да и вообще, когда это в нашей истории человеческая жизнь была приоритетной ценностью? Простой народ на первое место не ставил: он всегда, за редчайшим исключением, был готов отдать свою жизнь за Отечество.

А как вам права и свободы человека, поставленные выше труда, справедливости и коллективизма? Нет, это точно писали люди, ничего не понимающие в русской душе, в культурном коде народов нашей страны. Их несколько реабилитирует только скорее невольная, чем сознательная, но все же дань эпохе СССР: упоминание в качестве традиционной ценности справедливости и приоритета духовного над материальным — не о екатерининском же времени они писали, не о диком капитализме пореформенной России, не о последнем 30-летии?

Необходимость сохранения и укрепления традиционных ценностей должны в первую очередь осознать не граждане, а правящий слой, причем не в чужой, а в своей жизни. Главную угрозу этим ценностям у нас несет не кто-то извне, а наша собственная компрадорская элита, наш внутренний Запад. Именно они породили и удерживают культ эгоизма, вседозволенности, безнравственности, пренебрежения к родной стране, презрения к труду. Именно они осуществили те реформы в области образования, науки, культуры, здравоохранения, которые разрушают нашу страну и наш народ. А теперь они хотят «сохранить и укрепить» традиционные ценности за счет «совершенствования действующих документов», «межведомственной координации» и лучших «методов управления». Это просто морок какой-то! Он точно ведет нас по упомянутому в документе негативному сценарию. Даже хуже.

МОСКВА, 5 февраля — News.ru

Депутат Госдумы, народный артист России, кинорежиссер Николай Бурляев в беседе с NEWS.ru заявил о своем несогласии с Александром Калягиным. По его мнению, традиционные ценности нуждаются в дополнительной защите и строгом контроле их сохранения.

Бурляев процитировал Александра Пушкина, говорившего о том, что «каждое христианское государство, под какой бы формой правления оно ни существовало, должно иметь цензуру… Нельзя позволять проповедовать на площадях кому что в голову взбредет». Депутат отметил, что ограничения должны касаться также театра и кино.

Бурляев напомнил, что в начале 1990-х президент Борис Ельцин предоставил свободу творчества деятелям культуры. В результате, добавил артист, «на телеэкраны хлынули фильмы про „ментов и бандитов“, в театр — постановки про нетрадиционные отношения, нецензурная лексика и прочее площадное, что в голову взбредет».

«К чему это привело, мы видим. И Александр Александрович (Калягин. — NEWS.ru) тоже видит. Искусство и культура формируют поколение, мы и так уже сгубили поколение этим вседозволенным искусством»,  — подчеркнул Николай Бурляев.

МОСКВА, 5 февраля — Накануне.Ру

7 февраля в Общественной палате РФ пройдут слушания, посвященные скандальному реестру традиционных ценностей и угроз для этих ценностей, которые составили в Министерстве культуры РФ.

Министерство предлагает президенту утвердить этот список своим указом. Но он настолько спорный, что уже снискал немало противников. Например, группа российских театральных деятелей ― актеров и режиссеров ― выступила против утверждения списка, назвав его цензурой.

Глава общественной организации «Лига безопасного интернета» Екатерина Мизулина, выступающая в поддержку реестра традиционных ценностей, предвидя непростое обсуждение в Общественной палате, запустила голосование по этой теме на своей странице во «ВКонтакте». Непонятно, почему она рассчитывает получить на такой площадке объективные результаты ― общественница известна, мягко говоря, не очень либеральными взглядами (т. е. консервативными. ― Прим. ред.), и вряд ли ее подписчики придерживаются противоположной идеологии. Тем не менее, даже в этой аудитории четверть голосующих высказывается против утверждения подобных реестров.

Вот некоторые мнения комментаторов, высказывающихся против: «Слишком обобщенное понятие. Что есть традиционные духовно-нравственные ценности? <…> Традиции бывают разные. Бывает и жертвоприношение и каннибализм. Возьмем Чечню, наше время, Песков некоторые события тоже называет традициями…»

Эксперты сомневаются, что граждане оценят такие «старания» властей.

«Единственным следствием обсуждения этой инициативы станет ощущение, что власти в стране страдают ерундой. Очевидно ведь, что сами они никакими из перечисленных качеств не обладают, значит, обсуждать они пытаются какую-то фикцию», ― комментирует в своем Telegram-канале политолог Аббас Галлямов.

Он полагает, что особенное раздражение у российских граждан вызовет девиз «приоритет духовного над материальным», звучащий из уст богатеющих чиновников в адрес беднеющего населения.

МОСКВА, 7 февраля –
«Национальный акцент»

Члены Общественной палаты (ОП) РФ обсудили законопроект об основах государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Соответствующая информация появилась на сайте ОП РФ.

По мнению академика-секретаря отделения историко-филологических наук Института этнологии и антропологии РАН Валерия Тишкова, при разработке такого важного документа нельзя игнорировать требования Российской академии образования и Российской академии наук, поскольку именно они являются главными экспертными научными учреждениями в стране. Он отметил, что законопроект необходимо изучить и проработать в этих структурах, которые должны высказать свою позицию и внести свой вклад.

Тишков подчеркнул, что нужно подумать над содержанием и структурой документа, в котором пока «есть только слова». Необходимо доработать идею и выпускать законопроект уже после совершенствования.

Зампредседателя Комиссии ОП РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Владимир Легойда считает, что религиозные убеждения формировали национальное самосознание традиций и ценностей народов России. Без констатации этого факта не имеет смысла говорить о сохранении традиционных ценностей.

По его мнению, законопроект не стоит считать революционным, потому что в нормативно-правовой базе уже есть недвусмысленные указания на особую роль веры и религиозных организаций в жизни граждан России.

Первый замсекретаря ОП РФ, Герой РФ Вячеслав Бочаров отметил, что нужно понять, для чего необходимо принять основы именно сейчас. Он напомнил о том, что документ ссылается на 11 федеральных законов и стратегий, ни по одному из которых не проведен анализ результатов.

У Бочарова также возникли вопросы к содержанию законопроекта. В частности, он задался вопросом о том, почему духовное в нем ставится над материальным. По его словам, одно не мешает другому. В качестве примера Бочаров привел известного мецената Третьякова, который был состоятельным и в то же время глубоко духовным человеком.