Политическая война

Уход США из Афганистана создает новую напряженность на южных рубежах России. Удастся ли российскому руководству на этот раз избежать афганской ловушки, заботливо расставленной американцами?

КАБУЛ, 2 июля — BBC

Крупнейшую военную базу в афганском Баграме покинули последние военные США и НАТО. Именно с этой базы на протяжении 20 лет осуществлялись самые значимые операции против талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), и окончательный уход оттуда западного контингента может иметь для Афганистана значительные последствия.

Территория базы переходит под контроль афганских сил безопасности, но местные жители не уверены, что они смогут ее удержать. Боевики радикального исламистского движения «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) приветствовали уход американцев из Баграма, и, по мнению многих, попытаются занять их место.

МОСКВА, 5 июля — «Коммерсант»

В ходе подготовки к окончанию операции [по выводу войск из Афганистана] Вашингтону потребовалось скоординировать действия с постсоветскими республиками, которые граничат с Афганистаном: Узбекистаном и Таджикистаном. Министры иностранных дел этих стран Абдулазиз Камилов и Сироджиддин Мухриддин 1 июля один за другим встретились с госсекретарем США Энтони Блинкеном. Официальные сообщения по итогам этих встреч содержат пространные формулировки о «важности двусторонних отношений», а также об «усилиях по достижению устойчивого мира и стабильности в Афганистане».

Между тем агентства Bloomberg и Reuters со ссылкой на источники в госдепартаменте утверждают, что Вашингтон обратился с вполне конкретной просьбой: США хотели бы, чтобы Узбекистан, Таджикистан и Казахстан приняли на своей территории около 9 тыс. афганцев, которые сотрудничали с НАТО и которым теперь может грозить опасность. Правда, речь идет о временном убежище — пока эти люди будут ждать одобрения американской визы.

Процесс вывода войск из Афганистана показывает, что улучшить ситуацию с безопасностью войскам НАТО не удалось.

Вывод войск международной коалиции сопровождается мощным наступлением боевиков «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на севере страны, то есть на границе с постсоветскими республиками Средней Азии. По данным афганского телеканала Tolo News, из-за боев закрыто движение через мост Дружбы между узбекским Термезом и афганским Хайратоном (через реку Амударья).

На границе с Таджикистаном, которая пролегает через труднодоступную горную местность, ситуация еще хуже. 3 июля на таджикскую территорию после боя с талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ) отступила очередная группа афганских военных, причем самая большая из всех — более 300 человек. Государственный комитет национальной безопасности Таджикистана утверждает, что пограничники контролируют ситуацию, однако талибам (организация, деятельность которой запрещена в РФ) удалось захватить пограничную комендатуру «Овез» в уезде Хохон. Речь идет о Горном Бадахшане, где таджикские и афганские населенные пункты находятся друг напротив друга, разделенные лишь рекой Пяндж.

Наступление талибов* вынуждает афганских военных укрываться в Таджикистане и Узбекистане.

Развитие событий не могло не привлечь внимания Москвы и Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). «Ситуация вызывает серьезную озабоченность. Есть четкое понимание необходимости оказания помощи Таджикистану именно в обеспечении безопасности таджикско-афганской границы», — сказал генеральный секретарь ОДКБ Станислав Зась.

Тем временем глава МИД РФ Сергей Лавров, говоря 2 июля об Афганистане, вспомнил не о талибах (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а о другой запрещенной в России группировке — «Исламском государстве» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). При этом, пользуясь случаем, он упрекнул часть афганских элит: «В условиях безответственного поведения некоторых официальных лиц в Кабуле, поспешного вывода войск НАТО из Афганистана без возможности доложить о выполнении хоть каких-то задач игиловцы (организация, деятельность которой запрещена в РФ. ― Прим. ред.) активно осваивают территории, прежде всего на севере Афганистана, прямо на границах стран, являющихся нашими союзниками».

В эти же дни с визитом в Москве находился советник президента Афганистана по нацбезопасности Хамдулла Мохиб. Он встречался с секретарем российского Совбеза Николаем Патрушевым. Сообщение по итогам переговоров оказалось максимально сдержанным: было объявлено, что собеседники «уделили внимание ситуации в сфере безопасности в Афганистане на фоне вывода западных воинских контингентов, обострению военно-политической обстановки на севере страны».

Запрос США к Таджикистану, Казахстану и Узбекистану временно разместить 9 тыс. афганцев, помогавших американцам, мягко скажем, лукавый. Во-первых, сами США отказались выдавать визы своим помощникам-афганцам — они им по-прежнему нужны в Средней Азии.

Во-вторых, эти 9 тыс. помощников — прямая агентура американцев, которая продолжит свою работу на Вашингтон, но уже на территории азиатских республик. Не говоря уже о том, что 9 тыс. человек сами по себе — это маленькая армия и за всеми проследить крайне сложно. По прибытии они наверняка начнут создавать агентурные сети и работать против России.

В-третьих, работать они могут и на США, и на талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ), и на пакистанскую разведку, которая сооружала «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) с конца 1970-х годов. По слухам, благодаря этой разведке и обеспечено столь стремительное и успешное наступление талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Оставшиеся на территории Афганистана родственники «беженцев» — не только прекрасный рычаг для того, чтобы те были сговорчивее, работая на новом направлении, но и канал передачи информации.

Кроме того, надо учитывать крепнущие связи между Пакистаном и Турцией, дрейфующими в сторону от США, но совсем не в сторону России, как бы этот факт ни пытались представить отдельные группы турецкого влияния в элите РФ.

Прямая линия с Владимиром Путиным

30 июня состоялась 18-я Прямая линия с президентом России Владимиром Путиным. По мнению ряда экспертов, она была худшей за все время. Основную часть времени президент посвятил вопросам внутренней политики, отдельно выделив тему вакцинации. Однако наиболее эмоционально яркими были высказывания Путина про Украину.

МОСКВА, 30 июня — Kremlin.ru

Такой вопрос к нам пришел через СМС по номеру 04040: почему Украина не входит в список тех самых недружественных стран? Игорь Обоймов, Москва.

Еще одна на эту же тему: Вы с Зеленским будете встречаться?

В. Путин: Почему Украина не входит в список недружественных стран? Потому что я не считаю, что украинский народ — недружественный нам народ. Я уже много раз говорил об этом, могу повторить еще раз: я считаю, что украинцы и русские — это вообще один народ.

Смотрите: евреи в Израиль приезжают из Африки, из Европы, из других стран мира. Вот из Африки вообще черненькие приезжают, так? Из Европы приезжают — говорят на идише, а не на иврите. Вроде непохожи друг на друга, а всё равно еврейский народ дорожит своим единством.

Ну так вот, я не считаю, что украинский народ является недружественным. Нет, ничего подобного. Мы единое целое. Вот руководство Украины, сегодняшнее руководство сегодняшней Украины явно недружественно к нам. Это совершенно очевидное дело. Иначе трудно было бы объяснить проект закона, который сейчас внесен президентом в Раду, а именно о коренных народах, где русский народ объявляется некоренным на этой территории. Ну это вообще просто уму непостижимо. Понимаете, испокон веков здесь жили русские люди, и теперь они объявляются там некоренными. К чему это приведет? Это приведет к тому, что часть людей может уехать. Но куда ехать-то? Квартира, работа и так далее. Тогда будут вынуждены переписываться [в украинцев], потому что они чувствуют себя людьми второго сорта. Это приведет к сокращению общего числа русских. Знаете, это сопоставимо по своим негативным последствиям с применением какого-то оружия массового поражения. Это серьезное дело. Выдавливают русский язык из практической, реальной жизни.

Знаете что, везде хватает узколобых людей и крайних националистов: у нас такие есть, и на Украине такие есть. Они действуют от чистого сердца, но не от большого ума. Результаты их работы разрушительны. Это касается и подавления оппозиции на Украине.

Виктора Медведчука, который на самом деле, на мой взгляд, является украинским националистом, взяли заперли в преддверии избирательной кампании дома, браслет надели. Принимаются решения абсолютно незаконные и неконституционные. На это никто не обращает внимания. Просто как бы внутри страны дают понять, что нет никакой легальной возможности у тех сил, которые хотят выстроить и укреплять свою страну, в том числе на путях строительства нормальных отношений с Россией, у них нет никаких шансов. Подавляют на корню: кого-то сажают в тюрьму, кого-то под домашний арест, кого-то убивают на улицах.

Что встречаться с Зеленским, если он отдал свою страну под полное внешнее управление? Ключевые вопросы жизнедеятельности Украины решаются не в Киеве, а в Вашингтоне, отчасти в Берлине и в Париже. Ну и о чем разговаривать? Тем не менее я не отказываюсь от встреч подобного рода, надо только понять, о чем говорить.

Пространное высказывание Путина об Украине содержит сразу несколько важных посылов. Во-первых, что украинская власть в лице команды Зеленского и украинский народ — это две разные сущности. Это адресует к известному высказыванию Сталина, что Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается. Во-вторых, что Зеленский — марионетка Запада и договариваться с ним не о чем. Из чего, кстати, следует и недружественность официального Киева по отношению к русским, поскольку это лишь отражение недружественности США.

Отметим, что до встречи с Байденом в Женеве Путин был готов встречаться с Зеленским чуть ли не на любых условиях. А теперь встреча потеряла для Москвы всякий смысл.

В-третьих, Путин вновь вернулся к законопроекту о коренных народах, недавно принятому на Украине. То, что принятый документ немного про другое, и, согласно ему, коренными народами не считаются не только русские, но и украинцы, не имеет для Путина никакого значения. Для него это возмутительный демарш Киева, который призван отторгнуть украинский народ от русского. Российская делегация в ПАСЕ уже заявила протест против принятия этого закона Верховной радой.

Наконец, в-четвертых, Путин проговорился, что Украину ждут внеочередные выборы. Ранее это были инсайды из офиса президента Украины, распространяемые в Сети, а теперь этот сценарий фактически засветил глава России. И, видимо, у него есть основания для этого. Тем более, что ситуация на Украине действительно очень нестабильная и продолжает ухудшаться.

КИЕВ, 1 июля — Интерфакс-Украина

Президент Украины Владимир Зеленский в эксклюзивном интервью агентству «Интерфакс-Украина» заявил, что украинцы и россияне не являются одним народом.

«Давайте, наконец-то, расставим точки над „i“. Мы точно не один народ. Да, у нас есть много общего. У нас общая часть истории, память, соседство, родственники, общая победа над фашизмом и общие трагедии», ― сказал он.

По словам главы государства, «были бы украинцы и россияне одним народом, то в Москве, скорее всего, ходили бы гривны, а над Государственной думой развевался бы желто-голубой флаг».

Он добавил, что «возможно, что-то общее будет в будущем, если еще не поздно остановить тотальное разделение между странами».

«Цель у нас действительно должна быть одна ― закончить войну на Донбассе, вернуть Украине ее территории. И еще кое-что ― невозможно одновременно говорить об „одном народе“ и открыто захватывать наши территории и продолжать бойню на Донбассе. Это же очевидно», ― резюмировал президент.

Украина остается для Путина очень болезненной темой. Даже отвечая на вопрос о заходе британского эсминца в российские территориальные воды, президент возвращается к украинским делам.

МОСКВА, 30 июня — Kremlin.ru

Е. Березовская: Владимир Владимирович, вопрос из другой оперы, хотя скорее из разряда каких-то боевиков… связан с британским эсминцем в Крыму. Не кажется ли Вам, что мир в этот момент стоял на пороге ни много ни мало Третьей мировой?

В. Путин: Нет, мне так не кажется. Это вопрос или это Вы…

Е. Березовская: Вопросы на эту тему нам поступали.

В. Путин: Мне так не кажется. Сейчас объясню, что там мне кажется, а что не кажется.

Во-первых, это, конечно, провокация. Совершенно очевидно, это провокация. Что хотели показать и каких целей пытались достичь эти провокаторы?

Во-первых, она была комплексной и проводилась не только британцами, но и американцами, потому что британец зашел в наши терводы днем, а еще рано утром, в 7:30, c одного из военных натовских аэродромов в Греции, с Крита, по-моему, взлетел американский разведывательный стратегический самолет. <…> Мы хорошо его видели, наблюдали. Было очевидно, что эсминец зашел и, преследуя, во-первых, военные цели, пытаясь с помощью самолета-разведчика вскрыть действия наших Вооруженных сил по пресечению подобных провокаций, смотрел, что, где у нас включается, как работает, где чего находится. Мы это видели и знали, поэтому давали такую информацию, которую считали нужным. Может, я проговорился, меня военные извинят. Это первое.

Второе — это политическая составляющая. Только что состоялась, несколько дней до этого, встреча в Женеве. Спрашивается, зачем нужно было совершать такую провокацию? Ради чего это всё делается? Ради того, чтобы подчеркнуть, что эти люди без уважения относятся к выбору крымчан о присоединении к Российской Федерации? Они там чего-то не признают? Ну хорошо, не признавайте дальше. Зачем провокации подобного рода осуществлять?

Н. Аскер-заде: Может быть, в НАТО нас так дразнят? Ведь учения Sea Breeze также сейчас проходят, вчера голландский фрегат был.

В. Путин: Да, Вы понимаете, в чем дело? Вы сказали, что мир стоял на грани мировой войны. Да нет, конечно. Даже если бы мы потопили этот корабль, всё равно трудно было бы представить, что мир встал бы на грань третьей мировой войны, потому что те, кто это делает, знают, что они не могут выйти победителями из этой войны. Это очень важная вещь.

Не думаю, что и мы бы порадовались тому развитию событий, о котором Вы говорите, но мы хотя бы знаем, за что мы боремся: мы на своей территории боремся за себя, за свое будущее. Это же не мы пришли к ним за тысячи километров, прилетели или пришли по воде, это они подошли к нашим границам и нарушили наше территориальное море, а это существенный элемент во всей этой конструкции.

Но меня не это даже беспокоит и не то, что кто-то не уважает выбор крымчан о присоединении к России. Меня беспокоит другое. Смотрите, подняли большой шум по поводу того, что мы проводили учения на своей территории вблизи украинских границ. Я дал указание Министерству обороны потихонечку заканчивать и войска вывести, если кого-то это так беспокоит. Мы это сделали. Но вместо того, чтобы отреагировать позитивно на это и сказать: ладно, хорошо, мы поняли вашу реакцию на наше негодование, — вместо этого они что сделали? Они припёрлись к нашим границам.

Е. Березовская: Владимир Владимирович, во время Послания Федеральному Собранию Вы сказали, что это уже как спорт ― зацепить Россию. То есть они тоже, получается, попытались нас зацепить.

В. Путин: Нет, не зацепить. Повторяю, меня не это беспокоит, меня беспокоит другое, более фундаментальная вещь, а именно начало военного освоения украинской территории. По Конституции Украины там не может быть иностранных военных баз. Можно создать учебные центры, можно создать какие-то другие, пользоваться другими формами. Военное освоение территории, которая непосредственно граничит с нами, создает для нас существенные проблемы в сфере безопасности. Это уже реально касается жизненных интересов Российской Федерации и народа России. Конечно, вот это вызывает беспокойство, и об этом мы должны думать.

Напомним, США упорно отрицали свою причастность к инциденту с эсминцем, а президент, пользуясь случаем, уличил их во лжи. Ясно, что Украина, уже фактически перешедшая под внешнее управление Запада, будет трансформирована в плацдарм для атаки на Россию и учения Sea Breeze — 2021 яркое тому подтверждение.

Неудивительно, что на этом фоне Румыния запросила у НАТО увеличить свой контингент.

БУХАРЕСТ, 28 июня — РИА Новости

Румыния выступает за увеличение численности войск США и коалиции для «сдерживания» России в регионе Черного моря, заявил министр иностранных дел Румынии Богдан Ауреску.

В мае президент США Джо Байден на саммите с союзниками по НАТО из Восточной Европы поддержал «укрепление сдерживания» на европейском континенте.

«На нашей территории есть структуры НАТО, некоторые подразделения командования и управления, проводятся (двусторонние и многосторонние ― ред.) военные учения, но нам нужно больше присутствия союзников, включая присутствие США на местности», ― заявил Ауреску в интервью американскому изданию Washington Examiner.

Румынский министр обороны Николае Чукэ «в свою очередь» выразил надежду, что существует возможность «развернуть как можно больше американских войск» в стране.

ТБИЛИСИ, 30 июня — Интерфакс

Спецпредставитель генсека НАТО по странам Южного Кавказа и Центральной Азии Джеймс Аппатурай заявил во время визита в Тбилиси, что НАТО сохранит свое представительство в Черном море и будет укреплять сотрудничество с партнерами в этом регионе.

Как заявил Аппатурай, комментируя произошедший 23 июня инцидент в Черном море с участием британского эсминца Defender, Великобритания предоставила альянсу информацию об инциденте, и в НАТО имеют полную картину произошедшего.

«У НАТО твердая позиция, когда дело касается свободы судоходства и факта, что Крым — это Украина, а не Россия. Во время этого инцидента союзники НАТО проявили твердость в защите перечисленных мною принципов», ― сказал он.

По его словам, Россия должна осознать, что союзники НАТО в этом вопросе не отступят.

«Как я знаю, Defender потом прибыл в Грузию. Так что это совместное обязательство союзников обеспечить безопасность Черного моря и преданность этим принципам, что важно для этого региона», ― отметил Аппатурай.

При этом он обвинил Россию в «продолжении дестабилизации региона». По его заявлению, «Россия размещает в Крыму вооружения, включая ракетные системы, что осложняет свободу судоходства». Аппатурай в этой связи подчеркнул, что НАТО сохранит свое представительство в Черном море для поддержки союзников и партнеров.

Спецпредставитель генсека НАТО сообщил, что один из вопросов, который он намерен обсудить в Грузии касательно безопасности Черного моря, это углубление сотрудничества НАТО и Грузии.

Новая Стратегия национальной безопасности

МОСКВА, 3 июля — РБК

Президент Владимир Путин подписал указ об утверждении обновленной стратегии национальной безопасности России, документ опубликован на портале правовой информации. В нем перечислены национальные интересы страны и стратегические приоритеты.

К национальным интересам России отнесены:

• сбережение народа страны;

• защита конституционного строя, суверенитета и независимости;

• поддержание гражданского мира и согласия, укрепление законности и искоренение коррупции;

• развитие безопасного информационного пространства — «защита российского общества от деструктивного информационно-психологического воздействия»;

• устойчивое развитие экономики на новой технологической основе;

• охрана окружающей среды, сохранение природных ресурсов;

• укрепление традиционных ценностей, сохранение культурного и исторического наследия;

• поддержание стратегической стабильности.

В числе стратегических приоритетов указаны:

• сбережение народа России и развитие человеческого потенциала;

• оборона страны;

• государственная и общественная безопасность;

• информационная безопасность;

• экономическая безопасность;

• научно-технологическое развитие;

• экологическая безопасность и рациональное природопользование;

• защита традиционных ценностей, культуры и исторической памяти;

• стратегическая стабильность и взаимовыгодное международное сотрудничество.

Согласно документу, основными задачами в области обеспечения государственной и общественной безопасности должны стать:

• недопущение вмешательства во внутренние дела, пресечение деятельности иностранной разведки, а также деятельности «отдельных лиц, наносящей ущерб национальным интересам»;

• безопасность мероприятий, проводимых в стране;

• защита и охрана государственной границы;

• повышение доверия граждан к правоохранительной и судебной системам;

• пресечение террористической и экстремистской деятельности;

• предупреждение проявлений радикализма, профилактика экстремистских преступлений.

Также к задачам отнесены развитие института гражданского общества, пресечение преступлений с использованием информационных технологий, снижение уровня преступности в экономической сфере, противодействие незаконной миграции, нейтрализация социальных, межконфессиональных и межнациональных конфликтов, повышение безопасности дорожного движения.

Одними из способов обеспечения экономической безопасности называются сокращение использования доллара, расширение производства лекарств и медицинских изделий, а также создание и производство отечественных вакцин против актуальных инфекционных заболеваний.

Согласно документу, Россия будет развивать сотрудничество с Китаем, Индией, странами Азиатско-Тихоокеанского региона, Латинской Америки и Африки, а также «укреплять братские связи между русским, украинским и белорусским народами».

«Реализация настоящей стратегии будет способствовать сбережению народа России, развитию человеческого потенциала, повышению качества жизни и благосостояния граждан, укреплению обороноспособности страны»,  — говорится в документе.

И вновь тема единства русских, украинцев и белорусов вынесена во главу угла. Хотелось бы понять, во что это выльется практически.

Вакцинация и «враги народа»

Мы уже писали о той обструкции, которой подвергся актер Егор Бероев, посмевший, пусть даже в слегка провокационной форме, актуализировать тему начавшейся социальной сегрегации по признаку наличия у гражданина документа о вакцинации. Но волна, поднятая оголтелыми «заваксерами», как и мера их оголтелости, не спадает. Требования репрессий по отношению к лицам, не разделяющим восторг перед вакцинацией, всё настойчивей, и порой они переходят нормы приличия (эти нормы в целом были сохранены нашим обществом в предыдущие эпохи). Возможно, страх перед инфекцией застит разум «заваксеров» настолько, что активизирует низменные инстинкты, вплоть до готовности пустить в дело пещерный национализм.

На этот раз проводники идеи принудительной вакцинации выбрали в качестве жертвы политолога Сергея Кургиняна, который последовательно, с опорой на широкий спектр научных данных и мнения авторитетных ученых и экспертов, указывает на ошибки и нестыковки официальной версии ковидной катастрофы. К сожалению, объем этих нестыковок, а порой и грубейших ошибок с точки зрения иммунологии, с каждым днем всё больше.

При этом Кургинян не является ни завзятым конспирологом, ни непримиримым оппонентом официоза (по принципу «а Баба Яга против!»). Он всего лишь (о ужас!) призывает спокойно и взвешенно обсудить все имеющиеся факты pro et contra, дабы установить истину, какой бы неприятной она ни была. Но у неких господ, желающих любой ценой навязать свою «единственно верную» точку зрения всем несогласным, явно сорвало резьбу, и 30 июня в полночный эфир был выдан текст с броским заголовком «Против прививки, врачей и Отечества».

МОСКВА, 30 июня — Telegram

Telegram-канал «НЕЗЫГАРЬ» опубликовал текст следующего содержания.

Против прививки, врачей и Отечества.

На этой неделе в сети появилось видеообращение руководителя движения «Суть времени» Сергея Кургиняна, в котором он путем сплетения фактов и не фактов доказывает, что обязательная вакцинация — это последний шаг к государственному перевороту, мятежу, почти к концу света, начало пути к которому заложено было еще до распада СССР, когда медицину задушили вместе с другими науками.

Он вписал прививку от COVID-19 в свою систему взглядов, очень напоминающую всемирный заговор, где современная Россия, в которой жить ему нетерпимо, — это Рим в его худшие времена, а обязательная вакцинация ― искра бунта тех, кто одновременно аморфен и неинициативен, но знает лучше властей и врачей, как, когда и чем прививаться, и прививаться ли вообще.

А знают люди лучше, потому что политики и ученые говорят то одно, то другое, заявляет политолог.

Посмотрите видеообращение сами, очень любопытно наблюдать, как причудливо деформируется внешняя информация при встрече с мозгом в чем-то твердо убежденного политолога. Кургинян, исторической родиной которого является Армения, видит себя борцом: он бросает вызов государству, которое призывает прививаться, а значит, сеет смуту. А он страну спасает — выступает против вакцинации. Зачем только, ведь по его теории Рим умирает неизбежно.

Может быть, если Кургиняну так не нравится в России, ему стоит вернуться в Армению?

За предоставленную возможность самим посмотреть видеобращение, убранное из YouTube, «Незыгарю» можно только сказать спасибо: ведь любой, посмотревший сам, увидит, что в вышеприведенном пасквиле грубо искажены цитаты и весь ход мысли Кургиняна. Забавно, но данный канал ранее собственноручно публиковал те факты, на которые ссылается Кургинян, и об источнике которых теперь с деланным недоумением вопрошает.

Что бы это значило? Либо у авторов канала правая рука не знает, что делает левая, либо после вакцинации отшибло память ― побочный эффект от прививки (шутка).

Можно было бы оставить без внимания подзаборное высказывание анонимного автора в анонимном Telegram-канале, пусть даже одном из самых популярных у нас. Размер аудитории никогда не являлся неопровержимым свидетельством правоты оратора. Тем более что не в каждом споре рождается истина, в некоторых «дискуссиях» она, наоборот, гибнет.

Но на следующий день к «Незыгарю» присоединились сразу три топовых либеральных СМИ, выдавших под копирку ровно тот же подзаборный текст с легкими вариациями. И даже самым наивным стало ясно, что это «заказуха», которую отрабатывают слишком грубо даже по нынешним не очень нежным пиар-нравам. Понятно, кому-то до зарезу нужно продвинуть массовую вакцинацию, о потенциальной опасности которой как раз и говорит уже более года Кургинян. Но нельзя же так, господа! Нельзя считать своих читателей за скот и не получить адекватную реакцию. Общество-то еще не совсем, подобно вам, потеряло берега.

Реакция российского общества на травлю Кургиняна не заставила себя ждать. В тот же день прозвучал ответ. И не один.

МОСКВА, 30 июня — Telegram

Telegram-канал «РИА КАТЮША».

Пока не расстреливают, но выселять уже предлагают. Вот так, скромно «Незыгарь» требует отправки Сергея Ервандовича Кургиняна в Армению!

Человеку, который родился, учился, женился и растил детей в России, теперь предлагают «чемодан-вокзал-Ереван» только потому, что он имеет свое мнение. Притом ни Гусейнову, ни Шендеровичу, ни Чубайсу, когда те русофобствовали, никто такого не предлагал.

Сергей Кургинян, даже если мы в чем-то с ним и бываем не согласны, ― безусловно, патриот России и выдающийся человек.

Особую пикантность ситуации придает слух о том, что за проектом «Незыгарь» стоит армянка Маргарита Симонян. Просто она вакцинировалась и верно служит режиму, а Сергей Ервандович не вакцинировался и имеет свое мнение и свои убеждения. Так что дело тут не в фамилии, и даже не в вакцине, а в наличии или в отсутствии совести.

МОСКВА, 1 июля — Telegram

Telegram-канал «ДУМАем».

Коллеги из «РИА Катюша» уже отметили вчера и молчание Собянина, и небольшой откат [губернатора Подмосковья] Воробьева, поспешившего заверить всех, что QR-коды на общественный транспорт в Подмосковье не вводятся. Что движение «Сорок Сороков» справедливо назвало нашей общей маленькой победой, потому что губернатор Московской области, как и его коллеги, тратит миллиарды рублей на поддержание своего имиджа, а без мониторинга СМИ и Телеграм в этом никак.

Но, несомненно, потрясением дня является реакция «Незыгаря», который вчера вечером подвел шовинистическую черту под деятельностью Сергея Ервандовича Кургиняна ― политика, политолога и человека. И это выглядит мерзко.

Как и многие, не знаю, кому принадлежит этот канал… Наши коллеги из РИА «КАТЮША» предположили, что хозяйка этого крупного канала, по инерции еще притягивающего массовое внимание, ― Маргарита Симоньян ― самая большая русская патриотка из армян, даже бОльшая, чем сами русские.

Сразу хочу обратить ваше внимание на заголовок «Незыгаря»: «Против прививки, врачей и Отечества». Это про Сергея Ервандовича Кургиняна. И про всех нас. Прямо с порога такой общий приговор. Мол, тот кто против прививки (Спутника), врачей (Гинцбурга), ― тот против Отечества. Сильно!

Дальше можете не читать, потому что ударными, вобравшими в себя, увы, весь ум новой редакции Незыгаря, является этот заголовок и последняя фраза: «Может быть, если Кургиняну так не нравится в России, ему стоит вернуться в Армению?»

Потому что если ты громкий русский патриот, как Маргарита Симоновна, то жить в России можешь, а если просто патриот, да еще имеющий альтернативную точку зрения, как Сергей Ервандович, ― то пошел в свою Армению и умничай там.

Москва, 1 июля — Telegram

Telegram-канал «Иван-Чай информационно-правозащитный центр».

Дикое хамство Незыгаря в отношении Сергея Кургиняна

Сергей Ервандович относится к одним из самых принципиальных, честных и, конечно же, умных людей, которых я знаю. Это человек глубокого ума и глубокой порядочности.

Он по убеждениям вступил в коммунистическую партию в 90-х, когда оттуда убегали бывшие «убежденные» коммунисты, чтобы занять теплое место в новом капиталистическом мире. А заодно расправиться с «позорным советским прошлым».

Сергей Ервандович последовательно отстаивает свою мировоззренческую позицию социальной справедливости под названием «СССР 2.0».

Мы должны быть благодарны человеку, который тратит всё свое время и средства на изучение проблем нашего времени, обладая недюжинными интеллектуальными способностями.

«Незыгарь» ― анонимный канал, который занимается агрегацией точек зрения, порой противоположных друг другу. Ни о какой принципиальной позиции, защищающей народ, здесь речи нет. «Незыгарь» защитил ковидодиктатуру грубо, по-хамски, чем только выгодно оттенил личность Сергея Кургиняна.

Теперь понятно, кто с народом, а кто ― против.

Во что бы то ни стало, с маниакальной навязчивостью власть стремится привить народ как стадо, прибегая ко всем возможным методам: от кнута до пряника.

Но народ не дурак. Читать и слушать он будет Кургиняна, а не «Незыгаря».

Попытка унизить по национальному признаку выглядит глупо и мерзко.

Если «Незыгарь» так любит Россию, то должен знать, что одной из ее главных особенностей является умение собирать под своей крышей людей разных национальностей. Человек же, говорящий на русском языке, всегда считался частью империи.

Отправиться на историческую родину давно пора людям, чьи «пятая графа» удивительным образом совпадает с причастностью к «пятой колонне». Но нет, эти люди живут в России, ненавидят Россию, гадят России и, судя по почерку, пишут для «Незыгаря».

Элина Жгутова

Продажный «Незыгарь» получил 30 серебренников. А что, разве не было такого, что Генпрокуратура выпустила сообщение о недопустимости распространения информации об искусственной природе вируса? Было! «Незыгарь» бесстыже манипулирует фактами, опускаясь до сеяния вражды по нац. признаку. И против Кургиняна выглядит как злобный глупый детсадовец на фоне уважаемого профессора.

Анна Швабауэр

МОСКВА, 4 июля — Telegram

Telegram-канал «ДУМАем»

Мы с вами наблюдаем парадоксальную ситуацию, когда то ли из-за страха перед властью, то ли из-за конъюнктурных соображений или не от большого ума, или за деньги, либо в разных сочетаниях этих мотиваций, но известные политики, крупные ученые и просто медийные лица, за редчайшим исключением, стараются не комментировать то беззаконие, которое пышным цветом расцветает перед нашими глазами. А конкретно ― то, что общество назвало своим именем ― сегрегация. Являющаяся младшей сестрой фашизма.

Пожалуй, единственным политиком, понявшим это и поднявшим свой голос против, ― оказался Сергей Кургинян, сразу получивший хамский отпор околовластных персон и ТГ-каналов.

Я не являюсь его единомышленником или поклонником, но в отношении попытки политадминистраторов и околовластных структур и персон массово и в короткие сроки прозомбировать общество, поставив его в стойло для инъекций до конца не исследованным препаратом нового поколения, имеющим лишь общее название с классическими вакцинами, ― я на одной стороне баррикад с Кургиняном. Баррикад, которые построили не мы ― люди, защищающие Конституционное право распоряжаться своим и своих детей телом и здоровьем.

Эти баррикады в суперкороткие сроки создала власть. Эти баррикады создает «мэр РФ» и его последователи, игнорируя позицию президента, которого ближайшее окружение нежно оберегает от «неправильных вопросов».

Нас сегодня пугают локдауном на федеральном уровне.

Страшен не локдаун. Страшен фашизм, который стучится в дверь народа-победителя. Народа, которому, как оказалось, надо всё растолковывать, поправлять, направлять и одергивать.

Отдельно стоит упомянуть, что антикургиняновские публикации и в особенности рецепт «Незыгаря» в стиле «чемодан-вокзал-Армения» вызвали бурную реакцию в армянских и азербайджанских СМИ и Telegram-каналах. Причем в ряде случаев активизировалась антироссийская риторика. Камень в огород Кургиняна вызвал побочную реакцию, льющую воду на мельницу армянских националистов и вообще антироссийских сил в Закавказье (предпочитающих появление в этом регионе сил американских — такой вот национализм), что, конечно, наносит ущерб нашим интересам в регионе.

Приводные ремни массовой вакцинации

МОСКВА, 3 июня — РБК

Одним из разработчиков вакцины от коронавируса «ЭпиВакКорона» от новосибирского научного центра «Вектор» Роспотребнадзора оказалась глава ведомства Анна Попова, следует из описания патента на препарат, опубликованного на сайте Роспатента. Внимание на это обратила «Новая газета».

В Роспотребнадзоре изданию подтвердили, что речь действительно идет о главе ведомства. «Как доктор медицинских наук Анна Юрьевна Попова участвовала в разработке препарата в аспекте применения вакцины в популяции», — заявили там.

Всего в авторах патента указаны 12 человек, в основном это члены ученого совета «Вектора».

В гражданский оборот вакцина поступила 1 января. Препарат создан на основе искусственно синтезированных фрагментов S-белка вируса SARS-CoV-2. По данным Роспотребнадзора, по результатам двух фаз клинических исследований эффективность вакцины составила 100%.

В марте Попова сообщила, что привилась «ЭпиВакКороной», отметив, что выбрала именно эту вакцину из-за аллергии. Она также назвала ее «мягкой» и «ювелирной».

Расследование «Новой газеты», на которое ссылается РБК, откровенно «топит» вакцину от ГНЦ «Вектор», намекая на ее неэффективность. Эффективность вакцины подтверждается лишь Роспотребнадзором ― головной структурой «Вектора». Попова же, будучи одним из разработчиков, является прямым выгодоприобретателем от продажи вакцин. Налицо хрестоматийный «конфликт интересов».

Если учесть, что распоряжение о начале массовой вакцинации (то есть обязательной вакцинации определенных категорий населения) вводится санитарными врачами регионов по согласованию с… главным санитарным врачом РФ, то есть с той же госпожой Поповой, то понятно, в чем коммерческий смысл продвигаемой насильственно «всеохватности» вакцинации.

МОСКВА, 25 июня — «Коммерсант»

За прошедшую неделю из-за всплеска заболеваемости COVID-19 и вводимых в разных регионах требований по обязательной вакцинации и ограничений для невакцинированных граждан в 4–5 раз вырос спрос на прививки, сообщил «Ъ» гендиректор DSM Group Сергей Шуляк. Так, например, в Москве запись на вакцинацию выросла на порядок, за сутки за прививкой обратились 60 тыс. москвичей, утверждал 23 июня мэр Сергей Собянин. За неделю на прививку через портал «Госуслуги» в целом по стране записалось 200 тыс. человек, в то время как с момента старта массовой вакцинации с января этого года — 1,5 млн, сообщило 23 июня Минцифры.

«Спутник V» оказался более доступным из-за ранней регистрации препарата (в августе 2020 года). С начала 2021 года Центр имени Гамалеи заказал производство 36,5 млн доз вакцины на 43 млрд руб., подсчитал «Ъ» на основе материалов госзакупок. Разработчик сразу нашел много производственных партнеров. По данным реестра лекарственных средств, сейчас выпуском этой вакцины в РФ могут заниматься «Биокад» Дмитрия Морозова, «Фармстандарт» и «Генериум» Виктора Харитонина, «Биннофарм» (входит в АФК «Система») и «Р-Фарм». Ни одна из этих компаний не стала комментировать ситуацию с производством «Спутника V».

«ЭпиВакКорона» зарегистрирована в октябре 2020 года. <…> В декабре «Вектор» нашел нового партнера — «Герофарм» Петра Родионова, сына бывшего топ-менеджера «Газпрома» с тем же именем. В «Герофарме» сообщили «Ъ», что с июля планируют выпускать до 5 млн доз в месяц и прорабатываются дополнительные варианты масштабирования производства. Сейчас компания изготовила и передала «Вектору» белок-носитель, один из основных компонентов вакцины, в объеме, достаточном для производства 2,5 млн доз «ЭпиВакКороны». Сам «Вектор» к июню 2021 года выпустил в обращение 63 серии препарата.

В Минпромторге добавили, что с начала этого года в оборот было введено еще 1,5 млн доз «ЭпиВакКороны» и 352 тыс. доз «КовиВака». В Минздраве объем выпуска этих двух вакцин не прокомментировали.

По расчетам ИА REGNUM, однократная вакцинация 60% населения РФ (а такова целевая планка для приобретения коллективного иммунитета), обойдется бюджету в 76 млрд рублей. При этом в госбюджете на лекарства и вакцинацию в 2021 году заложено 182 млрд. Это сопоставимо с годовым бюджетом одного из не самых бедных регионов РФ. Если вакцинироваться не реже одного раза в год при обычной ситуации, и каждые 6 месяцев в случае эпидемии, то 76 млрд можно смело умножить на 2. Настоящее золотое дно для производителей вакцин! Кто-то в верхах вообразил, что народ не в состоянии посчитать выгоду выгодополучателей? Или что это прибавит популярности «верхам»? Ой ли! Говорим это с искренней обеспокоенностью за судьбу государства, если что.

МОСКВА, 3 июля — РИА Новости

Производство отечественных вакцин является одним из способов достижения экономической безопасности России, говорится в обновленной стратегии национальной безопасности РФ, утвержденной президентом России Владимиром Путиным.

МОСКВА, 5 июля — РБК

Уполномоченного по правам человека в России Татьяну Москалькову госпитализировали с коронавирусом. Ее состояние оценивается как удовлетворительное. В конце апреля она сообщила, что привилась от коронавируса.

Москалькова называла вакцинацию «единственным и самым верным путем в преодолении сложившейся ситуации» с пандемией коронавируса.

МОСКВА, 7 июля — Telegram-канал «Реакция»

Главным трендом власти остается курс на обкалывание людей экспериментальными препаратами с целью втаскивания их в глобальный электронный концлагерь с QR-кодами и сегрегацией по принципу привитости. При этом медицинская аргументация лоббистов не выдерживает никакой критики: уколотые болеют, умирают и являются переносчиками заразы.

Не сильно порадовала и новая путинская Стратегия национальной безопасности — там есть свое «двойное дно», которое может привести Россию к дальнейшей потере остатков суверенитета и подрыву национальной безопасности.

Собственные вакцины и лекарства от основных заболеваний, конечно, нужны и являются элементом нацбезопасности, но в условиях криминального капитализма любое благое начинание превращается в инструмент личного обогащения. Так, среди бенефициаров от производства вакцин называют вице-премьера и главу штаба по борьбе с коронавирусом Татьяну Голикову и ее мужа экс-премьера Виктора Христенко. Выходит, что сторонники принудительной вакцинации, обвинявшие тех, кто не хочет прививаться, в том, что они якобы наймиты Запада и проводники чуждых вакцин, сами обслуживают чьи-то бизнес-интересы.

Тогда зачем все эти лицемерные разговоры про заботу о населении? А ведь ряд весьма авторитетных вирусологов утверждает (и очень доказательно), что появление новых (и более опасных) штаммов коронавируса ― результат именно вакцинирования. А это значит, что вакцинацию нужно срочно остановить. Гордость по поводу отечественных вакцин это хорошо, но не ценой общественного здоровья.

Что говорят специалисты

БЕРЛИН, 2 декабря 2020 — Fox News

Интервью с микробиологом, соавтором немецкого бестселлера «Корона — ложная тревога? Факты и цифры» доктором Сучарит Бхакди.

Бхакди заявил о том, что самым опасным ему представляется массовая вакцинация. Он назвал полностью ненаучными вакцинацию от коронавируса, методы борьбы с ним с помощью социальной дистанции и ношения масок. Между журналистом и микробиологом произошел следующий диалог:

 — Доктор, по вопросу о вакцине, сегодня вечером Энтони Фаучи в эфире этого телеканала фактически сказал, что 75% американцев должны будут пройти вакцинацию, чтобы достичь того, что они называют «групповым иммунитетом». Вы верите в это?

— Какая полная чушь. Я знаю, что доктор Фаучи — известный…

— Иммунолог.

— Ученый-медик и иммунолог. Но то, что он сказал, неправильно. Мы очень долго объясняем это в книге. И почему… вы знаете, тот, кто это говорит, не имеет ни малейшего представления об основах иммунологии. И это очень, очень удивительно для человека с положением доктора Фаучи. И я взял бы на себя смелость опровергнуть его в любой точке мира в любое время. Но я не могу сделать это за две минуты.

— Итак, вы считаете, что вакцина против COVID не нужна?

— Я думаю, что это очень опасно. И я предупреждаю вас, если вы пойдете по этому пути, вы пойдете навстречу своей гибели. И это так, так бесполезно.

БЕРЛИН, 29 января — ТАСС

Число мутаций коронавируса будет возрастать по мере вакцинации населения, и важно целенаправленно делать тесты для выявления новых штаммов, заявил на пресс-конференции в Берлине глава берлинского Института вирусологии имени Роберта Коха (подчиняется минздраву ФРГ) Лотар Вилер.

«Чем больше прививок мы будем делать, тем больше у нас будет мутаций», ― сказал он. Важно, по словам Вилера, целенаправленно делать тесты для выявления новых вариаций коронавируса.

МОСКВА, 30 января — «День»

Интервью российского микробиолога, полковника медицинской службы запаса, зам. главного редактора журнала «Вестник войск РХБ защиты» Минобороны РФ Михаила Супотницкого.

Да, между ними [сторонниками и противниками вакцинации] лежит проблема научного познания. Отсутствие интереса к научному познанию в области иммунологии. Вот те персонажи, которые постоянно заявляют, что нужно вакцинироваться, что они получили антитела, и те, которые говорят, что вакцинироваться нельзя, — это люди, которые тормозят развитие науки иммунологии. Но меня серьезно начало беспокоить вот в связи с эпидемией коронавирусной инфекции, постепенный откат куда-то в начало XIX века. Когда только открыли антитела и полагались на них и думали, что сейчас всё, что решат проблемы все с этими антителами, стали создавать сыворотки против всех возбудителей.

Сейчас мы видим ту же самую профанацию. Но тогда не хватало знаний, а сейчас знания есть, но эти знания искусственно сдерживаются. Они не даются в учебниках, они не даются в руководствах. Врачи изучают очень примитивную иммунологию, которая позволяет им работать бесплатными дилерами в кабинетах по вакцинации.

Что значит, вы получили антитела? Антитела могут быть с самой разной функцией. Но преподают врачам только физико-химическую классификацию. <…> Это просто молекулярная масса такая — тяжелой цепи — и всё. Эти антитела не означают, что они являются протективными (защитными — прим.). Они вообще не означают, собственно говоря, ничего.

И вот вопрос сразу об этих антиковидных паспортах возникает: что это за филькина грамота? Если, допустим, мы определили какой-то титр, … пусть даже этих вот малопонятных антител, пусть он будет сегодня такой, но пройдет время, пройдет пару недель, три [недели], месяц, [и он будет другой]. Вот кто практически занимался иммунологией, [они] это прекрасно знают. Чего же они все как в рот воды набрали и молчат?

Я говорю не о COVID, я говорю о более привычной инфекции. <…> Когда человек много встречался с антигеном каким-то. Антигеном того же вируса гриппа… где-то он переболел, где-то его провакцинировали… у него накапливается пул этих клеток памяти, которые каждый раз непонятно как сработают. Поэтому тут нужно быть очень осторожными и проводить большие популяционные исследования перед каждой массовой вакцинацией. Вообще речь идет о переходе к индивидуальной вакцинации каждого человека при конкретной эпидемической ситуации.

16 мая видеохостинг «BitChute» выложил выступление биолога, токсиколога, бывшего вице-президента компании Pfizer, разработавшей одноименную вакцину, доктора Майкла Йедона. Любопытно, что из России браузеры Google Chrome и MS Internet Explorer запрещают переход на страницу с данным видео. А оно крайне любопытное. Приведем лишь несколько цитат Йедона:

«Буквально ни одна из ключевых вещей, о которых вы слышите, начиная с бессимптомной передачи и заканчивая ревакцинацией, ни одна из этих вещей не подтверждена наукой.

Вам не нужно делать прививки неадекватно протестированными и в некоторой степени опасными вакцинами, основанными на геноме белка-шипа. И вам не нужно делать то, что вам говорят продажные ученые, которые, по всей видимости, консультируют наше правительство. <…> Я считаю, что если мы дойдем до так называемого вакцинного паспорта, то мы утратим шанс вернуть свою жизнь, и вы пожалеете об этом.

Я не говорю, что антитела не играют никакой роли, но они действительно не очень важны. Это было доказано на примере некоторых людей, на которых был проведен эксперимент. У них есть дефект, они фактически не вырабатывают антитела, но они способны бороться с вирусом [вызывающим] COVID-19, называемым SARS-CoV-2, довольно хорошо. И способ, которым они это делают, в том, что у них есть так называемый Т-клеточный иммунитет. Клеточный иммунитет ― это клетки, которые обучены обнаруживать инфицированные вирусом клетки и убивать их. Вот как вы защищаетесь от вируса.

Так что все эти упоминания об уровне антител ― просто чушь. Это не является хорошим показателем того, есть ли у вас иммунитет или нет. Это просто доказательство того, что вы были инфицированы, но их постоянство не имеет значения для того, есть ли у вас иммунитет.

Мы знаем о Т-клетках уже несколько десятилетий. О них было написано в моих студенческих учебниках, и мы знали об их важности для защиты от респираторных вирусов, вероятно, с 1970-х и уж точно с 1980-х годов. Так что не верьте ничему, где люди говорят вам, что их роль неопределенна. Это просто чушь.

Вас пытаются убедить в том, что могут существовать штаммы, которые способны обойти ваш иммунитет, сформированный вакциной или природной инфекцией. Это абсолютная ложь.

То, что вам нужна повторная вакцинация, — это неправда. Большинству из вас вообще не нужны вакцины. Большинству из вас советую держаться подальше от экспериментальных вакцин. К сожалению, они несут риск образования тромбов».

МОСКВА, 3 июля — РБК

Насколько вакцинация от коронавируса защищает от заражения коронавирусом, до конца неизвестно, говорится во временных методических рекомендациях Минздрава.

«Хотя вакцина против COVID-19 защищает человека от серьезного заболевания и смерти, до сих пор неизвестно до конца, в какой степени она предохраняет от заражения вирусом и предотвращает его передачу другим людям»,  — сказано в документе.

О том, что все вакцины, в том числе от коронавируса, защищают в первую очередь от тяжелого течения заболевания, также говорила глава Роспотребнадзора Анна Попова. «Нужно всегда помнить, что все вакцины дают защиту от тяжелых форм заболевания и от крайне опасного течения, которое может вирус вызвать. Но очень многие, в первую очередь вакцина против гриппа, не защищают от встречи с вирусом и от каких-то проявлений заболеваний»,  — отмечала она. В связи с этим она также посоветовала «осознанно подходить» к нынешним вакцинам и беречься, не рассчитывая, что после прививки никогда не заболеешь.

В российских городах уже стоят билборды с надписью «Сколько еще должно умереть, чтобы ты привился?». Меж тем появляется все больше данных, что привитые вполне себе болеют, и достаточно тяжело, а многие и умирают после прививки. После, конечно, не значит вследствие, но вместо выяснения причин власть предпочитает мрачную статистику замалчивать, ибо это якобы роняет престиж наших вакцин. Хотя это относится ко всем вакцинам, к самому принципу вакцинирования в случае коронавируса.

Как справедливо отметил полковник Супотницкий (напомним, автор фундаментального труда «Биологическая война»), информированное добровольное согласие предполагает полную информацию по осложнениям вакцинации. Однако нашего согласия никто не спрашивает, и если в будущем, не дай бог, начнутся массовые осложнения у вакцинированных, свои справедливые претензии они предъявят действующей власти и тем, кто с пеной у рта призывал прививаться.

МОСКВА, 29 июня — «Известия»

В России из-за небольшой прослойки вакцинированных создаются условия для эволюции коронавируса, рассказал заместитель директора Центра имени Гамалеи Денис Логунов.

«У нас с вами создается небольшая иммунная прослойка и огромный процент людей, которые не вакцинированы. У нас есть огромная буферная зона для эволюции вирусов, где могут отбираться варианты, которые перекидываются на тех немногих вакцинированных и создают идеальные условия для эволюции вирусов»,  — сказал он на пресс-конференции.

Ранее в этот же день директор Центра им. Гамалеи Александр Гинцбург заявил, что проходить вакцинацию от коронавируса нужно каждые полгода даже тем, кто уже перенес заболевание. Он подчеркнул, что штамм, который вызывает коронавирусную инфекцию, постоянно мутирует. По его словам, чтобы остановить пандемию, нужно делать прививку, а переболеть COVID-19 в легкой форме — не значит защититься. Гинцбург также напомнил, что коронавирус даже в легкой форме опасен последствиями для организма.

Масштабная вакцинация от COVID-19 проходит в России с 18 января

Во-первых, если вакцинировать планируют лишь 60% населения, то оставшиеся 40% ― это все еще «огромная буферная зона» или уже нет? Во-вторых, тот же Гинцбург утверждал, что его вакцина прекрасно справляется с новыми штаммами и не требует доработки. Но тогда в чем опасность для тех, кто уже вакцинировался?

В-третьих, он же утверждал, что главное ― это держать высокий титр антител, для чего надо ревакцинироваться раз в полгода. А другие исследования утверждают, что вся соль в количестве Т-лимфоцитов, а антитела лишь следствие.

Но главное, что уже понятно, — это то, что пошедшая в массы вакцина «Спутник-V» сделана под «уханьский» штамм, а актуальными ныне являются «индийский», «британский» и на подходе, говорят, «бразильский». Так что же происходит? Прививаемся от «прошлогоднего снега»? Надо реализовать дозы, пока у них не вышел срок годности? Выводы, которые делает народ, печальны.

МОСКВА, 2 июля — ТАСС

Пересказ статьи в журнале Science.

Рассчитать значения показателей, которые говорили бы о защите от COVID-19, не так-то просто. Очевидный способ — сопоставить вероятность заболеть с результатами тестов на антитела в уже проведенных клинических исследованиях вакцин. Но проблема в том, в исследованиях по-разному определяют тяжесть COVID-19 и используют разные тесты. Кроме того, во многих испытаниях лишь единицы попали в больницы или вовсе умерли. Из-за этого трудно точно определить эффективность применительно к таким исходам (она очень высока — просто истинное значение лежит в довольно широких пределах). Наконец, не везде измеряли другие иммунные показатели, например, уровни Т-лимфоцитов.

На это указывают результаты клинических исследований вакцин Moderna и BioNTech/Pfizer. После первой дозы нейтрализующих антител было так мало, что их едва удалось выявить, но люди все равно болели значительно реже, чем получившие плацебо. В другой работе показано, что только у 19% привитых препаратом Johnson&Johnson вырабатываются антитела, способные нейтрализовать вариант коронавируса «Бета» (южноафриканский). Однако эта вакцина всё равно хорошо защищает от осложнений COVID-19.

Судя по всему, вместе с нейтрализующими антителами человека также защищают T-клетки (они же Т-лимфоциты. — Прим. ред.). Возможно, полезны даже антитела, которые связываются с вирусными частицами, но не могут вывести их из строя: их уровень тоже коррелирует с защитой от болезни. Согласно одной гипотезе, они метят вирусные частицы и делают их более заметными для фагоцитов (клеток-пожирателей). Но не исключено, что количество связывающихся антител просто пропорционально количеству нейтрализующих, так что их роль не так уж важна. <…>

Всё больше исследований показывают, что после COVID-19 не обязательно делать вторую прививку. Вопрос — со всеми ли людьми и вакцинами это сработает, поэтому неясно, что делать органам, принимающим решения в области здравоохранения. Об этом пишет Nature.

Кажется, что после COVID-19 вообще незачем вакцинироваться, но лабораторные эксперименты показывают, что прививки могут принести пользу. Вот только какая схема наилучшая? Ученые заметили две закономерности. У перенесших инфекцию сильный иммунный ответ возникает уже после одной дозы вакцины. Часто уровень антител у них даже выше, чем у тех, кто не болел, но получил две дозы. Зато вторая инъекция мало что дает переболевшим сверх того, что получено после первой.

Во Франции, в Германии, Италии и еще в нескольких странах людям со здоровой иммунной системой и подтвержденным в прошлом диагнозом уже рекомендуют вакцинироваться всего один раз. <…> Однако этого подхода придерживаются не везде. В США, где вакцин достаточно, по-прежнему рекомендуют всем вводить две дозы. Стоит помнить, что после COVID-19 иммунные показатели отличаются в разы: у кого-то антител мало, и они быстро пропадают. Решением могли бы быть тесты на антитела, но пока непонятно, какой их уровень считать достаточным.

То, что ученые тестировали западные вакцины, не имеет большого значения, ― все они вызывают сходный отклик иммунной системы. Но главное здесь, конечно, что «жадные» европейцы считают, что вакцинация может быть проведена однократно. Это, конечно, не говорит о том, что их вакцина лучше, чем наша. Это говорит о том, что кому-то пора умерить свои аппетиты и перестать впаривать людям то, что им не нужно и опасно, используя админресурс. При этом игнорируя факт появления новых, более «хитрых» штаммов. Всё, что сейчас нужно, это обеспечить добровольность и действительную информированность граждан при вакцинации.

---

* — Организация, деятельность которой запрещена в РФ.