В Германии обнаружили сеть врачей, которые «взяли на себя моральную и медицинскую ответственность» вакцинировать детей младше 12 лет не разрешенными вакцинами от коронавируса. Об этом говорится в эксклюзивном исследовании уважаемой всеми берлинской газеты Der Tagesspiegel («Тагесшпигель»).

Какие вакцины от коронавируса сегодня вообще разрешены для детей? В Германии с мая действует постановление Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA), позволяющее вакцинировать от коронавируса детей старше 12 лет. По данным на конец июля, около одного миллиона немецких подростков старше 12 прошли вакцинацию от коронавируса. Вакцинировать детей младше 12 лет нельзя пока ни одной вакциной.

Об этом пишет и Tagesspiegel. И сразу же отмечает, что несмотря на такой запрет, в Германии действует группа докторов, которая вакцинирует детей младше 12 лет. Название статьи в немецкой газете провокационное: «Геройство, безрассудство или просто правильный поступок? Поэтому врачи вакцинируют детей младше 12 лет».

Немецкая газета связалась с одним из врачей, входящих в эту группу. Издание приводит его высказывания и объясняют его позицию. «У меня есть ответственность перед моими пациентами и перед обществом. И если я могу предотвратить серьезные заболевания, то я как врач просто должен это сделать», — один из примеров высказываний врача-педиатра, который предпочел остаться анонимным.

Интересно, если есть такая ответственность — то почему надо оставаться анонимным? Ведь такое понимание ответственности должно включать в себя и необходимость просвещать других, не так ли? Если ты видишь условное зло — то у тебя моральная обязанность об этом заявить всем, мобилизовать на борьбу с этим злом? Но нет, этот врач решил остаться анонимным.

Газета объясняет желание врача-педиатра остаться анонимным таким образом: он боится угроз убийства или другого рода насилия со стороны посторонних, включая собственных коллег-врачей. Интересная логика, не так ли? «Я настолько убежден в правильности своей позиции, что боюсь об этом открыто поговорить с моими коллегами», — это прямо портрет нового недогероя.

Данный анонимный врач-педиатр вполне понимает странность своей логики. И объясняет свой произвол следующим образом: «Тех обстоятельств, ради которых были разработаны правила (не вакцинировать детей младше 12 лет — прим. ИА Красная Весна), уже нет», — объяснил информатор. Ведь в мире царит «очень динамичная ситуация». Под «динамичной ситуацией» он подразумевает следующее: когда вакцины были испытаны на двенадцатилетних детях, преобладал альфа-вариант. Однако в настоящее время распространен гораздо более заразный штамм «Дельта», доля зараженных этим штаммом среди инфицированных коронавирусом достигает 90%.

А завтра будет царить какой-нибудь вариант «омега». И что тогда? Надо будет начать рассматривать все моральные устои как «отсталые» и начать внедрять, например, технологию генетического «исправления» человека? Ну так скажи об этом прямо, дорогой анонимный врач-педиатр. Откуда такой страх гордо заявить о деятельности по спасению человечества? Заяви, что за твой страх перед «ужасом действительности» необходимо заплатить собственной человечностью. И прячься за щитом анонимности.

Но он продолжает: «Подвергать детей воздействию этого вируса из заботы о безопасности вакцин — для меня это просто неправильные приоритеты», — цитирует врача газета «Tagesspiegel». Он тем самым напрямую противоречит мнению Постоянного комитета по вакцинации Германии (STIKO), который строго рекомендовал не вакцинировать детей вообще, если не существуют существенные медицинские осложнения, как, например, иммунодефицит или болезнь сердца. Даже если они старше 12 лет.

Здесь необходимо коротко описать положение дел внутри Германии. STIKO своей рекомендацией сильно остудил пыл вакцинаторов, намеревавшихся продавить вакцинацию среди детей школьного возраста. Рекомендация STIKO противоречит европейской ЕМА. Но национально ориентированные силы, которых пока еще большинство, смотрят больше на немецкий регулятор, нежели на европейский. Понятно, что в данной ситуации на STIKO обрушилось огромное давление со стороны политиков. Но пока это давление не изменило позицию постоянного комитета.

Собеседник немецкого издания убежден, что STIKO неправильно оценивает ситуацию: преимущества вакцинации превышают возможные побочные эффекты. По его мнению, STIKO может заниматься только «нормальной жизнью», а в вопросах пандемии он и «понятия не имеет».

Интересно, а этот врач задавался вопросом, почему, например, нет вакцины против ВИЧ-инфекции? Или в чем разница между вакциной против бактериальной инфекции и вакциной против вирусной инфекции?

Наверное, этот врач просто убежден, что только он может осознать весь ужас ситуации. И спасительность вакцин. У него, наверное, такие мысли в голове: «Только я полностью осознаю весь ужас ситуации и готов на себя взять грех за воплощение правильного решения в жизнь». Объяснения, просвещение людей — это все «отсталые» способы борьбы против ужаса. А сейчас уже царствует «дельта вариант». Такая позиция вполне отдает ницшеанским представлением о сверхчеловеке, который только и может выдержать аморальность бытия. Или этот анонимный врач возомнил себя Великим инквизитором Достоевского.

Газета Tagesspiegel сообщает, насколько данная позиция пользуется успехом среди родителей Германии. Они со всей страны приезжают на прием к анонимному врачу в Бранденбурге. И когда малыши получают вакцину от коронавируса, то они получают вакцину, разрешенную для детей старше двенадцати лет. Только в меньших дозах. Речь идет о Pfizer или Moderna.

Газета также отмечает, что действия данного врача не караются законом. В принципе, врачам Германии разрешается использовать лекарства вне утвержденного диапазона по своему усмотрению. Одним из известных случаев является препарат Мистропол, который был разработан для лечения язвы желудка, но также используется гинекологами для вызывания родов. Такая практика под названием «использование не по назначению» возможна и с вакцинами. Однако ответственность в случае возможных осложнений в таком случае лежит только на враче.

Обсуждаемая нами группа врачей решила взять на себя этот риск, передает мнения врача-педиатра газета Tagesspiegel. И далее идет эмоциональная история о том, как он пришел к этому выводу. Его первым пациентом, прошедшим вакцинацию, был шестилетний мальчик с синдромом Дауна и пороком сердца. Его младшая сестра посещала детский сад, поэтому родители очень волновались. «Мы долго обсуждали это, — приводит слова врача немецкая газета. И в конце концов решил: было бы безответственно отказывать такому ребенку в прививке».

Но на самом деле врачи взяли на себя «проклятие познания добра и зла», как писал Достоевский. И делают они это ради того, чтобы существовали «все тысячи миллионов счастливых младенцев». А кто может сказать, что в будущем «они» решат, что ради блага «этих младенцев» половину (или больше) необходимо убить?

Но самое прискорбное и пакостное в данной ситуации — это насколько эти доктора боятся серьезной дискуссии. Ведь если бы они просто открыто заявили, что они в это верят и готовы бороться за свою «правду», то хотя бы можно было уважать какую-то человеческую смелость. Но даже на это они не готовы. Потому что понимают, насколько слабы их аргументы.

В конечном счете они выступают в роли информационного инструмента в руках тех, кому наплевать на здоровье и счастье большинства людей. И потому что давно уже не понимают суть античного медицинского принципа: primum non nocere — «Не навреди!».