После начала спецоперации Германия решила отказаться от природного газа из России. Немецкие власти посчитали хорошей идеей заменить российский трубопроводный газ сжиженным, поставляемым по морю из других стран, и стали ускоренно строить терминалы для СПГ. Но так ли хорошо это решение или, наоборот, оно несет Германии, да и непосредственно самим немецким властям, упорно продвигающим его, одни издержки? Давайте разбираться.

Долгосрочный план развития инфраструктуры для СПГ в Германии предполагает строительство трех постоянных терминалов в Вильгельмсхафене, Брунсбюттеле и Штаде. На это уйдет несколько лет, поэтому до окончания строительства предусмотрено временное решение в виде шести плавучих терминалов у побережья Германии.

Этот план активно реализуется Германией. В декабре 2022 года открылся первый терминал СПГ в Вильгемсхафене. Через месяц, в январе 2023 года, заработал плавучий терминал в Лубмине, а затем в мае — терминал в Брунсбюттеле.

Читайте также: Проект СПГ-терминала на острове Рюген в Германии контрпродуктивен — мнение

Казалось бы, всё хорошо. Но выяснилось, что проект строительства СПГ-терминалов связан с целым рядом проблем, главной из которых, конечно, является то, что сжиженный газ гораздо дороже, чем российский трубопроводный. Правда, на это, как и на то, что это самым прямым образом отразится на ценах на газ и, соответственно, на потребителях, немецкие власти готовы закрыть глаза. Какие жертвы не принесешь на алтарь борьбы с Россией?

Еще одной неприятной неожиданностью оказалось то, что Балтийское море имеет слишком малую глубину для тяжелых танкеров. В частности, эта проблема актуальна для порта Лубмина. Когда это выяснилось, то возникла идея строительства СПГ-терминала на острове Рюген. Но здесь немецкие власти столкнулись с еще одной серьезной проблемой — экологической.

Читайте также: Ускоренное строительство СПГ-терминалов в Германии споткнулось о реальность

Оказалось, что город Зеллин на острове Рюген, где хотели построить СПГ-терминал, находится посреди биосферного заповедника. Идея размещения там техногенного объекта не понравилась общественности и встретила массовое сопротивление. Тогда было выдвинуто предложение о строительстве СПГ-терминала в порту Мукран города Засниц, также расположенного на острове Рюген. Но этот порт находится в непосредственной близости к объекту Всемирного наследия ЮНЕСКО — национальному парку Ясмунд Кёнигсстуль, что общественность так же не одобрила.

После долгих споров и не обращая внимания на протесты немецких граждан бундестаг всё-таки одобрил строительство СПГ-терминала на острове Рюген. При этом газопровод с острова Рюген до Лубмина, расположенного на материке, решили провести по дну Балтийского моря в чувствительной экологической зоне.

Планы правительсва вызвали протесты. В сентябре 2023 года даже пришлось применять спецназ для выдворения десяти экологических активистов с судна-трубоукладчика, на которое они забрались. Но протестами всё не ограничивается, говорят специалисты, критикуя проект.

Читайте также: В Германии вызвали спецназ, чтобы снять активистов с трубоукладчика

Так, например, сотрудник Немецкого института экономических исследований (DIW), специалист по климатической и энергетической политике Клаудия Кемферт заявила, что строительство терминала СПГ «ставит под угрозу среду обитания Балтийского моря, вызывает дополнительные вредные для климата выбросы и препятствуют устойчивому региональному экономическому развитию на Рюгене».

Противники проекта утверждают, что кроме непосредственной угрозы экологии региона, сжиженный природный газ не является климатически нейтральным. В Европе реализуется так называемый энергопереход, предполагающий отказ от видов топлива, использование которых связано с большими выбросами парниковых газов. Но дело в том, что использование СПГ совсем не снижает выбросы CO₂.

Читайте также: В Германии не учли вред для климата от импорта СПГ

Исследование, проведенное учеными Корнелльского университета, показало, что производство энергии из американского СПГ приводит к более высокому выбросу парниковых газов, чем при использовании не только природного газа, но даже угля. Весь процесс — от извлечения газа методом гидроразрыва пласта до его сжижения и транспортировки через океан — сопровождается значительными утечками метана, являющегося особенно опасным парниковым газом.

Ученые утверждают, что использование в Европе СПГ из США приводит к увеличению выбросов парниковых газов в лучшем случае на 24% по сравнению с углем. А если условия будут далеки от идеальных — маршруты доставки будут неоптимальными, а танкеры не самыми экологичными — то выбросы парниковых газов могут вырасти на 274%.

Читайте также: Американский СПГ вредит Германии больше, чем уголь — ученые

Подобная ситуация не могла не отразиться в политической плоскости. В немецких СМИ отмечалось, что проект СПГ-терминала на острове Рюген не только сделал чрезвычайно непопулярным министра федеральной экономики Роберта Хабека, но и вызвал сопротивление в масштабах всей страны. Страдают рейтинги и всего федерального правительства во главе с канцлером Олафом Шольцем.

В конце декабря 2023 года газета Politico сообщала, что совокупная поддержка партий, входящих в правящую коалицию, упала с 52% по результатам выборов до 33%. В то же время поддержка оппозиционной партии «Христианско-демократический союз» выросла уже до 32%. Опрос социологической компании Civey для газеты Die Zeit, проведенный в начале января, показал, что 53% немецких граждан считают, что в 2024 году правительство Германии уйдет в отставку.

Тему отказа от российского газа и строительства СПГ-терминалов активно используют политические противники коалиционного правительства. Так, например, популярный немецкий политик Сара Вагенкнехт в конце декабря, подводя итоги 2023 года, заявила, что «Германия отказалась от газа из России, чтобы покупать его обходными путями втридорога».

По ее словам, экономика Германии находится в состоянии шока, и «вопрос, почему больше половины немцев жаждут отставки Шольца и новых выборов уже в 2024-м году, становится более актуальным».

Конечно, поддержка федерального правительства Германии испаряется не только из-за экологических проблем в связи со строительством СПГ-терминалов. Однако проблемы, вызванные потерей доступа к дешевому газу из России, рост цен на энергоносители и неспособность действующей власти решить проблемы тесно взаимосвязаны.

«Зеленые», войдя в правительственную каолицию, установили жесткий курс на климатический переход. От населения потребовали принести на алтарь этого перехода многочисленные жертвы: отказаться от угля, остановить последние АЭС, строить жилые и нежилые объекты по новым убийственным стандартам.

Несмотря на все жертвы населения страны, правительство оказалось неспособным вывести страну из энергетического кризиса, который само же и спровоцировало. Идея заменить «вредный» российский газ на чистую энергию из возобновляемых источников с треском провалилась.

Пока народ оплачивает безумные климатические проекты и требования, само правительство, закупая СПГ, нарушает все экологические табу, и это даже нельзя оправдать эффективностью, потому что проблемы только усугубляются. Подводя итог, можно сказать, что тема СПГ, климатического перехода и, в целом, энергетического кризиса стала настоящей политической миной для действующего правительства Германии.