В новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда» политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян и журналист Анна Шафран обсуждают сложную ситуацию на Ближнем Востоке, в частности, в Сирии.

Основное внимание уделяется анализу феномена радикального ислама или исламизма, его истоков и эволюции. Кургинян подчеркивает, что нельзя отождествлять ислам — великую мировую религию — с его радикальными проявлениями, возникшими относительно недавно. Политолог прослеживает связь между британским колониальным влиянием и появлением таких движений, как «Братья-мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Отдельно рассматривается ситуация в Сирии, где после падения режима Асада образовался вакуум власти, который заполнили различные радикальные группировки. Особое внимание эксперт обращает на роль Турции в переброске боевиков из Средней Азии и их последующем военном использовании в Сирии.

Кургинян подробно останавливается на вопросе среднеазиатского и уйгурского факторов в Сирии. Он отмечает, что многие участники конфликта — это выходцы из стран бывшего СССР, в том числе из России, прошедшие специальную подготовку и организованные по принципу военных поселений.

Важной частью разговора становится анализ позиции России в данном конфликте. Кургинян объясняет, почему Россия не может позволить себе открыть второй фронт в Сирии на фоне украинского конфликта, несмотря на трагизм происходящего.

Особый интерес представляет взгляд на действия Израиля, чья политика в регионе, по мнению эксперта, демонстрирует стратегическую недальновидность, учитывая возможные долгосрочные последствия усиления радикальных суннитских группировок.

Кургинян также затрагивает тему трансформации постсоветского пространства, где наблюдается возвращение к архаическим формам социальной организации на фоне утраты советского модернизационного наследия.

Отдельного внимания заслуживает анализ позиции российских патриотов в контексте происходящих событий. Сергей Кургинян указывает на опасность упрощенного восприятия радикального ислама как потенциального союзника в противостоянии с Западом. Несмотря на кажущуюся антиамериканскую и антисионистскую риторику радикальных исламистов, их поддержка со стороны некоторых российских патриотов представляется эксперту недальновидной. Он предостерегает об опасности «троянского коня», когда за внешней привлекательностью радикального ислама скрывается инструмент западного влияния. Кургинян подчеркивает, что нельзя поддержать деструктивные силы, принимая их за потенциальных союзников в борьбе с общим противником.

В завершение обсуждаются перспективы развития ситуации и возможные угрозы для России, требующие внутренней трансформации общества и государства для противодействия будущим вызовам.