Предположительно российские атаки, совершенные против американских военнослужащих при помощи «направленной энергии», расследовал Пентагон и представил полученные результаты в Конгресс. 22 апреля статью об этом напечатало издание Politico.

«Пентагон проинформировал высокопоставленных законодателей о разведданных, связанных с предполагаемыми направленными энергетическими атаками на американские войска, и официальные лица определили Россию в качестве вероятного виновника, по словам двух человек, непосредственно знакомых с этим вопросом», — говорится в материале издания.

«По словам людей», говорится в материале, направленный законодателям документ содержал описание нескольких случаев недомогания американских военнослужащих, в том числе проходивших службу в Сирии. Описанная симптоматика сходна с симптомами гриппа.

Издание сообщает читателям, что направленная энергетическая атака использует высококонцентрированную электромагнитную энергию, включая мощные радиочастотные или микроволновые устройства и пучки частиц, чтобы нанести вред атакуемому объекту. Атаки могут принимать различные формы, от глушения электронного оборудования до причинения боли или необратимых травм

Далее в публикации указывается, что генерал Фрэнк Маккензи, глава Центрального командования США, заявил законодателям во время слушаний в Комитете по вооруженным силам сената, что он не видел «никаких доказательств» таких нападений на американские войска на Ближнем Востоке.

Несколькими абзацами ниже издание извещает читателей, что «инциденты с предполагаемыми направленными энергетическими атаками России на американцев за рубежом стали настолько тревожными, что управление специальных операций и конфликтов низкой интенсивности Пентагона начало расследование в прошлом году». Неназванные в статье два «бывших сотрудника национальной безопасности, участвовавших в этих усилиях», сообщили, что неясно, сколько именно солдат было ранено или степень их ранений.

Не получив комментария от пресс-секретаря директора национальной разведки и сообщив об этом читателям, Politico обратилось за комментарием к публичным фигурам и ознакомило общественность с их высказываниями.

Так, сенатор от Оклахомы Джим Инхоф, представляющий Республиканскую партию в Комитете по вооруженным силам, заявил: «Я знаю, что у нас будет дискуссия, брифинг по этому вопросу, неофициальный — и, честно говоря, это будет конфиденциально. Так что давайте подождем и посмотрим».

Сенатор Марко Рубио (штат Флорида), заместитель председателя сенатского комитета по разведке и член «Банды восьми», сообщил изданию: «Я думаю, что на этот вопрос должны быть ответы. И кроме того, мы все видели некоторые из этих нападений на дипломатические объекты. Я не хочу связывать эти два, но опять же, я просто не могу комментировать ничего из этого».

Джеффри Льюис, профессор Института Миддлбери, специализирующийся на технологиях и национальной безопасности, сообщил изданию, что даже наличие многих описанных случаев, происходящих на протяжении лет, не позволяет понять причин того, «почему люди болеют».

Издание приводит комментарий Фила Койла, бывшего директора Управления оперативных испытаний и оценки в Пентагоне, считающего проблему надуманной: «Преимущество, конечно, какого-то воображаемого оружия в том, что, возможно, не будет никакой атрибуции. Никто не сможет сказать наверняка, что, я думаю, и есть та ситуация, которую вы описываете в Сирии. Все, что мы знаем, это то, что эти солдаты заболели, и мы не знаем, было ли это пищевое отравление или что-то еще, что заставило их заболеть, поэтому мы не можем винить русских. И это, конечно, было частью проблемы… на Кубе».

Серия случаев, при которых в течение ряда лет время от времени сотрудники американского посольства на Кубе жаловались на недомогания, указывая в качестве симптомов головную боль, слабость и тошноту, получила название гаванского синдрома.

Особенности построения материалов некоторых средств массовой информации заключаются в том, что неназываемые в публикации источники дают резкие оценки и строят смелые предположения, направо и налево выдвигают обвинения. Слова же лиц, называющих свое имя и несущих мало-мальскую ответственность за произнесенное, при этом гораздо более аккуратны и аргументированы.

Они не только воздерживаются от огульных обвинений, но порою даже вообще проблематизируют основания ставящегося в центр материала тезиса (оружие «направленной энергии» бессмысленно ввиду как никакой его эффективности, так и такой же точности поражения цели).

Однако при этом в информационное пространство в очередной раз вбрасываются громкие слова, в данном случае о русской угрозе, создающие впечатление о коварности, вероломстве, свирепости русских. И эти посылы требуют ответа и становятся оправданием в глазах читателя тех или иных мер, принимаемых впоследствии к «супостату».